이번 주 대법원에서 참으로 끔찍한 판결이 내려졌습니다. 존스 대 미시시피, 이는 미성년자에게 가석방 없는 종신형을 선고할 수 있는 법원의 능력에 영향을 미칩니다. 이전에 법원은 미성년자에 대한 가석방 없는 종신형을 수정헌법 제8조(잔인하고 이례적인 형벌) 위반이며, 별도의 평가를 통해 결정된 극단적인 경우에만 선고할 수 있다고 판결한 바 있다.
이 새로운 판결은 별도의 평가의 필요성을 없애고 가석방 없는 삶이 의무 사항이 아닌 한 미성년자를 위한 선택 사항으로 만들었습니다.
가석방 없는 종신형은 청소년에게조차 존재해서는 안 되는 형벌이며, 이 판결은 적어도 그 주위에 존재했던 제한을 없앤 것입니다.
오늘의 결정은 가석방 없는 소년병 종식 운동에 대한 큰 타격입니다. Sotomayor가 그녀의 반대 의견에서 올바르게 지적했듯이 법원은 JLWOP를 엄격하게 제한한 판례를 배웁니다. 이것은 JLWOP 개혁의 중대한 패배입니다. https://t.co/XS5CPsa2In pic.twitter.com/fTczLRlYqN
— 마크 조셉 스턴(@mjs_DC) 2021년 4월 22일
Sonia Sotomayor 대법관이 그녀의 반대 의견에서 강조했듯이, 이 새로운 판결은 상당히 최근의 판례 세트에 적용될 뿐만 아니라 그의 다수 의견에 따르면 Brett Kavanaugh는 판례가 존재하지도 않는 척합니다. Sotomayor는 Kavanaugh가 여기에서 승소 판결을 내린 다른 보수적인 판사들과 함께 Miller와 Montgomery를 다시 작성하여 법원이 이제 그들이 말하길 바라는 바를 말하고 그런 다음 그러한 일을 하지 않았다는 것을 부인한다고 말했습니다. 법원은 그것이 무엇을 하는지 알고 있습니다.
그녀는 판사가 그 판례를 단순한 각주로 묻고 하급 법원이 앞으로 Montgomery를 단순히 무시하도록 촉구한다고 비난하면서 덧붙였습니다.
법원은 아무도 속이고 있지 않다고 Sotomayor는 씁니다.
모든 사람들의 Brett Kavanaugh가 이러한 가혹한 형을 받기 전에 청소년이 갱생될 수 있는지 여부를 법원이 결정할 필요가 없다고 선언하는 이 의견을 작성하는 데 편안함과 자신감을 느꼈다는 것은 정말 놀라운 일입니다. 결국 이 사람은 상원 앞에서 십대 때의 행동(혐의 또는 인정)으로 자신을 성인으로 판단하는 것이 부당하다고 (성공적으로) 주장한 사람입니다.
Kavanaugh는 십대 때 실수를 저지르는 사람들을 위한 종신형을 열렬히 지지합니다. 뭐 특별하지 않은가
— 버지니아 헤퍼넌 (@page88) 2021년 4월 22일
Dr. Christine Blasey Ford가 Kavanaugh가 둘 다 고등학생일 때 그녀를 폭행했다고 비난했을 때, 그와 그의 지지자들은 많은 약한 방어책을 내놓았습니다. 그냥 소년이었습니다. Kavanaugh가 말했듯이, 그는 세상과 여성에 대한 관점이 시대의 지나치게 여성혐오적인 대중 문화 경향에 의해 형성되었던 맥주를 사랑하는 십대였습니다.
그래서 자신의 고등학교 졸업앨범 약력이 같은 반 여학생이나 대학에서 그가 여성을 비하하는 행동으로 알려진 동아리의 일원이었고, 회원들의 동영상이 공개된 후 폐쇄된 남성으로만 구성된 비밀 결사 조직의 일원이었다면 어떻게 될까요? 아니오를 외치면 예, 예는 캠퍼스 여성회관 앞에서 항문을 의미합니다.
이 모든 것이 Kavanaugh의 확인 중에 밝혀졌을 때, 우리는 그가 갱생했거나 재활될 수 있는지 또는 젊었을 때 그의 행동이 영구적인 교정 불가를 구성하는지 여부를 확인하려고 시도한 것 외에는 무엇을 하고 있었습니까? 밀러 과 몽고메리- Kavanaugh가 방금 뒤집은 판례 - 필요하다고 말했습니까?
물론, Kavanaugh가 이 판결의 영향을 받을 젊은이들과 다른 청소년 시절의 범죄와 그의 성격의 다른 반영을 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그는 Yale에 다녔고 그 전에 Blasey Ford가 그녀를 공격했다고 말하는 동안 호화로운 예비 학교에 다녔습니다. 한편 흑인 청년들은 5배 더 가능성 (일부 주에서는 그 비율이 2배인 전국 평균), 흑인과 라틴계 사람들이 역사적으로 더 가혹한 판결을 받을 가능성이 훨씬 더 높음 그들의 백인보다.
재량권을 선고자에게 맡기는 이 새로운 판결은 이러한 격차를 확대하기 위한 것으로 보입니다. 그리고 Kavanaugh의 변호는 소년으로 요약되지만, 이 판결은 실제 트라우마가 유죄 판결을 받은 폭력 범죄에서 역할을 했을 수 있는 젊은이들을 고려하지 않습니다.
존스 대 미시시피 브렛 존스가 겨우 15세였을 때 할아버지를 죽인 죄로 가석방 없는 종신형을 선고받은 하급 법원 판결을 지지합니다.
베니티 페어의 베스 레빈 씁니다 그녀의 반대 의견으로는,
Sotomayor는 또한 Jones가 그의 어머니를 학대한 알코올 중독자인 생물학적 아버지와 벨트, 스위치, 노를 사용하여 그를 학대하고 공개적으로 증오를 선언한 계부가 폭력과 방치의 희생자였음을 상기시킵니다. 존스를 위해. Sotomayor에 따르면 Jones는 자신을 학대한 할아버지와 함께 이사를 갔을 때 환각을 비롯한 정신 건강 문제로 처방받은 약을 갑자기 사용할 수 없게 되었습니다. 2004년, 할아버지가 그를 때리려고 했을 때 Jones는 그가 그를 찔렀다고 말합니다. 자기 방어에 .
캐버노가 도저히 이해할 수 없는 상황이고, 이상적인 세계에서 대법원 판사는 공감과 선례에 대한 존중을 둘 다 가질 수 있지만 둘 다 없다는 것이 분명합니다.
(이미지: Win McNamee/Getty Images)
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가 되어 사이트를 지원하세요. !
- Mary Sue에는 엄격한 댓글 정책이 있습니다. 에 대한 개인적인 모욕을 금지하지만 이에 국한되지는 않습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
