대법원 판사 Samuel Alito도 공화당 설탕 아빠가 있습니다!

  워싱턴 DC - 4월 23일: 2021년 4월 23일 워싱턴 DC 대법원에서 대법관 단체 사진 촬영 중에 Samuel Alito 부법관이 앉아 있습니다. (Photo by Erin Schaff-Pool/Getty Images)

친구, 당신이 생각한다면 클라렌스 토마스 바로 지금 벤치에 앉아 있는 가장 부패한 대법관이 될 수 있었습니다. 사무엘 알리토 내 맥주를 잡아라 고 말했고 그 타이틀을 차지하기 위해 움직이고 있습니다. 경주가 진행 중이고 전체 국가가 더 나빠졌습니다. 감사해요, 공화당 이 두 사람을 모두 벤치에 앉혔습니다!

혹시 잊으셨는지 모르겠지만, Thomas는 약 두 달 전에 그가 공화당 설탕 아빠 누가 그를 비싼 여행에 ​​데려갔는지(걱정하지 마세요. 눈짓 눈짓 ) 누가 또한 수집 나치 기념품 . 완전히 평범한 취미입니다(당신이 나치라면). 그것은 꽤 끔찍해서 Thomas가 '대법원에서 가장 나쁜 사람'이라는 제목을 붙일 것 같았습니다. 브렛 카바노프 거기도 있어요.

하지만, 프로퍼블리카 -Thomas에 대한 이야기를 깨뜨린-Samuel Alito가 저주하는 기사를 게시했습니다. 또한 적어도 한 번은 값비싼 여행에 ​​그를 데려간 슈가 대디가 있지만 그 이상으로 대법원에서 사건을 심리한 적이 있습니다. 그렇게 알리토가 다시 논쟁을 벌입니다! 당 프로퍼블리카 :

만화에서 tpb는 무엇입니까

2008년 7월 초, 새뮤얼 알리토는 알래스카의 외딴 구석에 있는 강둑에 서 있었습니다. 대법관은 하루에 1,000달러가 넘는 고급 낚시 여관에서 휴가 중이었고 거의 다리 크기의 왕연어를 잡은 후 Alito는 사진을 위해 포즈를 취했습니다. 그의 왼쪽에는 환하게 웃으며 서 있는 한 남자가 있었습니다. 폴 싱어는 고액 사업 분쟁에서 자신의 손을 들어줄 것을 대법원에 거듭 요청한 헤지펀드 억만장자였습니다.

가수는 동료 낚시꾼 그 이상이었습니다. 그는 개인 제트기를 타고 Alito를 알래스카로 날아갔습니다. 판사가 직접 비행기를 전세냈다면 비용은 편도에 10만 달러가 넘을 수 있었습니다.

내 말은, 봐. 우리 중 알래스카의 외딴 지역으로 비행기를 타고 친구들과 낚시를 갔다가 나중에 그들의 법정에서 그들의 사건을 들어보지 않은 사람이 있을까요!? 나는 그것을 내가 태어난 화요일이라고 부릅니다. 내가 태어난 곳은 Corruptionville이라는 작은 마을인데 그곳에서 최대한 빨리 빠져나온 데에는 이유가 있습니다.

싱어의 이름을 알아보셨을 텐데, 바이든에 대한 소송의 원고 중 한 명으로 활동하는 단체에 많은 돈을 주고 회장을 맡고 있기 때문입니다. 학자금 대출 경감 . 그래서, 당신은 끔찍한 견해를 가진 끔찍한 사람입니다.

따라서 Alito가 자신의 부패에서 ​​정말 뛰어난 곳은 우리가 아는 한 역사상 누군가와 개인적인 관계를 맺고 그 나라의 최고 법원에서 그들의 사건을 심리한 유일한 대법관이라는 것입니다. 위 소스에 따라:

전문가들은 당사자 중 한 곳에서 고가의 선물을 받은 사건에 대한 사법부의 판결 사례를 확인할 수 없다고 말했다.

'당신이 좋은 친구라면 그의 사건에 대해 어떻게 판결을 내리고 있었습니까?' 인디애나 대학교 법학 교수인 Charles Geyh는 말했습니다. 회피 전문가 . '그리고 당신이 좋은 친구가 아니었다면, 이것을 받아들이고 무엇을 했습니까?' 개인 제트기 비행을 말합니다.

좋아요. 심호흡을 하세요. 이것은 분명히 나쁘다. 그러나 한 사람이 대법원 판사에게 접근할 수 있는 것이 걱정된다면 걱정하지 마십시오. 또한 전체 (dweeby) 보수 그룹이기도합니다! 당 프로퍼블리카 :

보수적인 Federalist Society의 오랜 지도자인 Leonard Leo가 참석하여 알래스카 낚시 휴가를 조직하는 것을 도왔습니다. 여행에 정통한 소식통에 따르면 레오는 싱어를 초대했고 알리토와 함께 억만장자의 제트기를 탈 수 있는지 물었다. 레오는 최근 법원에 대한 판사의 확인에서 중요한 역할을 했습니다. 싱어와 롯지 소유주는 모두 레오의 정치 단체에 주요 기부자였습니다.

헤이 아놀드 헬가와 아놀드

나는 이것이 결과가 없는 대담한 부패이기 때문에 우리 일반 사람들이 지금 화를 내고 있다는 것을 압니다. 하지만 지금 Clarence Thomas가 얼마나 화가 났는지 상상해 보세요. 이 보고서는 Alito가 완전히 다른 수준에 있을 때 그가 부시 리그에서 설탕 대디로부터 약간의 대접을 받고 사기를 치고 있었음을 보여줍니다.

당신이 이것에 대해 완전히 정신을 잃기 전에 알리토가 이번 여행을 떠난 아주 간단한 이유가 있다는 것을 이해해야 합니다. 그는 '자세한 질문' 목록을 프로퍼블리카 , 그는 대답을 거부했습니다. 위 소스에 따라:

알리토는 여행 직전에 싱어의 비행기에 탑승하도록 초대받았고 좌석이 '비어 있었을 것'이라고 말했다.

공포! 비행기 빈자리?! 뭐야 좀 그런 반인도적 범죄 앞에 부패가?!

그렇다면 최소한 두 명의 대법관이 벤치에 앉아 있고 그들 각각에게 약간의 간식을 주고 결코 공개하지 않는 값비싼 여행에 ​​데려가는 설탕 아빠가 있을 때 국가로서 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 글쎄요, 당신이 대법원장이라면 당신의 대답은 기본적으로 아무것도 아닙니다. 의회도 그에게 무엇을 하라고 지시하려고 하지 마십시오! 당 프로퍼블리카 :

비록 법원은 최근 배치 존 로버츠 대법원장은 9명의 대법관 전원이 서명한 성명서에서 윤리 관행을 직접적으로 언급하지 않았습니다. 사실, 그는 의회가 법원을 규제할 권한이 전혀 없을 수도 있다고 반복해서 제안했습니다.

그러나 Alito는 알래스카로의 이 작은 소풍이 완전히 선의의 문제였으며 친구가 주최했기 때문에 보고할 필요가 없다고 생각합니다. 아, 알겠습니다. 여기에 볼 것이 없습니다, 여러분! 사실 있다 그래서 응답하는 것보다 볼 것이 없습니다. 프로퍼블리카 그들의 이야기를 출판하기 전에 논평을 요청한 알리토는 월 스트리트 저널, 부패에 대한 비난을 선제적으로 반박합니다(그런데 끔찍한 일을 하고 있습니다).

처럼 프로퍼블리카 다음과 같이 씁니다.

Alito는 논평에서 판사들이 환대에 대한 법의 예외를 '사교 행사를 위한 숙박 시설과 교통 수단이 보고 대상 선물이 아니라는 의미'로 '통상적으로 해석'했다고 말했습니다.

그의 논평은 사법부의 제출 지침에 있는 언어를 지적하고 Black's Law Dictionary 및 Webster's의 정의를 인용했습니다. 그러나 그는 사법부의 언급을 하지 않았다. 규정 또는 전문가들은 둘 다 여행 선물에 대한 공개를 분명히 요구한다고 말했습니다. 프로퍼블리카 발견 최소 6개의 예 최근 몇 년 동안 개인 제트기 여행의 선물을 공개한 다른 연방 판사의 수.

이 남자는 우리 면전에서 거짓말을 하고 있으며 우리가 너무 멍청해서 그가 하는 일을 이해하지 못한다고 생각합니다. 솔직히, 이 그리퍼들이 솔직히 말해서 '내가 할 수 있었기 때문에 해냈고, 당신이 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다.'라고 말했으면 합니다.

따라서 Alito가 낚시 친구의 사건에서 자신을 기피하지 않은 이유가 궁금한 경우 부패한 사람처럼 생각한다면 여기에 그의 완전히 논리적인 추론이 있습니다. 당 프로퍼블리카 :

월스트리트저널 특집에서 알리토는 법원에서 싱어의 사건에서 자신을 기피하지 못한 것에 대해 다음과 같이 썼다. 공정하게 문제를 제기합니다.”

날 괴짜라고 부르지만 알리토가 이 논란에 처음부터 끼어든 이유가 된 것 같아 ~이다 그의 판단!?

알리토의 친구 싱어는 대법원에 자신의 사건 심리를 자주 요청했지만 사건 심리에 동의하려면 4명의 판사가 필요하며 그 투표는 일반적으로 대중에게 공개되지 않습니다. 당 프로퍼블리카 , 들리는 사건은 7대 1로 싱어에게 유리하게 결정되었고 결국 그에게 “ 24억 달러 지불금.' 높은 곳에서 친구를 사귀면 돈을 벌지, 응?

마법의 스쿨버스 성장

모든 것이 총체적입니다. Thomas와 Alito(그리고 거의 확실히 더 많은 판사들)가 기본적으로 그들이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있고 아무런 영향이 없다는 것은 역겨운 일입니다. 로버츠 대법관이 이들에게 책임을 묻기 위해 어떤 조치도 취하지 않으려는 것이 역겹고, 토마스와 알리토가 벤치에 앉아 우리 모두에게 영향을 미치는 결정을 내리는 것도 역겹습니다. (알리토, 기억해, 에 의견을 쓴 사람입니다. 돕스 , 뒤집힌 사건 로 대 웨이드. )

이것은 아마도 여기서 낙타의 등을 부러뜨리는 지푸라기가 아닐 것입니다. 그러나 언젠가 진정한 책임과 변화를 촉구할 무언가가 일어나기를 계속 희망합시다. 여성 대법관 중 한 명이 예복에 잘못된 검은색 음영을 입게 될 수도 있고, 자유주의적 성향의 대법관이 보수당이 한 것의 10%를 가져갔다면 다른 한 명은 개혁을 추진할 정도로 세상이 분노할 것입니다. 측면은 피를 위해 비명을 질 것입니다.

(주요 이미지: Erin Schaff-Pool/Getty Images)