그렇다면 '엑스맨'97'은 MCU 캐논의 일부인가 아닌가?

X-Men과 Marvel Cinematic Universe에 대해 더 많이 생각할수록 더 혼란스러워집니다. 실제로 MCU 데뷔를 하는 팀 구성원은 거의 없으며 심지어 보다 적은 '돌연변이적이고 자랑스럽다'고 말하는 캐릭터 중 그들의 정식 지위를 파악하기는 어렵습니다.

엑스맨: 애니메이션 시리즈 Marvel Cinematic Universe가 세계를 장악하기 훨씬 전인 90년대에 나왔습니다. 따라서 원래는 이 버전의 팀이 MCU의 정식 버전이 아니었습니다. 그러나 이제 선이 좀 더 흐릿해져서 MCU에 X-Men의 실사 버전이 아직 없지만 애니메이션 세계와 우리가 알고 사랑하는 MCU 사이에 몇 가지 연결이 있습니다.

시리즈 크리에이터 Beau DeMayo는 이전에 말했습니다. 저것 엑스맨 '97 는 90년대 만화의 직접적인 속편이며 MCU 캐논과는 완전히 별개입니다. Instagram에서 DeMayo는 자신의 계정을 삭제하고 Disney를 떠나기 전에 시리즈에 대해 묻는 팬에게 대답하여 다음과 같이 말했습니다. 엑스맨 '97 '완전히 우리 자신의 것'이었습니다.

그것은 의미가 있지만 더 큰 Marvel Cinematic Universe의 최근 카메오로 인해 포장을 풀기가 조금 더 어려워졌습니다. 실제로는 완전히 별개인가요? 아니면 비밀을 숨기는 것이 지금 설명하기 더 쉬운 방법인가요? 특히 이미 일어난 카메오의 경우?

애니메이션 시리즈의 경우 모래 위에 선이 그려질 수 있지만 실사 영화의 Charles Xavier와 Beast는 그 연결에 대해 무엇을 의미합니까? 이것이 단지 '현재' 상황일 수 있습니까?

그렇다면 찰스와 행크는 무엇을 하고 있었나요?

~ 안에 닥터 스트레인지 인 더 멀티버스 오브 매드니스 , 우리는 찰스 자비에르(패트릭 스튜어트 경)가 대체 우주에 나타나는 것을 보았습니다. 그는 노란색 의자에 앉아 있었고 팬들은 이 찰스가 다음과 연결되어 있다는 것을 즉시 확인했습니다. 애니메이션 시리즈 . 그래서 만약 엑스맨 '97 완전히 그 자체입니다. 무엇을 하는가 저것 실사 MCU로 향하는 Charles 버전은 무엇을 의미합니까?

일회성 출연은 잠시 쉬어가겠습니다. 어쩌면 그들은 카메오가 등장했을 때 쇼가 진행되고 있다는 것을 몰랐을 수도 있습니다. 광기의 다중우주 일어난. 하지만 행크 맥코이(일명 Beast)의 애니메이션 버전이 등장했습니다. 마블스. 둘 다 디자인됐어요 보다 애니메이션화된 모습을 좋아한다면 엑스맨 '97 완전히 그 자체입니다. 이것을 어떻게 설명합니까?

나는 이것이 단지 모든 것의 팡파르, 우리 모두가 사랑하는 영웅들을 위해 생각해낸 이론일 수 있다는 것을 이해합니다. 그런데 그런 말을 애니메이션 시리즈 그리고 이어서 '97 MCU와 완전히 분리되어 있어 나에게 적합하지 않습니다. 비스트에겐 울버린 같은 헤어스타일이 없어요 아무것도 아님 .

(추천 이미지: 디즈니+)