누가 오사마 빈 라덴 야후를 쐈을까
Becky Albertalli는 수년 동안 YA(청소년 소설)에서 유명한 이름이었습니다. 데뷔작부터 시몬 대 호모 사피엔스 의제 2015년에 출판된 이 책은 많은 독자들이 처음으로 아름답고 균형 잡힌 퀴어 이야기의 중심에 있는 자신을 볼 수 있는 LGBTQ+ 표현의 새로운 시대를 여는 즉각적인 센세이션이었습니다.
영화 각색의 블록버스터 극장 개봉, 사랑, 사이먼 , 2018년에는 메이저 영화 스튜디오에서 제작한 최초의 게이 10대 영화라는 점에서 그 모멘텀을 공고히 했습니다. 그 다음은 Albertalli의 후속 책들입니다. 색다른 레아 과 우리라면 어쩌지 (Adam Silvera와 공동 작성).
이 이야기들은 오랫동안 YA 문학에 깊숙이 박혀 있던 공허함을 채웠고, 의심할 여지 없이 새로운 작가, 새로운 이야기, 새로운 관점이 커뮤니티와 업계에서 이야기되고 축하될 수 있는 길을 열었습니다. LGBTQ+ 독자들은 오랫동안 주류 YA에서 소외감을 느꼈고 시몬 , 마침내 그들의 목소리를 듣고 축하할 기회가 왔습니다.
그러나 이 성공과 함께 주로 Albertalli의 인지된 능력에 대한 정밀 조사가 이루어졌습니다. 허가 ) 이러한 특정 내러티브를 작성합니다. 당신은 액면 그대로 베키 알베르탈리(Becky Albertalli)가 시시한 백인 여성임을 알 수 있습니다. 이는 LGBTQ+ 표현의 영역에서 문제가 있고 해로운 행동의 가능성을 제시했습니다. Albertalli는 퀴어 이야기를 썼을 뿐만 아니라 적극적으로 이익을 내는 LGBTQ+ YA 문학의 주요 얼굴로 존재합니다.
누가 퀴어 이야기를 쓰는가가 중요합니까? 언론과 관객 모두가 물었다. cishet 작가가 실제로 진정성 있고 신중하게 작성된 LGBTQ+ 담당자를 제공할 수 있습니까? 우리가 그들을 허용해야합니까?
오해하지 마십시오. 이것들은 모두 유효하고 믿을 수 없을 정도로 중요한 질문이지만, 누가 작성하거나 작성하는지를 염두에 두는 것이 중요합니다. 뭐 , 왜 , 어디 의도가 나오고 뭐 더 깊은 동기가 실제로 그것을 추진할 수 있습니다.
(이미지: 20세기 폭스)
8월 말, Becky Albertalli는 bi로 나오는 에세이를 출판했습니다. , 그녀 자신이 거의 37세가 될 때까지 완전히 인식하지 못하거나 진정으로 인정하지 못했던 어떤 것에 대한 진심 어린, 연약한, 그리고 신랄한 반영.
왜 그렇게 되었는지에 대해 많은 이유가 제시될 수 있으며, 그 모두는 전적으로 다음과 같습니다. 없음 우리 사업의. 퀴어 정체성은 매우 복잡하고 미묘한 차이가 있으며 다층적이며 특권, 인종, 성별과 마찬가지로 개인의 통찰력에 의해 똑같이 형성됩니다. 이것이 교차성 101입니다.
그리고 많은 사람들에게 이러한 교차성은 그것이 짝수인지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다. 안전한 퀴어로서 커밍아웃하거나 공개적으로 존재하는 것. 정체성의 충만함을 구현하는 것이 자유라기보다 위험할지 모른다. 큰 틀에서든 위험을 감수할 가치가 있습니다.
그래서 Becky Albertalli의 커밍아웃 에세이를 읽으려면 그녀를 여기까지 끌어올린 압박감에 분노와 죄책감이 뒤섞인 감정을 느끼지 않을 수 없습니다. 그녀가 그녀의 작품에서 썼듯이, 나는 몇 년 동안 거의 매일 면밀히 조사하고, 서브 트윗하고, 조롱하고, 강의하고, 무효화했습니다. 그리고 저는 지쳤습니다. 그리고 내가 이런 압박감을 느끼는 유일한 폐쇄적이거나 반 폐쇄적인 퀴어 작가라고 생각한다면 관심을 기울이지 않은 것입니다.
실제로 Albertalli의 이름은 퀴어 스토리만큼이나 트위터 담론에서도 동의어가 되었습니다. 특히 YA 커뮤니티에서 많은 사람들은 다른 사람의 신원을 감시할 권한이 있는 것처럼 느끼며, 따라서 이러한 신원이 기록되는 이야기에 나타나는 방식을 통제합니다.
때로는 생산적인 대화가 중요한 이니셔티브로 이어지기도 합니다. 예를 들어 #OwnVoices는 저자의 실제 경험/관점에서 작성된 다양한 이야기를 고양시키는 중요한 수단이었습니다. 그러나 다른 여러 면에서 특정 내러티브를 작성하는 작가의 정체성에 대한 타당한 우려는 득보다 실이 더 많은 유독한 과도하게 초점을 맞추는 것으로 왜곡되었습니다.
유색인종 작가의 경우 때때로 틀에 갇힌 느낌으로 이어집니다. 뿐 PoC의 관점에서 이야기를 작성하십시오. 이는 명백한 이유로 픽션 공간 내에서 진정한 표현의 자유 또는 평등에 도움이 되지 않습니다. 퀴어 작가의 경우 확인되지 않은 상태로 두면 종종 전면적인 괴롭힘으로 이어지는 수준의 조사로 이어집니다. 그리고 그 두 가지 정체성을 공유하는 사람들에게 ... 단순히 존재한다는 것은 종종 지뢰밭을 항해하는 것처럼 느껴집니다.
(이미지: HarperCollins/Balzer + Bray)
Albertalli는 자신의 타당성과 퀴어 중심의 이야기에서 공간을 차지하는 능력에 대해 YA 커뮤니티에서 끊임없는 괴롭힘을 당했습니다. 그녀는 종종 그녀가 취하지 않은 경험을 선택하려는 외부인으로 부당하게 그녀를 그린 열띤 논쟁에 집중했습니다. 그러나 이 담론의 문제는 예술이 탐험에서 수행하는 역할을 고려하지 않고 따라서 발견 질문을 받고 있는 바로 그 정체성.
YA는 저자와 이야기의 다양성을 증가시키는 데 큰 진전을 이뤘지만, 이러한 진전으로 인해 공감과 뉘앙스를 허용하지 않는 하이퍼 폴리싱 정체성의 큰 문제가 발생했습니다. 퀴어 이야기에 관한 한, 치셰 사람들이 이기적이고 문제가 있는 이유로 이야기를 선택하는 죄를 짓지 않았다는 것은 아니며, 선의의 마음을 가진 비판은 전적으로 타당하며 제 생각에는 권장되는 것입니다.
그러나 비판이 무효화되거나 더 심하게는 공격이 되는 선이 있습니다.
그리고 Albertalli가 그녀의 에세이에서 말했듯이 그녀는 퀴어 여성으로서 커밍아웃하고 안전하게 존재할 수 있는 특정 특권을 가진 것이 운이 좋았지만, 이것이 그녀를 둘러싼 담론 때문에 이 정체성에 대한 그녀의 탐구가 엄청나게 어렵지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 그녀.
그리고 동일한 특권을 누릴 수 없는 다른 사람들에게 그러한 유독한 환경에 존재하는 것은 외출을 하거나 자해의 지경에 이르게 하는 것과 같은 위험하고 해로운 결과를 낳을 수 있으며 독성 물질로 오염된 안전하고 포괄적이어야 합니다.
예술은 사람들을 감동시키는 능력과 사람들이 그들 자신에 대해 새로운 것을 발견하게 하는 능력 면에서 아름답습니다. 많은 제작자들이 그림, 음악, 이야기 등을 통해 자신의 예술을 통해 무의식적으로 급증하는 정체성을 탐색합니다.
또는 협박을 받고 커밍아웃하는 은밀한 십대에 관한 책.
앞서 언급했듯이 모든 상황에는 뉘앙스의 가능성이 있습니다. 소외된 정체성을 부정직하게 이용하여 잠재적으로 이익을 얻을 수 있는 사람들에게 의심의 여지 없이 책임을 물어야 하지만, 우리는 실제로 전체 이야기를 알지 못할 수도 있다는 점을 이해하기 위해 은혜와 겸손도 가져야 합니다.
아마도 아름다운 퀴어 성장 스토리는 수년 동안 자신의 내면에서 느꼈던 감정을 처음으로 말로 표현하는 것일 수도 있고, 태어날 때부터 유지해 온 정체성에 더 깊은 무언가가 있음을 깨닫는 촉매일 수도 있습니다. 누가 알겠습니까? 자기 발견의 힘은 깊은 변화와 놀라움을 주는 능력에 있습니다.
하지만 경찰은 우리 몫이 아니다.
그리고 그것은 확실히 우리의 것이 아닙니다 수요 그 사람이 건강하고 그것을 나눌 준비가 될 때까지.
(추천 이미지: 발저+브레이)
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
