Jetpack Aviation의 JB-9는 자체적으로 세계 유일의 제트팩이라고 합니다. 이는 마치 터보제트 항공기처럼 실제 터보제트 엔진을 사용하여 비행하기 때문입니다. 하지만 정말 세상의 뿐 제트팩? 그것은 jetpack의 정의에 따라 다릅니다.
그만큼 마틴 제트팩 여기에서 주요 경쟁자처럼 보이지만 헬리콥터와 조금 더 비슷하고 훨씬 더 큽니다. … 여전히 꽤 멋지긴 하지만, 일종의 뫼비우스 의자에서 :
(이미지를 통해 매셔블 )
그에 비해 JB-9는 제트팩이라는 단어를 들었을 때 상상할 수 있는 것과 훨씬 유사해 보입니다.
(이미지를 통해 제트팩 항공 )
크기는 작지만 여전히 제트팩이 원하는 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 활용 JB-9는 시속 약 60마일의 최고 속도와 10,000피트의 최대 고도에 도달할 수 있다고 보고합니다. 지난 11월 JB-9의 자유의 여신상 주위를 지속적으로 비행한 모습을 보여주는 위의 비디오에서 볼 수 있듯이 제트팩의 조종사는 엔진의 추력과 기울기를 조정하기 위해 핸드 컨트롤을 사용하여 방향을 전환합니다. 조종사는 또한 몸을 좌우로 기울여 방향을 기울일 수 있습니다. 이 모든 것이 내가 제트팩이 작동하기를 원하는 방식과 정확히 같으며 그렇습니다. 내가 하나를 원하는.
그러나 이런 종류의 장치는 내 삶을 향상시킬 유용하고 비용 효율적인 여행 방법과는 대조적으로 괴팍한 억만장자들을 위한 터무니없는 사치품에 해당하기 때문에 아마 절대 얻지 못할 것입니다. 비용 효율성(및 그 부족)에 대해 말하면 JB-9는 여전히 그 점수에서 약간의 개선을 사용할 수 있습니다. 활용 그것을 이렇게 넣어:
첫째, JB-9는 터보제트 엔진이 설계된 목적이기 때문에 가솔린 대신 등유를 사용합니다. 둘째, JB-9의 용량은 10갤런에 불과하며 분당 1갤런의 속도로 연료를 소모하여 총 비행 시간은 약 10분입니다.
좀 더 비교 가능한 용어로 보겠습니다. 이 글을 쓰는 시점에 뉴욕에서 휘발유는 갤런당 .00이고 등유는 갤런당 .74입니다. 전체 탱크당 , 전체 탱크당 각각 .40이며, 분당
.80(Martin Jetpack) 대 분당 .74(JB-9)입니다.
Jetpack Aviation의 JB-9는 자체적으로 세계 유일의 제트팩이라고 합니다. 이는 마치 터보제트 항공기처럼 실제 터보제트 엔진을 사용하여 비행하기 때문입니다. 하지만 정말 세상의 뿐 제트팩? 그것은 jetpack의 정의에 따라 다릅니다.
그만큼 마틴 제트팩 여기에서 주요 경쟁자처럼 보이지만 헬리콥터와 조금 더 비슷하고 훨씬 더 큽니다. … 여전히 꽤 멋지긴 하지만, 일종의 뫼비우스 의자에서 :
(이미지를 통해 매셔블 )
그에 비해 JB-9는 제트팩이라는 단어를 들었을 때 상상할 수 있는 것과 훨씬 유사해 보입니다.
(이미지를 통해 제트팩 항공 )
크기는 작지만 여전히 제트팩이 원하는 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 활용 JB-9는 시속 약 60마일의 최고 속도와 10,000피트의 최대 고도에 도달할 수 있다고 보고합니다. 지난 11월 JB-9의 자유의 여신상 주위를 지속적으로 비행한 모습을 보여주는 위의 비디오에서 볼 수 있듯이 제트팩의 조종사는 엔진의 추력과 기울기를 조정하기 위해 핸드 컨트롤을 사용하여 방향을 전환합니다. 조종사는 또한 몸을 좌우로 기울여 방향을 기울일 수 있습니다. 이 모든 것이 내가 제트팩이 작동하기를 원하는 방식과 정확히 같으며 그렇습니다. 내가 하나를 원하는.
그러나 이런 종류의 장치는 내 삶을 향상시킬 유용하고 비용 효율적인 여행 방법과는 대조적으로 괴팍한 억만장자들을 위한 터무니없는 사치품에 해당하기 때문에 아마 절대 얻지 못할 것입니다. 비용 효율성(및 그 부족)에 대해 말하면 JB-9는 여전히 그 점수에서 약간의 개선을 사용할 수 있습니다. 활용 그것을 이렇게 넣어:
첫째, JB-9는 터보제트 엔진이 설계된 목적이기 때문에 가솔린 대신 등유를 사용합니다. 둘째, JB-9의 용량은 10갤런에 불과하며 분당 1갤런의 속도로 연료를 소모하여 총 비행 시간은 약 10분입니다.
좀 더 비교 가능한 용어로 보겠습니다. 이 글을 쓰는 시점에 뉴욕에서 휘발유는 갤런당 $2.00이고 등유는 갤런당 $2.74입니다. 전체 탱크당 $24, 전체 탱크당 각각 $27.40이며, 분당 $0.80(Martin Jetpack) 대 분당 $2.74(JB-9)입니다.
그 10분의 비행 시간은 아마도 식료품점을 스타일리시하게 왕복할 수 있을 것입니다. 그러나 식료품 자체보다 비용이 더 많이 들 것입니다. 나는 제트 엔진 측면이 JB-9를 진정한 제트팩으로 만드는 요소라는 것을 알고 있지만, 이 깔끔한 장난감이 우리 행성이 사용을 멈출 수 있는 연료원을 사용한다는 것은 너무 나쁩니다. 게다가 값비싼 연료 공급원이기도 하다.
태양열 제트팩은 어떻습니까? 다른 이름으로 불러야 할 것 같습니다. 아이디어가 있습니까?
(통하다 활용 )
—Mary Sue의 일반 댓글 정책을 확인하세요.—
그 10분의 비행 시간은 아마도 식료품점을 스타일리시하게 왕복할 수 있을 것입니다. 그러나 식료품 자체보다 비용이 더 많이 들 것입니다. 나는 제트 엔진 측면이 JB-9를 진정한 제트팩으로 만드는 요소라는 것을 알고 있지만, 이 깔끔한 장난감이 우리 행성이 사용을 멈출 수 있는 연료원을 사용한다는 것은 너무 나쁩니다. 게다가 값비싼 연료 공급원이기도 하다.
닥터후 빈센트 반 고흐 배우
태양열 제트팩은 어떻습니까? 다른 이름으로 불러야 할 것 같습니다. 아이디어가 있습니까?
(통하다 활용 )
—Mary Sue의 일반 댓글 정책을 확인하세요.—
