2019년이고 우리가 여전히 좋은 셜록 홈즈 이야기를 좋아한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리 중 많은 사람들이 Arthur Conan Doyle 경의 작품을 읽으며 자랐기 때문에 캐릭터와 그가 우리 대중 문화에서 자주 묘사되는 방식에 대해 매우 목소리가 높은 의견을 가지고 있습니다. 그러나 이것은 배우의 묘사에 관한 것이 아닙니다. 만약 그렇다면, 나는 아마도 현대의 셜록 세 가지를 모두 재미있게 섞은 사람이라고 말할 것입니다. 모든 배우들이 훌륭하다. 베네딕트 컴버배치(Benedict Cumberbatch)와 조니 리 밀러(Jonny Lee Miller)부터 로버트 다우니 주니어(Robert Downey Jr.)의 영화 버전까지, 셜록 홈즈가 어떻게 묘사되고 어떤 것은 작동하고 어떤 것은 작동하지 않는 이유에 대한 새로운 시대를 살펴볼 것입니다.
zuma paw 순찰 소년 또는 소녀
저는 우리가 이러한 이야기를 전하는 차량에 집중하고 싶습니다. 이 세 가지 중 셜록 홈즈 캐논의 원래 시간대에는 하나만 설정되어 있습니다. 다우니의 셜록은 현대 기술이 없는 세상에 살고 있기 때문에 추론 기술과 혁신적인 범죄 해결 기술(당시에는 눈에 띄지 않았던 것)에 대한 그의 매우 현대적인 접근 방식은 훨씬 더 잘 알려져 있습니다.
시간을 없애고 휴대폰을 몇 개 추가하면 셜록의 광채가 거의 탐험하는 재미가 없는 거만함으로 변합니다. (주로 Benedict Cumberbatch를 언급하고 있습니다. 셜록 특히 여기.) 각각의 작품을 살펴보고 왜 나에게 셜록 홈즈 Robert Downey Jr.와 Jude Law가 출연한 영화는 이러한 고전적인 캐릭터를 더 잘 표현합니다.
먼저, 셜록 . 첫 번째 시즌은 진정 내가 본 최고의 쇼 중 하나였지만, 셜록은 천재에서 멍청이로 빠르게 변했고, 그의 지능을 사용하여 주변 사람들에게 이야기했습니다. 바로 그 비범함. 셜록은 종종 코난 도일의 이야기에 나오지 않는 방식으로 차갑고 냉담하며 인간과 거리가 먼 것처럼 보입니다. 셜록은 그곳에서 반사회적인 사람이었을지 모르지만, 그는 종종 그렇게 경멸하지 않았습니다.
이 쇼는 또한 원래 아서 코난 도일 경의 이야기와 다르게 셜록의 약물 중독을 취급합니다. 셜록은 자신의 죽음을 위장했다가 다시 살아나면서 다시 한 번 마약에 빠져 자신의 지능과 탐지 기술을 사용할 수 있는 능력에 의문을 제기합니다. 대부분의 셜록 홈즈 이야기에서 그는 (자신의 추론에 의해) 정신을 자극하고 명료하게 하기 위해 마약에 의존했지만 괜찮습니다. 스티븐 모팻. ( 초등학교 셜록은 때때로 더 큰 그림을 보기 위해 헤로인의 자극이 필요하다고 느끼는 것처럼 이것을 더 충실하게 묘사합니다.)
Sherlock Holmes와 그의 중독의 투쟁은 Conan Doyle canon에서 두드러지기 때문에 세 가지 현대 이야기 모두에서 관통합니다. Doyle 자신의 의료 훈련을 예상하고 있는 Watson은 친구를 유해 물질로부터 멀리하기 위해 노력합니다. 이야기가 설정될 당시 코카인과 아편은 모두 합법이었지만 해로운 영향은 Watson(및 Doyle)에게 알려져 있었습니다.
즉, 나는 두 가지 모두의 현대적인 설정이라고 생각합니다. 초등학교 과 셜록 셜록의 중독을 필요 이상으로 음모의 목발로 만들고, 문학적 성격을 반영하지 않는 약물 사용과 중독에 대한 많은 현대적 도덕화를 쌓습니다. 이 우수한 기사로 셜록 홈즈의 중독 설명:
문학계에서 가장 유명한 컨설팅 탐정인 셜록 홈즈는 자신이 말했듯이 지루한 일상에서 벗어나기 위해 때때로 코카인과 모르핀을 사용했습니다. 아편, 라우다넘, 코카인 및 모르핀의 판매가 합법이었기 때문에 이것은 빅토리아 시대에 이상한 일이 아니었습니다. 빅토리아 시대 사용자는 이러한 위험한 약물을 자가 치료 및 레크리에이션으로 사용했습니다.
왓슨은 결국 홈즈를 습관에서 떼는 데 성공했습니다. 수년 동안 나는 그의 놀라운 경력을 확인하기 위해 한 번 위협했던 마약 중독에서 점차 그를 떼었습니다. 이제 나는 평범한 상황에서 그가 더 이상 이 인공적인 자극을 갈망하지 않는다는 것을 알았지만, 그 악마가 죽은 것이 아니라 자고 있다는 것을 잘 알고 있었습니다. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) 이것은 확실히 Doyle 시대의 중독을 보는 꽤 현대적인 방식이며 쇼의 접근 방식보다 다소 공평합니다. 그의 삶을 파괴하는 한 번의 방종.
그럼 에 대해 이야기해 봅시다 초등학교 . John Watson(주로 그녀의 이름은 Joan이고 그녀는 Lucy Liu가 연기했기 때문에)과 Moriarty(내 여자친구 Natalie Dormer에게 외침)를 보는 방식을 변경한 쇼로, Sherlock Holmes에 대한 아이디어를 현대 시대로 가져왔지만 그렇지 않았습니다. Arthur Conan Doyle 경의 스토리 텔링 측면에 완전히 의존하지 않았습니다. 셜록 였다). 그래도 셜록의 매력 중 일부는 사라졌습니다. 현대적인 설정은 이 한 남자(그리고 결국 왓슨의 한 여성)만이 범죄 해결에 대한 놀라운 통찰력을 가지고 있다는 우리의 믿음을 확장시킬 수 있고 나머지 경찰은 실수하기 때문입니다. 적어도 Miller의 Sherlock은 Conan Doyle의 Sherlock이 그랬던 것처럼 불규칙한 잡다한 승무원의 도움을 받습니다.
그러나 BBC와 함께 셜록 이미 켜졌을 때 초등학교 제작에 들어갔을 때, 셜록의 방법이 진정으로 획기적인 빅토리아 시대를 배경으로 한 쇼를 보고 싶었을 때 또 다른 현대식으로 재부팅된 셜록이 만들어지고 있다는 것이 이상하게 느껴졌습니다.
그래서 나에게 최근 영화는 셜록 홈즈 그리고 이어서, 셜록 홈즈: 그림자 게임 그들은 이 이야기가 일어난 시간을 존중하고 현대 기술을 사용하지 않거나 현재 우리가 법의학을 사용하는 방법 없이 셜록 홈즈가 현대 세계에서 사람들이 훨씬 더 의존할 사람이라는 것을 인식하기 때문에 잘 작동합니다. . 물론, 그 영화들은 많은 셜로키안 팬들이 어리석게 여겼고, 분명히 캐논 프레젠테이션에서 덜 충실하다고 생각하는 오버-톱 액션 장난꾸러기입니다. 그러나 우리가 약간의 steampunk 미학과 맨손으로 권투에 탐닉하더라도 셜록과 왓슨은 빅토리아 시대의 장식들 사이에서 항상 나에게 가장 집처럼 보입니다. (예, Sherlock Holmes가 실제로 상자를 만들었다는 것을 이해합니다. 여전히, 포인트 스탠드입니다.)
싫다는 말이 아니다. 셜록 또는 초등학교 . 나는 아주 분명히 한다. 나는 셜록 홈즈에 대한 모든 이야기를 좋아합니다. 내 생각에 그를 우리 세계로 데려오면 iPhone을 가진 모든 사람이 경찰 수사관이 볼 수 있는 무언가를 녹음할 수 있기 때문에 Sherlock이 가진 중요성을 약간 잃는다고 생각합니다.
그러나 카메라가 어디에나 있기 전의 셜록의 추론 기술은? 글쎄요, 멋지네요, 내 사랑하는 왓슨.
그 점에서 가장 좋아하는 셜록과 왓슨은 누구인가요?
(이미지: BBC/워너브라더스/CBS)
너와 나의 결말을 상상해
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
