총기 권리와 총기 문화에 대한 모든 이야기에서 한 가지 빠진 것은 무기를 소지할 권리가 권리의 주제가 되었다는 사실입니다. 그러나 NRA는 총기 권리에 관한 것이 아닙니다. 모두 미국인. 적어도 역사적으로 그렇지는 않다.
살펴보자 멀포드 법 . 캘리포니아 주 공화당 하원의원 Don Mulford는 Black Panther Party 당원들에 대한 응답으로 법안을 작성했으며 1967년 공화당 반신에 의해 서명되었습니다. 로날드 리건 그가 캘리포니아 주지사였을 때.
Black Panther Party의 초기 전술 중 하나는 당원들이 경찰 감시를 수행하는 동안 당원을 보호하기 위해 현대의 총기 소지법을 활용하는 것이었습니다. 이 행위는 인근 경찰차를 멀리 따라가는 경찰의 잔혹 행위를 기록하기 위해 수행되었습니다. 경찰관과 대면했을 때 당원들은 자신이 잘못한 것이 없음을 증명하는 법률을 인용할 수 있었고, 헌법상의 권리를 침해하는 경찰관을 법정에 세우겠다고 위협했습니다. 당시 캘리포니아 법에 따르면 장전된 소총이나 산탄총은 공개적으로 전시되고 아무도 겨냥하지 않는 한 휴대할 수 있습니다. 수정헌법 2조의 권리를 잘 활용하고 있죠? 결국 2차 수정안이 존재하는 이유 중 하나는-군수론자에 따르면- 소수의 사람들이 잘못을 저질렀을 때 정부에 대항할 수 있도록 하기 위함이다.
잘 통제된 민병대는 자유 국가의 안보에 필요하므로 무기를 소지하고 휴대할 인민의 권리는 침해되어서는 안 됩니다.
Black Panther Party는 어떤 면에서 경찰의 잔혹성과 횡포에 맞서 커뮤니티를 보호하려는 잘 통제된 민병대였습니다. 그러나 그들은 적대적이며 인종차별에 맞서 싸우는 것으로 간주되었기 때문에 금지된 사항이었습니다. 어떻게든 민주당원과 공화당원 모두가 함께 장전된 무기를 공공장소에서 휴대하는 것을 금지하는 법을 만들 수 있었습니다.
로날드 리건 말했다 오늘날 거리에서 시민이 장전된 무기를 들고 다녀야 할 이유가 없고, 총은 선의의 사람들 사이에서 해결해야 하는 문제를 해결하는 터무니없는 방법이라는 것입니다. 그런 다음 그는 이 법안이 정직한 시민을 힘들게 하지 않을 것이라고 덧붙였습니다.
에 설명된 대로 대서양 조, 총기의 비밀 역사 , 민권 지도자들과 단체들은 역사적으로 자신들을 보호하기 위해 총기를 사용해 왔습니다. Martin Luther King, Jr.조차도 그의 집이 폭파된 후인 1956년에 은닉 총기 소지 허가를 신청했습니다. 그의 신청은 거부되었지만 무장한 지지자들이 대신 그의 집을 지켰습니다.
현대 NRA의 주장은 60년대에 Huey Newton과 Bobby Seale와 같은 Panther 리더에 의해 실제로 반향되었습니다. 그들은 법을 알고 모든 것을 공격적으로, 그러나 합법적으로 했습니다. 예를 들어 Adam Winkler는 대서양 말한다:
1967년 2월 오클랜드 경찰은 소총과 권총을 든 Newton, Seale 및 기타 여러 Panthers를 태운 차를 멈췄습니다. 한 장교가 총 중 하나를 보여달라고 요청했을 때 Newton은 거부했습니다. '나는 당신에게 내 신분, 이름, 주소 외에는 아무것도 줄 필요가 없다'고 그는 주장했다. 이것도 로스쿨에서 배웠다.
'도대체 누구라고 생각합니까?' 경찰관이 대답했습니다.
'도대체 누구 생각 당신 ?' 뉴턴이 화를 내며 대답했다. 그는 경찰관에게 자신과 친구들이 총기를 소지할 법적 권리가 있다고 말했습니다.
성. 패트릭과 뱀뉴턴은 여전히 소총을 들고 차에서 내렸다.
'저 총으로 무엇을 하실 겁니까?' 하고 놀란 경찰관 중 한 명이 물었다.
'무엇을 하려고 너의 총?' 뉴턴이 대답했다.
당시 멀포드법은 흑인을 총기에서 멀리하기 위한 일반적인 프로토콜의 현대판에 불과했습니다. Black Codes의 일부는 봉기에 대한 두려움 때문에 흑인들을 총에서 멀리 해방시켰습니다. 어쨌든 그들은 그 총으로 무엇을 하고 싶었을까? 자유 국가의 안보에 필요한 잘 통제된 민병대를 구성하시겠습니까?
그렇다면 NRA는 어디에 있었습니까? NRA는 1871년에 설립되었고 1934년부터 총기 관련 법안에 대해 회원들에게 알렸지만 1975년 이후로 법안에 대해 직접적으로 로비를 하고 있었습니다.
1920~30년대 NRA는 당시 총기규제 제정을 위한 입법적 노력의 최전선에 있었으며 당시 NRA 총재인 Karl T. 총. 엄격하게 제한해야 하며 라이센스가 있어야만 한다고 생각합니다.
1968년 JFK 암살 이후 총기규제법 최종안이 채택되었을 때 당시 NRA의 부회장이었던 Franklin Orth가 이 법안을 지지했습니다. 그는 법의 특정 특징이 법을 준수하는 시민에게 적용할 때 지나치게 제한적이고 정당하지 않은 것처럼 보이지만 전체적으로는 미국 스포츠맨이 감당할 수 있는 것으로 보인다고 말했습니다.
1977년 5월, NRA의 최근 조직된 로비 부서를 운영한 Harlon Carter와 그의 동맹자들은 연례 회원 회의에서 쿠데타를 일으켰습니다. 그 후 Carter는 새로운 수석 부사장으로 선출되었으며 그는 NRA를 오늘날 우리가 알고 있는 로비 강자로 탈바꿈시킬 것입니다. 그들의 첫 번째 정치 운동 중 하나는 조직의 100년 만에 처음으로 대통령 후보를 지지하기로 한 1980년의 결정이었습니다. 그들이 선택한 후보: Ronald Reagan.
지금도 NRA는 흑인들이 총을 가지고 있었을 때 그들의 사랑하는 레이건이 철회한 것과 같은 종류의 법률인 공개 캐리 법을 지지하는 것에 대해 솔직한 입장을 취하고 있을지 모릅니다.
그러나 그들은 필란도 카스티야의 총격 이후에 매우 조용했습니다.
이것은 가장 어두운 타임 라인입니다
잊었을지 모르는 사람들을 위해 필란도 카스티야는 교통 정지 중에 살해된 흑인이었습니다. 그를 쏜 장교는 그를 막았다. 때문에 두 사람은 강도 사건에 연루된 사람들처럼 보입니다. 운전자는 넓은 코 때문에 우리 용의자 중 한 명과 더 비슷해 보입니다. 나는 승객을 잘 볼 수 없었다. 카스티야가 멈췄을 때 그의 여자친구 다이아몬드 레이놀즈와 그녀의 4살 난 딸이 그와 함께 차에 타고 있었다.
에 따르면 전사 오디오:
카스티야가 문장을 마치기도 전에 야네즈는 끼어들고 침착하게 'OK'라고 대답하고, 권총집에 든 권총집에 오른손을 얹었다. 야네즈가 '알았어, 손을 뻗지 마, 그럼 ... 빼지 마'라고 말하자 카스티야는 '내가 뽑지 않겠다'고 답했고, 레이놀즈도 '그는 빼지 않는다'고 말했다. 빼지 마!'라고 목소리를 높이며 재빨리 오른손으로 총을 빼내고 왼손으로 운전석 유리창 안으로 손을 뻗었다. 레이놀즈는 '안돼!'라고 외쳤고, 야네즈는 차에서 왼팔을 떼어 카스티야 방향으로 빠르게 7발을 발사했다. 레이놀즈는 '당신이 방금 내 남자친구를 죽였어요!'라고 소리쳤고 카스티야는 신음하며 '손을 뻗지 않았다'고 말했다. 레이놀즈는 큰 소리로 말했다. '꺼내지 마!' Reynolds는 '그는 그렇지 않았습니다'라고 대답했습니다. Yanez는 '움직이지 마십시오! 못쓰게 만들다!'
당시 카스티야가 끌려간 이유는 잠시 다른 사람으로 의심되는 것 외에는 없었다. 그는 총을 가지고 있었고 그것은 오픈 캐리 상태였습니다. 적대감은 없었지만 총을 든 흑인이기 때문에 위협적인 존재로 여겨졌다. 카스티야를 방어하기 위해 온 유일한 NRA 회원은 콜리온 블랙 , 저명한 흑인 NRA 회원.
느와르는 열정적인 글에서 '이 사건에서 자유롭고 명석한 사람을 떠나는 야네즈는 단지 잘못된 것입니다. 온라인 게시물 일요일에. 누아르는 '인종차별'을 경멸했지만 '은밀한 인종차별은 현실이고 매우 위험하다'고 적었다.
'필란도 카스티야는 오늘 살아있어야 한다. [야네즈]가 그날 잠에서 깨어나 흑인을 쏘고 싶었던 것 같지는 않다. 그러나 나는 필란도가 백인이었다면 그도 똑같은 일을 했을까?'
NRA는 스스로를 가장 오래된 민권 단체라고 부르지만 흑인 총기 소유자의 민권을 옹호하는 데는 확실히 관심이 없는 것 같습니다.
(이미지: 스티븐 성숙/게티 이미지)
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
