어제 저는 인종차별적 성차별적 괴롭힘에 대해 썼습니다. 고스트 버스터즈 ' 인터넷상에서 가장 멋진 슈퍼악당이라고 자칭하는 Milo Yiannopoulos가 참여하고 격려한 Leslie Jones. 이제 트위터는 존스뿐 아니라 팬과 플랫폼을 통한 온라인 학대 피해자의 요청을 받은 후 마침내 이아노풀로스를 영구적으로 차단하고 그의 계정을 영구 폐쇄했습니다.
트위터는 다음을 발표했습니다. 재코드화 명령문 :
사람들은 트위터에서 다양한 의견과 신념을 표현할 수 있어야 합니다. 그러나 누구도 온라인에서 표적 학대를 당할 자격이 없으며 당사의 규칙은 다른 사람을 표적으로 한 학대 또는 괴롭힘을 선동하거나 가담하는 것을 금지합니다. 특히 지난 48시간 동안 이러한 정책을 위반하는 계정의 수가 증가하는 것을 확인했으며 이러한 계정에 대해 정책을 위반하는 트윗의 삭제를 요구하는 경고부터 영구 정지에 이르기까지 다양한 조치를 취했습니다.
우리는 많은 사람들이 트위터에서 이러한 유형의 행동을 억제하기 위해 우리가 충분히 하지 않았다고 생각한다는 것을 알고 있습니다. 우리는 동의한다. 우리는 계속해서 도구와 집행 시스템을 개선하여 악용 사례를 더 잘 식별하고 신속하게 조치를 취하고 반복 위반자를 방지하는 데 많은 투자를 하고 있습니다. 우리는 표적이 되는 사람의 부담을 줄이기 위해 추가 유형의 학대 행위를 금지하고 더 많은 유형의 신고를 허용하기 위해 증오 행위 정책을 검토하는 과정에 있었습니다. 이러한 변경 사항에 대한 자세한 내용은 앞으로 몇 주 안에 제공할 예정입니다.
맹금 dc TV 쇼
에 보수당 사이트 히트스트리트와의 인터뷰 , 트위터에서 Jones가 직면한 문제에서 자신의 역할을 후회하는지 묻는 질문에 Yiannopoulos는 아니요, 전혀 후회하지 않는다고 대답했습니다. 그러나 반면에 페미니스트들은 강한 여성들에게 자신이 희생자라는 것을 가르쳤고 트위터에서 다른 의견을 가진 사람들을 공격한 것을 후회해야 합니다.
사람들이 인종 차별적이거나 성 차별적인 발언을 할 때 물러서기를 거부하고, 적절한 당국에 자신의 행동을 보고하도록 스크린캡핑하고, 다른 사람들이 스스로를 옹호하도록 권장하는 것은 희생자에 대한 교과서적인 정의이기 때문입니다. 또한 나는 Yiannopoulos가 트위터에서 노골적인 인종차별적 표현을 서로 다른 의견이라고 부르는 방식을 좋아합니다. 마치 하나를 가질 수 있는 것처럼 의견의 차이 특정 집단의 사람들이 비인간화될 자격이 있는지 여부.
한편 수정헌법 1조를 완전히 오해하는 이아노풀로스 추종자들이 시작됐다. #FreeMilo 캠페인 (정확히 무엇에서 그를 해방시키겠습니까? Twitter 했다 그를 풀어주세요. 그들은 그를 붙잡고 싶지 않았습니다. 이것이 바로 요점입니다. 그가 다른 곳에서 자신의 의견을 말하게 하십시오. 그는 가지고있다 자유 그렇게 하기 위해), 어떻게든 Yiannopoulos가 Twitter를 사용하는 것을 허용하지 않는다는 것을 암시합니다. 북한의 독재정권에 해당 . (정부가 기업에 무엇을 하거나 사업을 운영하는 방법에 대해 정부가 지시하는 것을 결코 원하지 않는 동일한 보수당 중 많은 사람들로부터 나온 말입니다. 제 생각에 트위터는 개인 사업으로 간주되지 않는 것 같은데요? 아, 잠깐만요.)
이아노풀로스는 트위터에서 자신이 존스에게 인종차별적 발언을 한 적이 없다고 주장했다. 실제로 그는 여기 피해자 때문에 모두 그는 검토했다 고스트 버스터즈 그리고 그것을 좋아하지 않습니다(여성이 어떠해야 하는지 대 실제 여성인지에 대한 완전히 성차별적인 믿음에 근거). 이제 그는 추종자들의 행동에 대해 비난을 받고 있습니다. 불쌍한 아기. Buzzfeed에서 보고한 대로 , 그는 다음과 같은 성명을 발표했습니다.
내 계정이 비겁하게 정지되면서 트위터는 무슬림 테러리스트와 Black Lives Matter 극단주의자에게는 안전한 공간이지만 보수주의자에게는 출입 금지 구역임을 확인했습니다.
트위터는 좌파의 특수한 프레첼 논리를 이용해 팬과 트롤의 행동에 대해 나에게 책임을 묻고 있다. Justin Bieber의 팬들이 그를 대신하여 자해했을 때 Twitter 경찰은 어디에 있습니까?
논리가 제로라고 하면 현재 존스와의 상황에는 큰 차이가 있다. 그 불행한 저스틴 비버 상황 . 후자의 경우 1) 4Chan에서 시작된 장난이었고, 2) 사람들이 자기 마음대로 하는 것이었습니다. 그들은 Justin Beiber를 공격하지 않았습니다. 그들은 정신 질환을 가진 사람들을 공격하지 않았습니다.
이 경우 있었다. 표적 괴롭힘 존스의 그녀의 인종과 성별에 따라 . 그것은 말 그대로 증오심 표현을 구성하는 것입니다.
그리고 그는 인종차별적 발언을 한 적이 없다고 주장하지만 위의 트윗과 이 트윗은 정확히 다음과 같습니다.
Jones를 흑인 친구라고 부르고 그녀가 명확한 오타를 만들 때 거의 글을 읽지 못하는 것은 인종 차별적 코딩에 빠져 있습니다. 자신을 닮은 여자는 정말 여성스럽지 않기 때문입니다. 그 사람들은 거의 글을 읽을 수 없기 때문입니다. 인종차별주의자들은 항상 내가 인종차별주의자라는 말로 문장을 시작하는 것은 아닙니다. 제 생각에는... 그렇게 할 필요는 없습니다. 서브텍스트는 명확하다.
그러나 그것을 무시해도 . 의심의 여지를 주면서도 아무 말도 하지 않았다고 명시적으로 인종 차별 주의자 (그는 매우 의도적으로 그렇게하지 않았습니다), 그것이 그가 금지 된 이유가 아닙니다. 그는 그가 말한 것에 대해 금지되지 않았습니다. 그는 존스가 괴롭힘을 당하는 데 절정에 달한 행동으로 금지되었습니다.
그 인정 그가 염증이 있다는 것을. 그것을 자랑스럽게 생각합니다. 자신이 선동적이라는 것을 인정할 수 있다면, 자신도 사람들을 지배하고 있다는 사실을 알고 있습니다. 당신은 그와 같은 많은 추종자와 플랫폼을 가질 수 없습니다. 그걸 몰라 . 지금 갑자기 벙어리가 된 척 하기 위해 자기 일만 생각하고 그의 추종자들이 갑자기 미친 듯이 뛰기 시작했을 때 그것은 정직하지 않고 위선적이었습니다.
재미있는 것은 저스틴 비버의 비유에서 사람들이 했다 Bieber에게 해시태그에 반대하는 발언을 하여 그들이 행동에 참여하는 것을 도왔다고 생각한 실제 절단기를 중단하도록 요청하십시오. 그는 결코 하지 않았다. 그리고 사람들은 화를 냈습니다. 사람들은 또한 버니 브라더스의 행동에 대해 목소리를 내지 않은 버니 샌더스를 비판했습니다. 그가 했음에도 불구하고 ). 당신이 플랫폼을 가지고 있고 당신의 추종자들이 당신의 이름으로, 당신의 변호를 위해, 또는 당신에게서 영감을 받은 일을 할 때, 당신은 책임이 있습니다 그들을 억제하기 위해 최소한 무언가를 말해야 합니다. 당신은 그 책임을 원하지 않습니까? 플랫폼을 되돌려주십시오.
Yiannopoulos가 말할 때만 이야기한다는 사실 그는 인종차별로 고발당하거나 사람들이 그를 공격하는 것은 매우 의미가 있습니다. 다른 사람들이 인종차별적 발언을 하고 성차별적 발언을 하고 주변 사람을 지속적으로 괴롭히는 동안 옆에서 지켜보는 것은 행동에 암묵적으로 기여 . 평범하고 간단합니다.
그것은 현재 미국 대통령의 공화당 후보인 또 다른 저명한 보수당의 행동을 생각나게 합니다. 에 그녀의 쇼에서 입이 떡 벌어지는 부분 올해 초 MSNBC에서 Rachel Maddow는 이 특정 후보자가 명확하게 계산된 방식으로 유색인종 시위대에 대한 폭력 수준을 어떻게 적극적으로 조장했는지 설명했습니다.
Yiannopoulos는 같은 전술을 사용하여 추종자들을 선동적인 언어로 유인하여 억제되지 않은 다른 사람들을 괴롭히도록 한 다음 그럴듯한 부인을 유지하기 위해 매우 조심합니다. Twitter가 Yiannopoulos의 추종자를 기꺼이 금지하지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 트위터가 그들이 주장하는 것처럼 보수당을 진정시키는 데 열중했는지 여부를 쉽게 찾을 수 있습니다. 그들은 그를 금지했습니다. 그 사람이 주도권을 쥐고 있기 때문입니다. 그는 특정 의견을 가진 사람들에게 해로울 수 있는 행동에 영감을 줄 수 있는 사람입니다. 그와 같은 사람이 없으면 양은 목적이 없습니다. 그리고 무해합니다. 또는 오히려 덜 해롭습니다.
그것이 그가 금지 된 이유입니다. 그것은 트위터가 어쨌든 빼앗을 수 없는 언론의 자유와 아무 관련이 없으며, 다른 사람들을 격려하기 위해 그 언론의 자유를 사용하는 것과 관련된 모든 것입니다. 행위 다른 사람을 상대로. 당신의 표현의 자유가 다른 사람의 복지를 침해하면 더 이상 가질 수 없습니다. 그것이 작동하는 방식입니다. Fire를 외치면 안 됩니다! 타지 않는 붐비는 극장에서도.
(통하다 데일리 닷 , 스크린캡을 통한 이미지)
