RateMyProfessors.com은 학계의 발언 후 성차별적이고 불편한 칠리 페퍼 등급을 중단합니다.

대학 학부생이라면 RateMyProfessors.com을 방문하여 누구의 수업을 목표로 삼아야 하는지 알아냈을 것입니다. 사이트는 항상 소금 한 알과 함께 가져가야 하는 곳이었습니다. 지적으로 도전하고 싶다면 수업이 쉬웠기 때문에 높은 리뷰를 통과해야 했습니다(판단 없음 - 일부 요구 사항 과정에서 이 작업을 수행했습니다). 대부분의 페이지에서 교사가 최소한의 일만 하기를 기대하는 것에 분명히 화를 낸 사람들로부터 한두 건의 씁쓸한 리뷰를 볼 수 있습니다. 완벽에 가까운 것은 아니지만 나름의 용도가 있었습니다.

놀랍지 않게, 하나의 데이터베이스가 표시됨 여성은 까다롭거나 거만하거나 엉뚱한 표현을 더 많이 사용하는 반면 남성은 똑똑하거나 지성 또는 천재와 같은 단어를 더 많이 사용했습니다. 여성은 교사로, 남성은 교수로 불릴 가능성이 더 높았다. 화가 나는 것은 젊은이들의 익명의 논평을 모으는 모든 리뷰 사이트에서 기대할 수 있는 것입니다.

본질적으로 우리가 보는 것과 같은 편견입니다. 교육 평가에서 , 여성 교수가 남성 동료보다 자신의 성격과 외모에 대해 불균형적으로 더 많은 의견을 받는 곳입니다. 그러나 사이트에 있었다면 Rate My Professors에서 불필요하고 불편한 리뷰 요소 중 하나를 보았을 것입니다. 매력적으로 간주되는 교수 학생에게 보상되는 매운 고추 아이콘입니다.

교수의 교수 스타일과 충돌하거나 예상되는 노력의 양에 대해 다른 사람들에게 경고하는 것은 한 가지입니다. 이미 많은 조사와 편견이 있습니다 여성 프로의 모습을 중심으로? 심한.

Vanderbilt University의 신경과 교수 BethAnn McLaughlin은 Twitter에서 기능에 대한 사이트를 호출했습니다.

사이트의 트위터 계정은 고추를 제거했지만 역동적이고 흥미로운 교육 스타일을 반영하기 위한 것이라고 주장했습니다.

같이 버즈피드 그러나 사이트에는 다음과 같은 검거가 포함되어 있다고 지적했습니다. 가장 인기있는 교수 그리고 과거에 칠리 페퍼가 육체적인 매력에 관한 것이지 매운 학습 .

McLaughlin은 Buzzfeed와의 인터뷰에서 후추에 대해 더 많이 말했습니다. '이전에 가르쳤고 인용 부호가 없는 인기의 기준을 충족한 제 친구 중 일부는 ... 그것이 항상 명예의 배지는 아닙니다. [...] 그들은 종종 외모와 옷차림에 대한 논평의 대상이 되며, 이는 그들의 신뢰성을 훼손합니다.

그것은 당신이 섹시하게 하고 싶은 맥락이 아닙니다. 그녀는 칭찬이 아니라고 덧붙입니다. 그녀는 그 평가가 그들을 얼마나 불편하게 하는지 그녀의 남성 동료들도 그녀에게 이야기했다고 지적했습니다.

어떤 사람들은 칠리 페퍼를 남녀 모두에게 적용되는 무해한 기능으로 볼 수 있지만 괴롭힘과 권력 남용의 정도를 생각하면 여성의 학계 경험 끊임없이 자신의 자격을 훼손하는 편견과 결합하여 실제로는 순진한 아이콘이 아님이 분명해집니다. #ImmodestWomen은 운동이었습니다 여성이 자신의 직함과 전문 지식을 소유하도록 장려하고 여성 교수와 의사가 명백한 여성성, 여성성 결여 및 기타 그들의 실제 능력과 관련이 없습니다 .

안녕 칠리 페퍼, 당신은 놓치지 않을 것입니다.

(통하다 버즈피드 , 이미지: 나의 교수 평가하기, Flickr의 Erik Forsberg )