Rebecca Solnit은 맨스플레인에 대한 모든 것을 알고 있습니다. 결국, 그녀는 이제 고전이 된 2008년 에세이에서 이 용어를 만든 사람입니다. 남자들은 나에게 무언가를 설명한다 . 그 이후로 용어의 필요성이 전혀 줄어들지 않은 것 같습니다. 그녀가 최근 에세이, Men Explain Lolita to Me에서 설명하고 설명하는 것처럼 남성들은 그녀의 의견이 잘못된 이유를 계속해서 설명합니다.
세인츠 로우 400만 달러 에디션
웃긴 건 이 에세이가 맨스플레인에 대한 답으로 그녀가 쓴 에세이의 산물이라는 것입니다. 그러나 에 맨스플레인되고 있었다. (참조? 가부장제는 모두에게 상처를 줍니다!) 모든 것은 다음과 같이 시작되었습니다. 에스콰이어 매거진 반복 목록을 게시했으며, 모든 남자가 읽어야 할 최고의 책 80권 , 이는 남성이 존 스타인벡의 책을 읽어야 한다는 사실과 같은 조명 문학 비평을 제공합니다. 분노의 포도 그것은 모두 가슴에 관한 것이기 때문입니다.
그녀는 목록이 꼬마 악당보다 한 단계 위인 것처럼 보였기 때문에 당연히 목록에 문제를 제기했습니다. 히맨 우먼 헤이터즈 클럽 , 그러나 나열된 80권의 책으로 인해 여성이 쓴 책은 단 한 권뿐이며(외성 게이 남성이 쓴 책은 단 한 권), 목록에 있는 대부분의 책은 어떤 식으로든 유독한 남성성에 대한 지침서 역할을 합니다.
솔닛은 이에 대해 다음과 같이 답했다. 여자가 읽어서는 안 될 책 80권 , 그녀는 궁극적으로 사람들이 원하는 것은 무엇이든 읽어야 하며, 아마도 모든 독자가 읽는 것을 다양화하거나 더 비판적으로 바라보면 모든 독자에게 더 나은 서비스를 제공할 것이라고 말하는 남성적인 책들의 혀를 내두를 수 있는 목록. 그녀의 작품에서 그녀가 블라디미르 나보코프(Vladimir Nabokov)의 로리타 :
내가 처음 읽었을 때 비인간으로서의 여성에 대한 지침에 대해 말하면 길에서 (이 목록에는 없지만 달마붐 is), 나는 이 책에서 당신이 자신이 만든 문제가 무엇이든 관련된 젊은 라틴계 농장 노동자를 떠나면서도 자신이 민감하고 깊다고 확신하는 주인공과 동일시한다고 가정했음을 깨달았습니다. 그것은 당신이 길에 있지 않고 버려진 보관소 이외의 다른 취급을받지 않는 여성 자신과 동일시하지 않는다고 가정합니다. 물론 나는 롤리타와 마찬가지로 그녀와 동일시했습니다(그리고 험버트 험버트의 공감 실패의 걸작인 롤리타는 수줍은 설명과 함께 에스콰이어 목록에 있습니다). 나는 짐 해리슨이 페이지에서 그의 음탕함을 용서한 것처럼 결국 Kerouac을 용서했습니다. 왜냐하면 그들은 구속하는 자질을 가지고 있기 때문입니다. Charles Bukowski와 Henry Miller의 것과는 달리 그의 음탕함에는 건전한 중서부풍이 있습니다.
그녀가 언급하는 유일한 시간입니다. 로리타 전체 에세이에서, 그러나 그것은 전적으로 남성들로부터 그녀에게 가장 큰 반발을 불러일으킨 부분입니다.
Solnit은 다음과 같이 경험을 설명합니다.
나는 요전날 책에 대한 페미니즘적 의견을 표명하면서 말벌의 둥지를 걷어찼다. 모든 것이 로리타에게 귀결되었습니다. 내가 가장 좋아하는 소설 중 일부는 상당히 얄팍한 방식으로 폄하되고 있습니다. 읽다 로리타 그리고 캐릭터 중 하나와 '동일화'하는 것은 Nabokov를 완전히 오해하는 것입니다. 가부장제에서 로리타 읽기 . [때] 당신이 Lolita와 동일시할 때 당신은 이것이 백인 남자가 수년에 걸쳐 어린이를 연속적으로 강간하는 것에 관한 책이라는 것을 명확히 하고 있습니다. 읽어야 하나 로리타 그리고 이것이 줄거리이고 이들이 등장인물이라는 사실을 알아차리지 않으려고 열심히 노력하고 있습니까?
내가 실제로 말한 건 길에서 , 그래서 나는 Lolita와 동일시했습니다. [A] 내가 그 아이의 나이에 가까웠을 때 납치된 아이의 연쇄 강간을 중심으로 한 소설은 세상이, 아니 오히려 그 안에 있는 남자들이 얼마나 적대적일 수 있는지 조금 상기시켜 주었다. 즐거움이 아닙니다.
전혀 그렇지 않다. 처음 읽었을 때 느꼈던 아픈 감정을 기억한다 로리타 10대 중반에 나는 Humbert Humbert에게 동정심을 느꼈을 때 다음과 같은 사실만 기억했습니다. 로리타는 나보다 어리다! 그녀가 유혹하는 것은 중요하지 않습니다(Humbert는 그녀에게 유혹이 세상에서 그녀가 가진 유일한 힘이며 실제로는 아무 힘도 없다고 가르쳤기 때문입니다). 왜냐하면 그는 성인이고 더 잘 알아야 하기 때문입니다! 그가 감히 그녀를 '사랑'하는 것에 대해 이야기하는 것이 어떻습니까! 그는 그녀의 인생을 망치고 있습니다! 나는 이 정교하게 조각되었지만 철저히 비난받을 만한 문학적 성격에 경탄하는 것과 돌로레스가 자신을 대변할 기회가 전혀 없었다는 것, 아니면 아무도 그들의 '관계'를 그것이 무엇인지에 대해 알아차리지 못했다는 것 사이를 왔다 갔다 하곤 했다. 또 다른 소아성애자 !
어쨌든, Solnit은 많은 사람들이 페미니스트, 유색인종 또는 LGBTQ+에 대해 믿는 것처럼 보이지만 유머가 없고 농담을 잘 받아들이지 못한다는 사실에 대해 이야기하기 위해 자신의 작품에 대한 반응에 대한 자신의 경험을 사용합니다. 그들 보기 그것이 실제로 존재하지 않는다는 것, 그들이 껴안고 있어야 할 필요가 있다는 것 – 특히 당신이 그들의 행동을 부를 때 유머가 없고 껴안아야 하는 사람들은 이성애자 백인 남성인 것 같습니다.
솔닛은 다음과 같이 씁니다.
진보에서 퇴행으로 바뀌고 무거운 추처럼 다시 되돌아오는 이상한 출판물인 Atlantic은 최근 Coddling of the American Mind에 관한 글을 썼습니다. 그것은 Jerry Seinfeld와 Bill Maher가 대학생들의 과민성을 공개적으로 비난했으며, 그들 중 너무 많은 학생들이 농담을 받아들일 수 없다고 말하면서 이 두 백인을 최종 권위자로 불렀다고 알려줍니다.
하지만 진지하게, 농담을 못 받는 사람이 누군지 알아요? 백인들. 그것이 그들과 그들의 우주에 연루되어 있다면, 그리고 남성의 분노의 눈물의 분노, 하찮음, 붕괴 및 분수를 볼 때, 당신은 정말로 자신의 길을 갈 것으로 기대하고 그들이 모두 훌륭하다는 말을 듣는 사람들을 보고 있는 것입니다. 날을 통해.
원더우먼과 그리스 신화
당신은 확실히 확인해야합니다 Solnit의 전체 작품 . 세상에는 다른 관점이 있다는 사실을 너무도 망각하고 솔닛과 같은 저명한 작가/평론가조차도 한 인물이나 이야기 또는 주제를 동일시하는 남성이 너무 많다는 것은 슬픈 일입니다. 그들의 머리는 폭발하고 그들의 세계는 너무 쉽게 뒤집힌 것처럼 보입니다. 마치 그들이 순전히 미치광이로 세계 권력을 장악한 것과 같습니다.
고맙게도 그렇게 하지 않는 남자들이 많이 있습니다. 세상이 그들 자신의 좁은 경험에 담을 수 있는 것 이상으로 구성되어 있음을 인식하는 사람들입니다. 고맙게도 그 사람들은 Esquire와 같은 잡지에 의존하여 읽을 내용을 말하지 않습니다.
—Mary Sue의 일반 댓글 정책을 확인하세요.—
