리뷰할 의미가 별로 없다. 50가지 그림자 (영화) 맥락 밖의 50가지 그림자 (현상). 나는 다른 사람들이 재미를 얻는 것을 비난하고 싶지 않으며, 미디어가 청중의 섹슈얼리티에 대한 인식을 바꾸는 힘이 있다는 것은 놀라운 일이라고 생각합니다. 운수 나쁘게, 50가지 그림자 의 섹슈얼리티를 융합하다 어떤 대리인에게 친절하다. 모든 사람들이 그것을 보거나 읽는다고 생각하고 싶은 만큼 19세의 Carolyn이 Christian Grey의 명백한 학대 행위에 대해 두 번 생각하지 않은 것을 기억할 때 또는 내가 어떻게 작은- 어스름 -팬픽은 꼬임에 대한 건강에 해롭고 부정확한 대중적 인식을 만들었습니다.
물론 즐기는 사람도 있겠지만 상들 의 50가지 그림자 또한 가정 학대의 미화를 비판하면서; 그러나 할 사람들도 있습니다 $12,397 지불 크리스찬 그레이 경험을 얻으려면. 요약하자면, 책과 영화에서 어느 정도 묘사된 크리스찬 그레이의 경험에는 다음이 포함되지만 에 국한되지 않는다 스토킹, 가스라이팅, 조종, 친구 및 가족과의 강제 소외, 강간 위협. 이러한 행동 중 어느 것도 BDSM의 일부가 아닙니다. 그러한 행동 중 어느 것도 관계에서 용인되지 않습니다. 50가지 그림자 (영화) 첫 번째 것보다 덜 명백하게 학대적인 역동성을 나타냅니다. 50가지 그림자 책이지만 결코 영화를 지지하는 것은 아닙니다. 오히려 그 영향력을 더 무섭게 만들 뿐입니다.
정말로 나는 단지 그의 머리에 붙인 셔츠의 사진을 원했다.
Dakota Johnson에게 전달해야 하지만, 소녀는 무에서 무언가를 만드는 일을 정말 잘합니다. 엘자. James의 Ana는 기본적으로 자리 표시자에 불과하지만 Johnson은 재미있고 따뜻하고 동정심이 많으며 똑똑합니다(더 가치 있는 영화에서 그녀를 보고 싶어요). 이 책은 Ana가 그녀의 남자의 독특한 취향에 빠지기를 주저하는 것에 대해 오만한 태도를 보였다고 암시했지만, 배우로서 Johnson은 영화의 메시지에 대해 너무나 명백하게 비판적이어서 그녀의 꺼림칙함이 실제로 Christian을 그처럼 보기 흉한 바보처럼 보이게 만듭니다. 구속의 은혜가 하나 있다면 50가지 그림자 (영화) 책이 부족했던 것은 존슨의 놀라울 정도로 멋진 연기가 관객들로 하여금 아나를 바라보고 실제 여성을 볼 수 있게 해준다는 점이다. 남자친구가 가족 방문에 대해 벌을 주는 실제 여자. 남자랑 자는 게 싫어서 집을 부수는 실제 여자. 실제 여성은 자신이 학대자를 고칠 의무가 있다고 생각하는 죄를 지었습니다.
제이미 도넌은 괜찮습니다. 나는 추측한다. 글에 쓰인 캐릭터가 연기 외에 세계에서 가장 낮은 청바지를 입는 것 외에는 그의 연기를 비판하기 어렵습니다. (그러나 Dornan의 핵심은 분명히 오스카상을 놓고 경쟁하고 있습니다. 그 남자는 뱀으로 가득 찬 가방과 같은 등을 가지고 있습니다.) 그 누드에 대해: 인간 치즈 그레이터는 영화의 대부분 동안 마법의 떠 다니는 바지에서 안전하게 머물지만 Ana는 알몸입니다. 보다 더 자주하지; 당신은 그것이 쌍의 하위/돔 관계를 설명한다고 주장할 수 있지만, Roxane Gay가 말했듯이 , 50가지 그림자 맥도날드가 실제 음식에 대한 것처럼 BDSM에 대한 것이므로 Ana의 신체 노출은 전체 프랜차이즈(및 어스름 전에) 빌드됩니다.
전시 A를
만약 그레이의 50가지 그림자 몇 주 동안 사귄 남자친구를 깜짝 놀라게 한 여자가 부모님 집으로 날아가거나 그의 아파트에 침입해서 영화로 만들어지지 않았거나 적어도 발렌타인 데이에 개봉되지 않았을 것입니다. 유독 한 여자는 무섭거나 재미있는 비유입니다. 똑같은 행동을 하는 남성들은 낭만적인 것으로 간주됩니다. 이 영화는 BDSM에 대한 잘못된 정보를 많이 내보냅니다. 쉬운 사람이 되는 것입니다.
그레이의 50가지 그림자 는 소스 자료보다 훨씬 더 똑똑하지만 이 경우 더 똑똑하다는 것이 더 나은 것을 의미하지는 않습니다. 적어도 중요한 곳은 아닙니다. 영화는 E.L. 코미디 장치로서의 제임스의 끔찍한 산문, 그러나 영화가 관객이 나중의 우스꽝스러움을 인식하기를 원한다고 해서 크리스천 자신이 이상적이지 않은 것처럼 보여야 한다는 의미는 아닙니다. 이것이 바로 이 적응의 무서운 잠재력이 있는 곳입니다. 처음에는 아이러니하게도 스스로를 드러내지 않아 좋은 경험이지만, 팬을 때리면 세게 때립니다. 비교 대상이 없다면 Ana의 학대는 농담의 일부처럼 보일 수도 있고, 더 심하게는 눈에 띄지 않게 보일 수도 있습니다.
영화 초반에 크리스찬이 아나에게 자신이 그랬다고 말하는 장면이 있습니다. 선택의 여지가 없다 그러나 그녀를 침대에 눕히기 전에 의식이 없는 상태에서 옷을 벗기기 위해. (당신의 거리 옷을 입고 자는 것은 치명적이기 때문에, 아마도?!???) 하지만 그에게도 선택권이 있었고, 당신도 마찬가지였습니다. 이 영화를 보지 마십시오. 섹시하지 않고 즐겁고 재미있지 않기 때문이 아니라 교활한 비프 케이크 포장에 담긴 일상적인 여성혐오이기 때문입니다. 그리고 우주 벌 때문입니다. 우주 벌처럼 발렌타인 데이를 말하는 것은 없겠죠?
The Mary Sue를 팔로우하고 계신가요? 트위터 , 페이스북 , 텀블러 , 핀터레스트 , & 구글+ ?
