Alan Rickman과 Kate Winslet의 이전 협업이 얼마나 사랑받았는지 고려하면 감각과 감성 , 이들의 재회를 한 시대극이 올 여름 약간의 대안 편성으로 상당한 설렘을 안고 개봉됐어야 했다. 대신, 약간의 혼돈 토론토 국제 영화제의 폐막 야간 영화로 초연되었을 때 거의 화제가 되지 않았고, 비교적 적은 수의 영화제를 돌았고, 지난 주에 아주 작은 팡파르로 개봉되었습니다(Rickman의 놀라운 투나잇 쇼 출연 제외). Alan Rickman의 2학년 감독 노력이 왜 (과소평가된 후 겨울 손님 , Emma Thompson 주연)이 쫄깃쫄깃한 국수로 받아들여진다? 그것이 영화를 둘러싼 큰 질문이다.
codsworth는 두 가지 이름을 말할 것입니다
글쎄, 진실은, 영화가 보기에 아름답고, 화려한 점수와 함께, 인상적인 세트와 의상을 향상시키는 반면, 그것은 또한 다음과 같은 흥미로운 이야기가 될 수 있는 것을 질식시키는 지루한 로맨스입니다. 감각과 감성 , 시대 이야기에 현대 페미니즘을 불어넣으려는 시도. Rickman(및 그의 공동 작가들)이 강조하고 싶은 페미니스트 성향이 있고 프랑스 왕실의 결혼과 사랑에 대한 더 큰 이야기에 도움이 되는 페미니스트 성향이 있음이 매우 분명하기 때문에 이는 너무 나쁩니다. 그리고 이 삶을 바라보는 영화의 시선이 등장인물과 영화 제작자의 놀라운 공감과 함께 바라보는 사랑스럽고 똑똑하고 매력적인 순간이 몇 가지 있습니다. 명장면이라고 할 수 있는 세 장면이 틀림없이 3개 있습니다. 하지만 이 영화에서는 동기가 없어 보이는 불륜, 즉 완전히 케미스트리가 결여된 두 캐릭터에 대해 간과하기 쉽습니다.
Kate Winslet은 그녀의 시대보다 앞서 성적으로나 전문적으로 해방된 여성을 연기하는 그녀의 기술을 고려할 때 조경가(대부분의 여성들이 직업은 고사하고 일을 하기 훨씬 이전에)인 Sabine을 연기하는 데 이상적으로 적합해야 합니다. 그녀는 Andre le Notre(Matthias Schoenaerts)에게 고용되어 베르사유에 정원을 짓습니다. 왜냐하면 권위 있는 직업을 놓고 경쟁하는 예스맨과 달리 그녀는 약간의 혼돈이 있는 정원을 즐깁니다(당시 혼돈이라고 불렀던 것이 이상함). .
그녀는 재정적으로 절망적이어서가 아니라 여전히 딸과 남편의 죽음을 애도하고 있기 때문에 직업이 절실히 필요합니다. 이 상실은 영화에서 루이 14세(Alan Rickman)가 겪는 상실을 반영하며, 그녀의 결혼 생활의 어려움은 Stanley Tucci의 Philippe, Duc d' Orleans, Andre와 그의 아내의 삶을 반영합니다. 결혼은 이름뿐이다. Philippe는 Paula Paul의 공주와 결혼했지만 Jamie Bradley의 Marquis Du Vasse와 사랑에 빠졌고 ... Princess는 이 사실을 알고 있으며 그들이 합의한 합의에 만족한다고 주장합니다. 왕은 늙고 똑똑한 궁정원(제니퍼 엘)과 바람을 피웠지만 자신의 방식대로 자식을 낳은 어린 신부를 사랑했다고 고백한다.
이 모든 것은 법정에서의 가정 생활과 결혼이 시간이 지남에 따라 어떻게 발전해 왔는지에 대한 흥미로운 탐구를 만들 것입니다. 그리고 내가 말했듯이 적어도 세 번은 깊이가 있습니다. Paula Paul은 Tucci와 매우 잘 어울리며 Winslet에게 남편의 양성애를 받아들이고 선택했다고 말했습니다. 그리고 Winslet이 법원의 숙녀들과 함께 앉아 아이를 잃은 슬픔을 공유할 때보다 침묵의 고통을 더 잘 표현하는 장면은 거의 없습니다. 그리고 Winslet과 Rickman은 여전히 오래된 케미스트리를 가지고 있습니다. 정원에 앉아 돌아가신 아내의 일기에 대해 토론할 때 그들은 훌륭하게 보여줍니다. 그것은 그들의 시간과 지위에 대해 구체적이면서도 놀라울 정도로 보편적인 것을 말하는 아름다운 장면입니다.
그러나 우리는 할리퀸 로맨스 방식에서 너무 진부한 Schoenaerts와 Winslet의 장면을 가지고 있습니다. Winslet은 멋진 여배우이지만 이것은 그녀에게 적합한 역할이 아니었고 종종 길을 잃은 것처럼 보입니다. Schoenaerts는 또 다른 낭만적 인 주연으로 훌륭한 연기를 보여주었습니다. 미친 군중에서 멀리 , 그러나 여기에서 그는 그가 말해야 하는 모든 웅장한 낭만적인 대사와 씨름하는 것처럼 보이는 젖은 담요에 불과합니다. Winslet과 Schoenaerts는 케미스트리가 없으며, 영화가 조용하고 존중하는 우정이 꽃피고 발전하도록 허용하기보다 로맨스를 전면과 중심에 두는 방식은 단지 성가시게 만듭니다.
정원에서 윈슬렛과 릭맨 사이의 장면을 보면서 나는 두 편의 영화가 생각났습니다. 남은 하루 과 브라운 부인 (후자는 공동 작가 Jeremy Brock의 후자). 두 영화 모두 사용할 수 없는 사람들에 대한 매력을 다루었으며, 약간의 혼돈 . Andre와 영화의 악당 결혼에 대한 총체적인 무시(Helen McCrory의 매우 해학적인 연기)는 우스꽝스럽습니다. 그녀가 영화에서 더 나은 대우를 받고 남편을 불행하게 만드는 동일한 사회적 관습에 의해 강요된 실제 여성으로 보았더라면 영화는 훨씬 더 흥미로운 이야기가 되었을 것입니다. 오히려 그녀는 우리가 함께하고 싶어하는 연인들에게 골칫거리에 불과하지만 ...하지 마십시오. 특히 그녀의 결혼에 대한 늦은 공개를 고려하면 Sabine은 여전히이 관계의 다른 여성임을 상기시킵니다.
주제적으로, 영화는 이런 종류의 새롭고 신선하고 현대적인 정원의 물리적 구조를 사랑과 결혼을 바라보는 새로운 방식(물론 상류층에게만 해당)으로 연결하고자 합니다. 그리고 이러한 주제적 유대가 결합될 때 영화는 실제로 효과가 있어 프랑스에 대한 영국의 의상 드라마 그 이상을 만듭니다. 그러나 너무 자주, 그러한 관계는 청중에게 전달되는 사랑 이야기에 대한 상업적 접근으로 보이는 것을 위해 희생됩니다. 법원과 더 많은 시간을 함께 했다면 정원의 모든 영광을 보는 마지막 순간이 훨씬 더 감동적이고 스릴 있게 만들어졌을 것입니다. Rickman은 분명히 엔딩 장면을 원하기 때문에 정원을 보여주는 것은 엿보는 눈에서 멀리 떨어져 있고 사랑은 사적이고 개인적인 문제라고 말하는 것은 가치가 있는 논평입니다.
Lesley Coffin은 중서부에서 뉴욕으로 이식되었습니다. 그녀는 뉴욕에 기반을 둔 작가/팟캐스트 편집자입니다. 필모리아 그리고 영화 기고가 인터로뱅 . 그렇게 하지 않을 때 그녀는 다음을 포함한 고전 할리우드에 관한 책을 쓰고 있습니다. Lew Ayres: 할리우드의 양심적 병역 거부자 그리고 그녀의 새 책 히치콕의 스타: 알프레드 히치콕과 할리우드 스튜디오 시스템 .
—Mary Sue의 일반 댓글 정책을 확인하세요.—
