영국의 극작가 윌리엄 셰익스피어 그의 이야기는 수년에 걸쳐 다양한 형태를 취했을 정도로 문학과 연극 매체 모두에 큰 영향을 미쳤습니다.
세서미 스트리트의 비하인드 스토리
그의 극적이고 비극적인 맥베스 이야기는 25개 이상의 언어로 공연되었으며 각 언어는 원작에 대한 독특한 해석을 가지고 있습니다.
이러한 각색은 이야기를 문화적으로 더욱 적절하게 만들었을 뿐만 아니라 이야기의 놀라운 정치적, 인간적 핵심을 활용하여 이야기의 상록수 특성이 결코 죽지 않는다는 것을 보여주었습니다.
영화제작자로부터 J. 스튜어트 블랙턴(J. Stuart Blackton)의 1908년 맥베스(Macbeth)에서 딜리쉬 포단(Dileesh Pothan)의 말라얄람어 영화까지 조지 ,' 원본 텍스트가 완전히 변형되었습니다.
그래서 놀라운 건 조엘 코엔의 맥베스의 비극 텍스트에 새로운 생명을 불어넣지 않고 더 긴급하고 최신의 접근 방식을 제공하지 않습니다.
대신, 셰익스피어 자신의 말을 사용하여 그것을 뼈대로 축소하고 '끔찍하게 사악한' 층을 알려줍니다.
또한 읽어보세요:
초심자이거나 행복하게 무지한 사람들을 위해 맥베스의 비극은 용감한 스코틀랜드 장군에 관한 것입니다. 맥베스 (에 의해 연주 된 덴젤 워싱턴 )는 노르웨이와 핀란드 합동군을 물리치기 위한 여정에서 악명 높은 '세 마녀'를 만난다.
세 자매는 사악해 보이며, 그들의 예측은 이상하고 충격적이지만 맥베스의 마음과 정신에 무언가를 심어 놓은 것 같습니다.
그들은 장군이 곧 Cawdor의 영주가 되고 이어서 왕이 될 것으로 예상합니다.
그는 Banquo 하사(Banquo 상사)의 호위를 받습니다. 버티 카벨 )는 그에게 마녀의 말을 듣지 말고 의기양양한 얼굴로 왕을 맞이하러 가라고 말한다.
맥베스는 자신의 행동에 짜증을 낸다. 던컨 왕( 브렌든 글리슨 ) 쓸모없는 아들을 발표하다 말콤( 해리 멜링 ) 그를 만날 때의 침착하고 냉정한 태도에도 불구하고 그의 상속인.
그 동안에, 레이디 맥베스( 프랜시스 맥도먼드 ) 맥베스의 불편함을 감지하고 마녀의 경고를 숙고한 후 맥베스가 다음 단계를 직접 수행하도록 설득합니다.
야망에 빠진 맥베스는 탐욕스러워져서 왕을 암살하기로 결심한다.
그 결과는 정치적 동기를 지닌 반역 행위이며, 이는 광기와 편집증으로 이어집니다. Macbeth는 일련의 어둡고 슬픈 사건 이후 그의 두개골 속에 자리 잡은 악마와 맞서게 됩니다.
그 자신의 죽음은 완전하고 돌이킬 수 없는 광기와 재앙의 지점까지 의문을 제기합니다.
대칭 #맥베스의 비극
1월 14일 Apple TV+에서 스트리밍 pic.twitter.com/oQ1oG1qMvM
— 애플TV(@AppleTV) 2022년 1월 12일
사진 자체로 보면, 이번이 조엘 코엔의 감독으로서 첫 단독 작업이다. 조엘 코헨 악명 높은 코엔 형제의 절반인 는 더 똑똑하고 더 어두운 빛으로 실존적, 도덕적 도전을 조사하는 수많은 무용담을 담당하고 있습니다.
코엔 형제의 재치 덕분에 그들은 미국 영화계에서 가장 위대하고 가장 인정받는 감독 중 한 사람이 되었습니다.
조엘 코엔의 <맥베스의 비극> 셰익스피어의 비극에 대해 더 어둡고 외로운 접근 방식을 취합니다.
Coen은 자신의 층이 거의 스튜디오에서 촬영되어 즉각적인 반응을 이끌어내기 위한 연극 행위처럼 느껴지도록 시도합니다. 그는 독일 표현주의의 시각적 플레어와 클로즈업에 대한 Bergman의 관심을 결합합니다.
그가 촬영한 안개가 자욱하고 냉혹한 괴담은(촬영감독 브루노 델보넬의 도움으로) 당신을 괴물로 만들도록 겁을 주기 위한 것입니다.
하지만 나에게 남은 것은 지독한 피로감뿐이었습니다. 몸에 머리카락 하나도 움직이지 않고 시각적 스타일도 전혀 효과가 없습니다.
그렇다고 그 그림이 가치가 없다는 말은 아닙니다. 덴젤 워싱턴과 프란시스 맥도먼드는 각자의 역할이 뛰어납니다.
특히 워싱턴시는 숨이 막힐 정도로 아름답습니다. 그의 맥베스는 캐릭터의 더 성숙하고 미묘한 버전이며, 그림이 궁극적인 피의 욕망을 향해 돌진하는 것처럼 느껴지면서도 방향 감각을 제공합니다.
우리의 마지막 엘렌 페이지
레이디 맥베스 , 원문과 마찬가지로 McDormand의 최선의 노력에도 불구하고 전체 내러티브의 최고의 촉매제가 될 자유가 많이 허용되지 않습니다.
Coen이 이 셰익스피어 이야기에 새로운 정보를 추가하지 않는다는 사실은 그 이야기의 존재를 무의미하고 가치 없게 만듭니다.
확실히 오래된 주제에 대해 보다 창의적인 접근을 원하는 사람들에게 도움이 되지만, 밀도 높은 언어(2015년 맥베스에서는 문제를 발견하지 못했습니다)는 시청자로서 버림받은 느낌을 줍니다.
세 마녀의 CGI 표현 외에도 영화 소개에서 볼 수 있듯이 맥베스의 비극 뛰어난 것을 제공하지 않습니다.
대신, 그것은 깊은 인상을 주지 않는 단조롭고 절제된 적응입니다.
