토요일부터 DC Extended Universe를 다시 방문하는 것이 재미있을 것이라고 결정했습니다. 하루에 한 편의 영화를 이미 소유하고 있고 대부분은 한 번만 본 것이기 때문입니다. 트위터의 몇몇 사람들은 내가 나 자신에게 이 일을 하고 있다고 한탄했지만, 나는 그것이 실제로 일종의 재미라는 것을 발견했습니다. 그렇다고 해서 시간이 지나도 이 영화의 품질이 누그러지지는 않았지만 지난 몇 년 동안 수십 편의 슈퍼히어로 영화가 있기 때문에 이 영화를 다시 보는 것은 적어도 흥미로웠습니다. 그래서 오늘은 맨 오브 스틸 과 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 .
맨 오브 스틸 (2013)
2013년에는 영화로 슈퍼맨이 돌아왔습니다. 맨 오브 스틸 , 잭 스나이더 감독, 데이비드 S. 고이어 각본, 헨리 카빌 주연 클라크 켄트/칼-엘/수퍼맨 역.
먼저 이 영화의 장점을 알아보자.
Amy Adams는 Lois Lane으로 훌륭합니다. 그들은 그녀의 가치를 알고 있고 그것이 어디에 있든 기사를 다룰 수 있는 정통한 기자임을 그녀에게 잘 보여줍니다. 네, 아가씨 역할을 할 때도 있지만, 솔직히 말해서 당신이 정말로 날지 못하는 유일한 주인공이라면 그럴 수밖에 없습니다. 마이클 섀넌은 조드 역으로 훌륭하고, 그가 죽는 사실은 궁극적으로 실망스러운데, 그 캐릭터가 빠진 캐릭터로 탐구해야 할 것이 너무 많기 때문입니다.
나는 또한 Henry Cavill이 실제로 슈퍼맨인 슈퍼맨을 연기할 때 좋은 일을 한다고 생각합니다. 비행 장면은 굉장하며 실제로 슈퍼맨 영화처럼 느껴지는 시간 중 하나입니다.
Zod의 두 번째 지휘관인 Antje Traue의 Faora-Ul은 여전히 이 영화에서 두드러진 인물 중 하나이며, 나는 그녀가 그 이후로 큰 일을 하지 못한 것이 너무 슬픕니다.
근본적으로 영화가 나에게 무너지는 부분은 그들이 Kents를 잘못 이해했다고 생각한다는 것입니다. 조나단 켄트(Jonathan Kent)가 어린 클락에게 학교 아이들로 가득 찬 버스를 죽게 내버려 두었어야 했을지도 모른다고 말하는 것은 그 이야기에서 되돌릴 수 없는 것입니다. 슈퍼맨 캐릭터의 핵심 중 하나는 그가 켄트로부터 도덕성을 얻는다는 것입니다. 에 맨 오브 스틸 , 그들이 그에게 어떤 도덕적 교훈을 가르치는 것처럼 느껴지지 않습니다. 그들은 항상 그가 좋든 나쁘든 세상을 바꿀 것이라고 말하지만 우리는 당신이 좋기를 바라는 것이 아니라 욜로로 취급합니다.
Clark이 그를 쉽게 구할 수 있었을 때 Jonathan Kent가 토네이도에서 죽는다는 사실은 나에게 정말 영화를 망칠 뿐입니다. 너무 어설프고 7년 전 처음 봤을 때와 마찬가지로 그 순간이 작품 전체를 싫어하게 만든다.
Clark이 교회에 갈 때 예수 이미지와 결합하여 Jor-El은 죽지 않고 Lara는 그냥 사라졌다는 사실, 그리고 Superman이 의도한 것보다 훨씬 더 소중하고 위버멘쉬하게 쓰여졌다는 사실을 강조합니다. 나에게 슈퍼맨 영화는 아니다.
또한 싸움이 흥미롭지 않기 때문에 잠시 후 끌립니다. 사람들이 슈퍼맨이 할 수 있다고 생각하는 전부이기 때문에 그것들은 펀치-펀치-스매시일 뿐입니다.
맨 오브 스틸 특히 영화가 다음과 같은 경우에는 끔찍하지 않습니다. 헬보이 과 다크 피닉스 이 세상에 존재하지만 우리에게는 거칠고 현실적인 슈퍼맨이 필요하다고 생각합니다. Kents(및 Jor-El)를 극도로 개별화된 당나귀로 만들지 않고도 그렇게 할 수 있다고 생각합니다.
다니엘 브륄의 남작 제모
배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 (무편집) (2016):
충분히 웃기게도 Zack Snyder 자신도 편집되지 않은 버전의 라이브 스트림과 트윗을 했습니다. 배트맨 대 슈퍼맨 주말 동안. 그건 내 계획의 일부가 아니었고 나중에 볼 예정이지만 지금은 찢어졌지만 만화 영화계에 큰 발자국을 남긴 2016 영화에 대해 이야기합시다.
먼저 극장판을 처음 보았을 때 무보정 봤는데 3시간 컷 모두가 더 낫다고 말하기 때문에 다시보기를 위해. 나는 그것이 더 낫다고 말하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 더 완전한 영화처럼 느껴지지만 여기에서 너무 많은 일이 일어나고 있다는 것을 강조했을 뿐이며 하나가 아니라 두 개의 영화여야 했습니다.
하지만 나는 나보다 앞서가고 있다.
배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 Chris Terrio와 David S. Goyer가 작성하고 Snyder가 감독했습니다. 후에 일어난다. 맨 오브 스틸 (정확히는 18개월), 슈퍼맨이 영웅이라면 배트맨은 이제 다크 나이트 리턴즈 -시대의 심술궂은 박쥐와 슈퍼맨에 집착하는 렉스 루터는 팬보이들이 마땅히 받아야 할 배트맨 대 슈퍼맨 싸움을 계획합니다.
좋아, 좋아: Lois Lane, 다시. 궁극적 인 판에서 우리는 Lois가 기자임을 더 많이 보게되며 그녀는 매우 고기 역할을합니다. 나는 진정으로 Adams가 Lois에게 놀라운 정의를 했다고 생각하며, 그녀가 줄거리상의 이유로 3막에서 하드코어 여자애를 받지 않기를 바랍니다. 그녀와 Cavill은 또한 대본보다 더 많은 사랑의 비극을 판매하는 욕조 장면에서 훌륭한 케미스트리를 가지고 있습니다.
Ben Affleck은 그가 맡은 역할을 잘 수행하고 있습니다. 갤 가돗의 원더우먼, 이 영화에서 나는 완전히 사랑한다. 그녀는 신비롭고 장난기 많으며 브루스와 그의 자존심을 능가합니다. 환상적이야. Jeremy Irons는 완벽한 건방진 Alfred이고 그는 Affleck과 훌륭한 케미스트리를 가지고 있습니다.
의 가장 큰 문제 BvS 이야기가 순수한 넌센스라는 것입니다. 우선 그냥 받을 수 없다. 다크 나이트 리턴즈 배트맨의 버전을 만들고 속편으로 의도된 이와 같은 영화에 그를 집어넣습니다. 맨 오브 스틸 그리고 다리 사법 리그 . Frank Miller가 만든 배트맨 버전은 대체 우주입니다. , 비표준 저스티스 리그를 원하는 사람이 아닌 전반적으로 외로운 배트맨 버전. 그 캐릭터는 음울하고 오래된 버전의 배트맨이 존재하지 않을 때 만들어졌으며 Bat의 만화책 역사에서 인기 있고 중요하지만 자신의 환경에서 가장 잘 사용되는 캐릭터입니다.
만화책 캐릭터의 해체 버전은 해당 목적으로 사용할 때만 작동합니다.
또한 하는 슈퍼맨의 죽음 과 다크 나이트 라이즈 같은 영화에서 너무 박제된 것이 아니라 완전히 다른 두 서사입니다. 둘 다 측면에 초점을 맞춥니다. 하나 이 영웅들의. 그것을 함께 밀면 어느 누구도 진정한 정의를 얻지 못합니다. 게다가, 우리는 슈퍼맨이 18개월 동안만 존재한 세계에 대해 이야기하고 있으며 그가 누군가를 구하는 것을 볼 때마다 그는 비참해 보입니다.
내 생각에는 BvS 미래의 영화를 준비하고 세계가 슈퍼맨에 대해 어떻게 반응할지에 대한 실제 질문을 많이 하고 싶어합니다. 흥미로운 영화가 될 수 있습니다. 그 영화에 정말 집중했습니다. 슈퍼맨 대 엘리트 영화 전체를 만들어 보세요. 실제로 그의 도덕성에 대해 할 말이 있는 것입니다. 주로 렉스 루터에게 조종당하고 있기 때문에 슈퍼맨을 위협으로 보는 포일로 배트맨을 여기에 넣으려는 시도는 특히 마사 장면 때문에 그를 어리석고 편집증적으로 보이게 만듭니다.
이 영화가 훌륭했더라도 마사신은 망쳤을 것이다. 이 두 캐릭터의 이념 전쟁이 같은 이름을 가진 어머니에 의해 해소될 수 있다면 아무 의미가 없기 때문이다. 이것이 문제다: 이 영화는 아무것도 . 그것은 Lex Luthor와 그의 계획을 위한 소품으로 Perry를 제외하고 비백인 캐릭터를 사용합니다. Lex Luthor 역의 Jesse Eisenberg는 영화 전체에서 가장 야심 찬 요소가 아닌 것처럼 보일 수 있었다면 훌륭했을 수 있습니다. 나는 그들이 무엇을 원했는지 이해하지만 실제로 영화에서는 작동하지 않습니다.
이 영화들을 다시 봐도 화나지 않았고 지루하지도 않았지만 둘 다 아이디어가 너무 부풀려 있었고 3시간의 러닝타임으로는 그 문제를 해결할 수 없었습니다. 가능성을 보니 안타깝고 두 영화가 엮인 내용을 거의 알 수 있지만 만화는 수십 년의 스토리텔링을 통해 구축된 매체라는 점에서 안타깝습니다. 이 모든 것을 하나의 영화로 만드는 것은 이미 어려운 일이지만, 두 개의 야심 찬 미니시리즈를 하나의 초점조차 잡을 수 없는 하나의 영화로 결합하려고 하면 BvS .
(이미지 워너 브라더스)
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
