에 대한 약한 스포일러 로그 원 따라.
가장 비판적인 부분 중 하나는 로그 원: 스타워즈 스토리 CGI를 사용하여 사망했거나 처음으로 구현했을 때보다 훨씬 나이가 많은 캐릭터를 본질적으로 소생시키는 것이었습니다. 스타 워즈 문자. 많은 비평이 이러한 그래픽이 얼마나 기이한 골짜기에 있는지에 초점을 맞추었지만, 이 기술이 얼마나 멀리 갈 수 있는지에 대한 대화를 불러일으키기에 충분한 긍정적인 피드백이 있었습니다.
그러나 기술이 발전함에 따라 그러한 기술을 사용하는 것과 관련된 윤리에 대한 논의도 나타나기 시작했습니다.
톰 히들스턴 크림슨 피크 사진
그만큼 뉴욕 타임즈 살펴보았다 이 토론에서 Industrial Light and Magic의 최고 크리에이티브 책임자인 John Knoll은 CGI를 사용하여 그러한 상징적인 캐릭터를 재창조하는 데 들인 존경심과 관심에 대해 이야기했습니다. Knoll은 Peter Cushing의 상징적인 Grand Moff Tarkin 묘사를 재창조하는 과정을 자세히 살펴보는 동안 다음과 같이 말했습니다. 스타 워즈 , 그리고 우리 모두는 원본 소스 자료에 대한 사랑을 가지고 있으며 그러한 기술의 사용은 스타 워즈 과거에 했습니다.
나의 히어로 아카데미아 더빙 imdb
즉, 스타 워즈 ' CGI와의 역사는 제쳐두고, 고인의 얼굴을 사용하는 것의 의미는… 음, 조금 과 경건한. CGI Cushing의 생성이 최대한의 주의와 노력을 기울인 것은 물론이고 Cushing의 재산(매우 중요함)의 승인도 받은 것은 분명하지만 그의 캐릭터의 재등장은 팬들에게 약간의 충격을 준 것으로 판명되었습니다.
그 이유를 이해하려면 우리가 살고 있는 세상의 맥락을 고려하는 것이 중요할 수 있습니다. 제가 자주 이야기하는 것처럼, 우리는 개인 데이터가 점점 더 상품화되는 시대에 살고 있습니다. 많은 기술 회사에서 작업의 초점은 반드시 우리의 경험이나 인간으로서의 우리가 아니라 데이터 포인트로서의 우리, 재정적 이득으로 전환될 수 있는 그래프의 점으로서의 우리입니다. (은박지 모자처럼 들릴 수도 있지만 Google 및 Facebook 광고 프로필은 단순한 참신함 그 이상입니다.)
우리 정체성의 모든 측면이 거대한 사물 인터넷에 천천히 통합되고 있으며, 이를 통해 수행할 수 있는 매우 마법적이고 멋진 일이 있지만 그러한 통합의 윤리에 대한 질문은 여전히 남아 있습니다. 기본적으로 이 디지털 사용자는 누구의 소유입니까? 사람들이 당신에 대해 수집한 데이터를 사용하여 만들 수 있는 것에 대한 권리는 누구에게 있습니까? 디지털 당신이 정말로 존재해야합니까? (보다: 퓨처라마 ' 나는 로봇과 데이트했다)
그러한 디지털 레크리에이션이 불쾌한 골짜기를 벗어나 현실이 되는 미래를 상상하는 것은 어렵지 않습니다.
다시, 로그 원 그런 식으로 그의 초상을 활용하는 Cushing의 재산의 허가가 있었다. 또한 영화 뒤에 숨은 마음은 Tarkin이 포함되지 않은 버전의 이야기를 상상하고 작업하려고했지만 Tarkin이 영화의 McGuffin과 가깝다는 점을 감안할 때 이러한 조치는 작동하지 않는 것으로 판명되었습니다. 그러나 이야기와 향수의 이름으로 사용되는 그러한 기술의 보급이 증가함에 따라 확실히 그 선이 어디까지 갈 수 있는지에 대한 의문이 생깁니다.
나는 반드시 우리를 말하는 것이 아니다 해서는 안 된다 이러한 기술을 사용하십시오. 저는 미끄러운 경사면 논쟁에 완전히 조심스럽고 지쳤습니다. 그러나 대화를 해야 하는지 여부는 항상 우리가 할 수 있는지 여부보다 먼저 와야 합니다. 따라서 문제가 발생합니다. 기술 회사는 전반적으로 이를 제대로 수행하지 못합니다. 그들은 기술의 경계를 조금 더 확장한다는 명목으로 엄청나게 크고 논란이 많은 변화를 일으켰습니다. 그것은 대단한 일입니다. 적어도 그러한 변화가 전체 인구에 영향을 미치지 않는다면 말입니다.
기술이나 기능이 있다는 이유만으로 아니 사용해야 하거나 사용해야 함을 의미합니다. 나는 그 사실에 감사한다. 로그 원 제작자는 여기에서 옳은 일을 했으며 기술이 있다는 이유만으로 주저했습니다(예: 약간 영화 *coughcough* prequels *cough*), 그리고 그들은 대안이나 해결 방법을 찾으려고 노력했습니다.
걸스카우트 쿠키 동물 보물
그러나 앞으로 얼마나 많은 스튜디오가 이를 따를 것입니까? 그들은 ILM이 여기서 했던 일을 할 것입니까, 아니면 가지고 놀기 위해 반짝이는 새 장난감을 볼 것입니까?
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
