당신이 참여 여부 셜록 팬덤이든 아니든, 존 왓슨과 셜록 홈즈가 함께 낭만적인 관계로 끝날 것인지에 대한 질문을 피하는 것은 거의 불가능할 것입니다. 결국 이것은 팬들이 수십 년 동안 이 캐릭터에 대해 물어온 질문이며 과거에 시리즈의 다른 많은 적응을 괴롭혔던 질문입니다.
다만, 다음의 경우 셜록 , 그냥 일어나지 않을 것입니다. 쇼의 크리에이티브 팀은 페어링에 찬물을 쏟았습니다. 지금 몇 년 동안 하지만 최근 인터뷰에서 악센트로 , 쇼러너인 Steven Moffat과 Mark Gatiss는 이 문제를 직접적으로 다루었고 아니 .
누가 둘의 법칙을 만들었나
Moffat은 최근 San Diego Comic-Con 2016의 패널에서 미디어가 섹슈얼리티에 대한 더 다양한 표현을 볼 수 있다고 말했지만, 그는 이 인터뷰에서 자신의 발언이 셜록 '의 남자 주인공들은 곧 데이트를 시작할 것입니다.
모팻 : 솔직히 말해서, 진지한 주제에 대해 이야기하고 트위터를 돌아다니며 '아, 그건 셜록이 게이라는 뜻이야. 매우 명시적으로 그렇지 않습니다. 우리는 진지한 주제를 받아들이고 그것을 인내심을 넘어 하찮게 여기고 있습니다.
가티스 : [셜록]은 자신이 관심이 없다고 명시적으로 말합니다. 그가 될 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 문제가 있는 것은 아닙니다. 저는 게이입니다. 이것은 문제가 아닙니다. 그러나 우리는 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 명시적으로 말했습니다. 게임 계획은 없습니다. 우리가 다른 것들에 대해 아무리 거짓말을 해도 이 쇼는 Martin [Freeman]과 Benedict [Cumberbatch]가 함께 일몰. 그들은 그것을 하지 않을 것입니다. 그리고 사람들이 자신이 좋아하는 것을 작성하고 외삽하는 데 즐거운 시간을 보내고 싶다면 그것은 절대적으로 좋습니다. 그러나 숨겨진 또는 노출된 의제는 없습니다. 우리는 사람들의 머리를 가지고 노는 것이 아닙니다. 누군가를 모욕하거나 문제를 만들려고 하지 않으면 아무 것도 없습니다. 그것은 단지 우리의 쇼이고 그것이 이 캐릭터들이 하는 것입니다. 사람들이 웹사이트에서 그렇게 하고 싶다면 절대적으로 괜찮습니다. 그러나 거기에는 아무것도 없습니다.
이번 인터뷰에 팬들은 믿을 수 없다는 반응과 실망감을 안겼다. Gatiss는 Twitter에서 명확히해야했습니다. 이것은 실제로 가짜가 아닌 실제 인터뷰였습니다. 나중에 인터뷰에서 Moffat은 SDCC에서 자신의 의견을 명확히 했습니다.
또한 제 경우에는 Bryan처럼 표현에 대해 상당히 진지한 방식으로 이야기하고 있다고 생각합니다. 그들이 한 것은 그 대화를 축소하고 매우 어리석은 것에 대해 만드는 것이었습니다. 그리고 그것은 누구에게도 도움이 되지 않습니다. 나는 그 패널에서 내가 말한 것에 대해 많은 신경을 썼습니다. 나는 그것을 의미했다. 그리고 나는 그것을 다른 것으로 재해석하는 것을 좋아하지 않는다. [우리는] 아무에게도 생각하라고 말하지 않습니다. Mark는 다른 사람들이 John과 Sherlock이 함께 모이는 버전을 쓸 수 없다고 말하는 것이 아닙니다. 하지 않았다. 우리는 레이더 아래에 무언가를 쓰려는 영리한 음모에 가담하지 않고 그저 우리가 쓰고 있는 쇼를 쓰고 있을 뿐입니다.
팬들이 이에 대한 배신감에 대해 말하는 것을 듣는 것이 답답할 수 있다는 점은 이해하지만, Moffat과 Gatiss 및 나머지 크리에이티브 팀이 그 감정 뒤에 숨겨진 감정을 이해하기 위해 노력하기를 바랍니다. 다시 말하지만, 이 두 캐릭터 사이의 관계의 본질은 수년 동안 많은 적응을 통해 팬들의 마음에 질문이었습니다. 인터뷰의 한 시점에서 Gatis는 전달에서 그들이 우리의 캐릭터라고 말했습니다. 물론 캐릭터에 대한 이러한 특정 해석에 해당하지만 기술적으로 캐릭터는 Conan Doyle 부동산에 속합니다.
Conan Doyle 부동산은 이미 과거에 매우 확고한 번호로 이 질문에 무게를 실었습니다. 로버트 다우니 주니어가 등장인물들의 영화 각색에서 홈즈로 등장했을 때, 그는 아마도 농담처럼 아마도 홈즈를 부치 동성애자로 보았다고 말하지 않았을 것입니다. Conan Doyle 부동산의 미국 저작권 소유자가 응답하도록 영감을 주었습니다. : 이것이 Mr. Downey의 흑역사 유머 감각의 한 예가 되길 바랍니다. 그것은 과감한 일이지만 그들이 앞으로 꺼내고 싶은 주제라고 생각한다면 더 많은 영화를 만드는 것에 대한 허가를 철회할 것입니다. (코난 도일 부동산 특히 소송을 당한 이력이 있다 적응과 관련하여.)
mtg 레드 블랙 전설적인 생물
이야기의 원작자는 무엇을 원했을까요? 물론 아서 코난 도일 경에게 이 질문을 직접적으로 할 수는 없지만 홈즈와 왓슨의 관계의 본질에 대해 많은 학문적 연구를 해왔다. Bridgewater State University의 Rebecca McLaughlin은 그녀의 논문에서 두 사람의 플라토닉한 우정을 입증합니다. 연구 셜록 , 쓰기: Oscar Wilde가 동성애 행위로 투옥되는 시대에 동성애를 지지하지 않는 동성애적 유대 관계를 맺도록 남성에 대한 압력이 증가했습니다. 이 이야기는 Holmes와 Watson을 남성 친구의 사회적으로 용인되고 심지어 존경할 만한 모범으로 사용하여 동성애적 교제에 의존하는 남성에 대한 두려움을 잠재우려고 했습니다.
McLaughlin의 연구는 다음과 같은 방법을 지적합니다. 셜록 이 하위 텍스트를 텍스트로 만들고 쌍 사이의 로맨스 가능성을 암시했습니다. 빅토리아 시대처럼 동성애가 더 이상 불법이 아니지만(그러나 여전히 보편적으로 받아들여지지는 않음) 현대 사회에 등장인물이 존재하기 때문에 이 문제를 해결해야 합니다.
짝짓기에 대한 많은 다른 학술 연구에서는 원래 셜록 홈즈 캐릭터가 무성애자였을 수 있다고 주장했습니다. 어떤 해석 셜록 스타 베네딕트 컴버배치 동의 . 그러나 Conan Doyle이 당시 이 캐릭터를 동성애자로 의도했다는 이론을 뒷받침하는 증거는 거의 없습니다. 그러나 우리가 알지 못하고 알 수 없는 것은 코난 도일이 등장인물이 등장하는 이야기의 잠재적인 재해석에 반대했을지 여부입니다. 아르 게이. 아무튼, 셜록 (그리고 다른 많은 적응들) 분명히 원래 이야기의 메모를 위한 재창조가 아닙니다. 한 가지는 서로 다른 시대에 등장하는 인물들이지만, 다른 많은 성격과 전기적인 차이도 있습니다. 또 다른 예로, 초등학교 John Watson의 성별과 인종을 변경하고 Conan Doyle 부동산은 괜찮습니다. 그래서 어떤 변화를 상상하는 것이 그렇게 전례가 없는 걸까요? 다른 이 캐릭터의 측면?
인터뷰에서 Gatiss와 Moffat은 캐릭터의 표준적인 성적 취향과 상관없이 팬들이 계속해서 다른 가능성을 제시하는 대체 작품을 만들 것이라는 사실을 받아들이는 것 같습니다. 그들은 또한 그것이 잘못된 것이 없다고 강조하지만 Moffat이 바보라는 단어를 사용하는 것뿐만 아니라이 문제를 하찮게 여기는 팬들에 대한 좌절감이 저에게는 이상하게 보입니다.
홈즈의 무성애는 원작 단편 소설과 책에 나오는 내용을 기반으로 했을 때 아마도 캐논에 가장 가까운 것일 것입니다. 그런데 그는 정식 무성 아이콘으로 간주되어야 합니다. 그러나 그것은 팬이 캐릭터에 대한 대안적인 해석을 갖는 것이 어리석다는 것을 의미합니까, 아니면 그 팬이 그 팬이 누군가와 데이트하도록 캐릭터를 어떻게 든 하찮게 여기고 있다는 것을 의미합니까? (아, 그런데 많은 무성애자들이 하다 여전히 사람들과 데이트하고 일부는 성행위를 선택하기도 합니다.)
나에게 이 전체 논쟁의 가장 아이러니한 부분은 현재의 팬이 과거의 팬보다 더 많은 자격이 있다는 지속적인 암시입니다. 명확히 도대체로 자격이 있습니다. 셜록 홈즈가 캐논에서 죽었을 때, 코난 도일은 자신의 팬들로부터 받은 엄청난 반발 때문에 캐릭터를 되살려야 한다는 압력을 받았습니다. 그들 화난 편지와 죽음의 위협을 보냈고, 집 주소 (구식 독싱!), 그들은 진짜 연예인이 죽은 것처럼 검은 완장을 차고 있었고 한 소문에 따르면 한 여자가 그녀의 우산으로 거리에서 그를 공격했다고합니다. . 지금 그 권리입니다. 물론 모든 것이 성공했습니다. 했다 결국 다시 살아나게 됩니다.
Conan Doyle이 살해 위협을 받은 것은 이번만이 아닙니다. 그는 나중에 여성 해방의 중요성에 대한 그의 견해 때문에 이론상으로 더 많은 것을 받았습니다. 그는 결국 경찰의 호위를 받았다 . 다시 말하지만 오늘날 사람들이 크리에이터를 대하는 방식과 크게 다르지 않습니까? 흠.
하지만 팬들이 Conan Doyle와 그의 작품에 그렇게 애착을 느끼는 것은 당연합니다. 특히 원작으로 돌아가서 읽어보면 더욱 그렇습니다. 홈즈와 왓슨의 관계는 옛날 이야기 같은 로맨틱 코미디처럼 전개됩니다. 왓슨은 홈즈가 지적인 사람이라는 것을 부정할 수는 없지만 왓슨은 홈즈가 거친 사람처럼 느끼는 것으로 시작합니다. 결국 왓슨은 홈즈를 (친구로서!) 사랑하게 되며 감정은 상호적입니다. 이러한 유형의 역동성은 플라토닉 관계 또는 비플라토닉 관계의 소스로 이야기에서 계속해서 재창조되었습니다. 클래식인 데는 이유가 있다.
가고일은 무엇에 사용되었습니까?
팬들은 아마도 이 캐릭터에 대한 자격과 그들과의 강렬한 개인적 유대감을 느끼기를 멈추지 않을 것입니다. 그리고 Moffat과 Gatiss는 아마 그것을 알고 있을 것이라고 생각합니다. 그들은 이 쇼를 하기로 등록했을 때 그것을 알고 있었습니다. 홈즈와 왓슨 사이의 100만 분의 1 관계는 오랫동안 존재해 왔으며 수많은 팬에게 다양한 의미를 부여했습니다.
내 말은, 분명히 당신의 우산으로 거리에서 소설 작가를 공격하는 것은 그것을 취하는 것입니다. 비트 너무 멀리. 우리 모두는 그렇게 하지 않기로 동의할 수 있다고 생각합니다. 그렇죠? 살해 위협, 사람들의 집을 피켓팅하는 등의 행위가 없습니다. 하지만 ... 검은 완장을 차고? 괜찮다고 생각해, 사실. 물론 약간 멜로 드라마틱하지만 좋아하는 예술에 대해 걱정하는 것은 괜찮습니다. 그리고 창작자들이 팬들 사이에서 이런 감정적 반응을 불러일으킬 때 당황하거나 화를 내서는 안 된다고 생각합니다. 처음에는 그렇게 보일지라도 그것에 대해 어리석은 것은 없습니다. 팬들이 캐릭터에 너무 많은 관심을 갖고 자신의 입장에서 자신을 볼 수 있다는 신호일 뿐입니다. 아마도 그 팬들은 이성애자가 아니어서 그들을 대표하는 캐릭터를 보고 싶어할 것입니다. . 그것은 전혀 어리석거나 하찮은 일이 아닙니다.
(통하다 데일리 닷 , 이미지를 통해 새로운 게임/플리커 )
