Stephen Colbert가 옳습니다. 반지의 제왕을 즐기기 위해 호빗이 필요하지 않습니다.

뉴라인 시네마

내 괴상한 카드의 즉각적인 반환을 위해 울부짖는 사람들이 있을 것이라고 확신하는 고백이 있습니다. 호빗 . 책이나 영화 삼부작이 아닙니다. 내가 얻은 것 중 일부가 즐겁지 않다는 것이 아니라, 부분적으로는 그 신비한 반지에 대해 훨씬 더 큰(그리고 예, 어떤 면에서는 더 나은) 이야기가 있다는 것을 알았기 때문에 끝내야 한다는 압박감을 느끼지 않았기 때문입니다. 저 밖에.

이것은 일부 사람들에게는 잘못된 것처럼 보일 수 있지만, 우리가 최근 동료 패튼 오스왈트와 함께 한 자리에서 볼 수 있듯이, 다름 아닌 톨킨 괴짜 천재 스티븐 콜버트(Stephen Colbert)가 동의합니다. Oswalt는 아주 멋진 비디오에 기록된 대로 전체 읽기를 마쳤습니다. 해리 포터 그의 딸에게 시리즈. Oswalt는 읽을 새 시리즈를 찾고 있으며 Colbert는 물론 제안했습니다. 반지의 제왕 , 하지만 준 호빗 단단한 어.

그것은 단지 높은 스타일과 언어를 가지고 있지 않다고 Colbert는 Oswalt의 충격에 설명했습니다. 좋은 책은 아닌 것 같아요 반지의 제왕 . 이것은 ... 완전히 사실입니다. 당신은 필요하지 않습니다 호빗 즐길 수 반지의 제왕 . 원한다면 완전히 건너뛸 수 있습니다!

호빗 보다는 훨씬 어린 독자들을 위한 책이다. 반지의 제왕 . 둘을 비교하는 것은 기본적으로 토요일 아침을 비교하는 것과 같습니다. 어벤져스 만화 인피니티 워 . 그들은 매우 다릅니다.

반지의 제왕 하는 이야기다. 호빗 일종의 달콤한 프리퀄 역할을 하고 이벤트가 꽤 장엄하게 끝나긴 하지만(5개 군대가 전투에 과도하게 보이지만, 그렇지 않나요?) 그것은 우리가 에서 보는 것과 같은 종류의 실존적 대결이 아닙니다. 반지의 제왕 , 그리고 확실히 깊이와 폭을 비교하지 않습니다.

이것은 할 말이 아니다 호빗 나쁘다. 매력적이고 재미있다. 하지만 모든 것, 특히 Hobbits에 관한 모든 것이 의 첫 장에 있습니다. 반지의 제왕 . 이것이 피터 잭슨이 영화를 만들지 않고도 그 시리즈로 완벽한 3부작 영화를 만들 수 있었던 이유입니다. 호빗 영화를 만들기 전에 ... 그리고 왜 만드는가 호빗 같은 톤과 범위로 반지의 제왕 작동하지 않았습니다.

특히 Patton과 그의 딸이 막 마쳤기 때문에 죽음의 성물 , Colbert는 돈을 가지고 Good Stuff로 건너뛸 것을 제안합니다. 반지의 제왕 . 그녀는 준비되었습니다. 그러나 다른 옵션도 있습니다. 그들은 The Alanna Books 또는 Tamora Pierce의 모든 것, Earthsea 시리즈 또는 The Prydian 연대기를 확인할 수 있습니다. 아니면 내가 10살 때 엄마가 읽어준 책을 찾으러 갈 수도 있습니다. 쥬라기 공원 .

여기서 정말 중요한 것은 무엇이 가장 좋거나 필수적인 것이 아닙니다. 책을 우리가 사랑하는 사람과 공유할 때 우리에게 의미하는 바입니다. 그것이 해리 포터 또는 쥬라기 공원 , 자녀 또는 부모와 책을 공유하는 것은 ... 최고의 일 중 하나입니다. 읽을 수 있을 때까지 기다릴 수 없어 호빗 내 아이가 조금 더 크면 반지의 제왕 없는 영화 호빗 삼부작.

(통하다 AV 클럽 )

이런 이야기를 더 원하시나요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!

— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—