어젯밤 슈퍼볼 하프타임 쇼를 봤다면 이미 일어난 일을 잊었을 가능성이 큽니다. Maroon 5의 성능에 대한 거의 보편적인 합의는 그것이 ... 일어난 일이라는 것이었습니다. 그리고 그 정도입니다. 솔직히 말해서 게임의 나머지 부분과 잘 맞습니다.
이 팀들은 누가 이기든 백악관으로 가는 것을 아는 것처럼 플레이하고 있습니다.
— 제스 드웩(@TheDweck) 2019년 2월 4일
Maroon 5의 성능은 꽤 단조롭고 완전히 잊어 버렸습니다. 사건의 혼란스러운 진행을 고려할 때 이는 거의 고의적인 선택처럼 보입니다. 리한나 였다고 한다 NFL이 하프타임 쇼의 헤드라인을 장식하기 위한 첫 번째 선택이었지만 그녀는 NFL이 Colin Kaepernick에 대한 대우와 NFL이 다른 항의하는 선수들에 대한 지원 부족을 이유로 거절했다고 보도했습니다.
Maroon 5가 등록되면 Mary J. Blige, Usher, Lauryn Hill, Outkast의 André Benjamin, Nicki Minaj 및 Cardi를 포함하여 많은 아티스트, 특히 유색인종 아티스트가 NFL의 특별 게스트로 출연 제안을 거절한 것으로 알려졌습니다. 비.
그래서 우리는 Maroon 5(그리고 게스트 Travis Scott과 Big Boi)와 정치뿐만 아니라 그것을 눈에 띄게 만드는 어떤 것도 결여된 쇼를 남겼습니다. 공연의 가장 흥미로운 부분은 많은 사람들의 소파 쿠션과 닮은 Adam Levine의 셔츠였습니다.
와아 Adam Levine의 공연의 하이라이트는 확실히 그의 셔츠가 놀랍게도 많은 사람들이 Target에서 가지고 있는 베개와 똑같이 생겼다는 것입니다. #슈퍼 볼 pic.twitter.com/UL8WjdpJaY
- 제나 아마툴리(@ohheyjenna) 2019년 2월 4일
—그리고 Adam Levine의 많은 문신.
Adam Levine은 자신에 대해 알아야 할 것이 그가 멍청하다는 것뿐이라면 Memento처럼 보입니다. pic.twitter.com/hXrKAydtpX
— 불안정한 인어 (@OhNoSheTwitnt) 2019년 2월 4일
Adam Levine의 문신은 마치 문신 가게에 가서 하나의 문신을 부탁하는 것처럼 보입니다. pic.twitter.com/yLY5kPM5fk
— 맷 페르난데스(@FattMernandez) 2019년 2월 4일
문신 가게가 GTA에서 잠금 해제되면. pic.twitter.com/vVrXa9TH3
— 앤디 켈리(@ultrabrilliant) 2019년 2월 4일
그러나 Levine이 실내 장식용 셔츠를 벗었을 때 사람들이 주목한 것은 그의 문신만이 아니었습니다. 많은 사람들이 우리가 슈퍼볼에서 젖꼭지를 마지막으로 보았을 때로 즉시 회상했고 그 젖꼭지의 표시와 수신의 놀라운 차이에 주목했습니다.
죽은 또는 살아있는 의상 금지
자넷 잭슨의 가슴이 아닌 Adam Levine의 가슴을 보는 것이 왜 괜찮은가요?
친구를 구합니다.
- 아이샤 타일러(@aishatyler) 2019년 2월 4일
슈퍼볼 하프타임 젖꼭지 규칙이 일관성이 없어 보입니다.
- 케이티 놀란(@katienolan) 2019년 2월 4일
이 나라는 왜 Adam Levine의 젖꼭지가 TV에서 분명히 받아 들일 수 있는지에 대해 진지하게 이야기해야 하지만 Janet Jackson은 그녀가 하지도 않은 일 때문에 수치를 당하고 블랙리스트에 올랐습니다. #슈퍼 볼
— 샬롯 클라이머🏳️🌈 (@cmclymer) 2019년 2월 4일
2004년, Nipplegate는 Justin Timberlake가 무대에서 그의 공동 출연자 Janet Jackson의 가슴을 공개한 후 Super Bowl의 나머지 부분을 가리고 공개 토론을 지배했습니다. 팀버레이크는 이 노래가 끝날 때쯤 가사에서 잭슨의 의상 일부를 찢고 브래지어를 드러낸 것으로 알려졌다. 그러나 옷장 오작동으로 인해 9/16초 동안 가슴이 노출되었습니다.
그 결과 잭슨은 하프타임 쇼를 제작한 MTV의 모회사인 Viacom에 의해 본질적으로 블랙리스트에 올랐다. 수십 년 동안 여성에 대한 괴롭힘, 차별, 성추행 혐의로 기소된 슈퍼볼 방송사인 CBS의 CEO인 Le Moonves가 최근에야 밝혀졌습니다. 파괴에 집착했다고 한다. 잭슨의 경력.
반면 팀버레이크는 잭슨의 시신을 노출시켰음에도 불구하고 아무런 결과를 보지 못했다. 그는 MTV나 Viacom, CBS, NFL의 처벌을 받지 않았고, 작년에 하프타임 쇼에 다시 초청되기도 했습니다.
그리고 이제 우리는 Adam Levine이 있습니다. 자신의 셔츠를 벗고 두 개의 젖꼭지를 세상에 보여주기 위해 위선을 보아야 하지 않겠습니까?
물론 차이점은 여성의 젖꼭지가 본질적으로 성적인 것으로 오랫동안 선언되어 왔으며 많은 사람들이 반대하고 있다는 생각입니다. 여성의 몸은 음란하고 부끄럽게 여겨져 대중의 눈을 보호해야 합니다. 여성의 젖꼭지는 Instagram에서 금지됩니다(Tumblr의 기괴한 여성 표시 젖꼭지 금지는 말할 것도 없습니다). 여성들은 여전히 공공장소에서 모유수유를 하는 것에 대해 수치심을 느낍니다.
여성의 몸통이 남성보다 선천적으로 더 성적이어서 검열(노출될 경우 처벌)이 필요하다는 생각은 청교도적 여성혐오와 여성의 몸을 통제하려는 가부장적 필요에 근거합니다.
오늘 기억해야 할 중요한 사실은 Janet Jackson이 여성 유명인의 동의 없는 방랑자 사진을 위한 파파라치 군비 경쟁이 한창일 때 공연 중 노출된 가슴 하나 때문에 얼마나 쉽게 망했는지입니다.
— 🏳️🌈제니 일각고래🔮 (@Jenny_Trout) 2019년 2월 3일
우리가 일반적으로 중립적이고 보편적이며 흠 없는 신체의 기준선으로 간주되는 백인 남성의 신체에 대해 이야기할 때 Levine/Jackson 비교에서 남성과 여성의 신체를 보는 방식의 차이는 더욱 과장됩니다. 백인 사회의 렌즈를 통해 볼 때 종종 과잉 성애화되고 타고난 스캔들 또는 심지어 위험한 것으로 간주되는 흑인 여성의 경우.
미안하지만 Adam Levine은 Janet이 옷을 입지 않은 젖꼭지를 보여준 것과 같은 슬픔을 겪어야 합니다. 더 구체적으로 말하면, 이것은 Janet의 가슴에 대한 청교도적 히스테리가 실제로 얼마나 터무니없고 위선적이며 인종 차별적이며 성차별적인지를 증명해야 합니다.
— 적절한 (@re 적절한) 2019년 2월 4일
미국은 젖꼭지로부터 보호할 필요가 없습니다. NFL이나 CBS가 보호 시청자는 무엇이든간에 지루한 하프 타임 쇼로 시작해야합니다.
(이미지: 알 벨로/게티 이미지)
