우리는 Disney+에서 Avengers: Endgame을 얻고 있지만 비용은 얼마였습니까?

토니 스타크는 마블에서 피터 파커를 껴안고 있다.

어벤져 스 : 엔드 게임 Disney+에서 사용할 수 있습니다. 출시 당시에는 이 기능을 사용할 수 있는 상태로 유지하는 데 정확히 얼마의 비용이 들었습니까? 기본적으로 모든 것. 우리가 Disney+를 위해 무엇을 얻었지만 그것을 얻기 위해 무엇을 줬는지 살펴보겠습니다. 마치 쥐로부터의 자유와 같은 것입니다. 디즈니와 넷플릭스의 관계가 무너지는 것, 심지어 한때 20세기 폭스였던 것조차 바라보지 말고, 한때 디즈니와 분리되었던 우리의 자유에만 집중하자.

저는 제가 마우스를 기꺼이 따르는 사람이라는 것을 알고 있습니다. 주로 디즈니가 제가 평생 동안 사랑해 온 여러 자산을 소유하고 있기 때문입니다. 마블 시네마틱 유니버스부터 스타 워즈 그리고 그들만의 고유한 속성, 나는 디즈니 영화의 세계에서 자란 아이였고, 한발 물러서서 내가 미키마우스와 그의 사악한 크루들에게 얼마나 많은 시간과 돈을 바쳤는지 볼 때, 나는 울음 소리. 그러나 다시 디즈니 세대를 비난할 수 있습니까?

솔직히 말해서 나는 마블의 케빈 파이기가 피터 파커의 캐릭터를 이해하고 높이 평가했기 때문에 기꺼이 그를 통제하기를 희망한 사람 중 하나이지만, 또한 마블이 주로 디즈니에 의해 통제될 예정이라면 나는 그들을 원하기 때문입니다. 캐릭터 카탈로그에 대한 전체 액세스 권한을 가질 수 있습니다. 그래야 이 캐릭터를 의도한 대로 생생하게 만들 수 있기 때문입니다. 적절한 사례: 완다 막시모프. 그녀는 돌연변이이지만 디즈니가 X-Men을 소유하지 않았기 때문에 마블 시네마틱 유니버스에서 그녀는 캐릭터의 범위를 좁히는 것으로 언급될 수 없었습니다.

이것은 훨씬 더 깊은 대화에 대한 표면 수준의 보기에 불과하지만 요점은 마우스가 우리가 알고 사랑하는 마블 영화를 제공하고 있다는 것입니다. 솔직히 말해서 저는 그것에 대해 약간 흥분됩니다. 그냥 쉬고 싶을 때마다 MCU를 보는 쪽으로 기울어지는 경향이 있기 때문이다. 공식 Avengers Twitter 계정은 뉴스를 트윗했으며 보는 것이 흥미로울 것입니다. 최종 단계 MCU의 나머지 부분보다 먼저 Disney의 새 플랫폼에서.

우선, 오 스냅? 어떻게 감히!? 둘째, 이것은 그다지 놀라운 일이 아닙니다. 어벤져 스 : 엔드 게임 Netflix에서 사용할 수 없었고 다른 MCU 속성이 경쟁 서비스를 떠날 때까지 기다리면서 우리가 가장 좋아하는 영웅의 콘텐츠를 제공해야 합니다. 그러나 다시 말하지만, 이것은 결국 우리가 전체 카탈로그를 한 번에 모두 얻을 수 있다는 것을 의미합니까, 아니면 Disney가 보관소에 대한 아이디어를 유지하고 주어진 시간에 특정 타이틀만 서비스에서 사용할 수 있도록 할 것이라는 의미입니까?

개인적으로 나는 Disney+가 우리에게 완전한 카탈로그를 제공하거나 Disney 금고에 대한 전체 액세스 권한을 제공하는 약간 더 비싼 Disney+ 계획을 제공하고 싶습니다. a) Disney 금고를 마음대로 사용할 수 있어야 하고 b) 왜 순서가 고르지 않은 몇 편의 영화만 있습니까?

나는 마우스에 대한 나의 지속적인 헌신을 싫어합니까? 예, 물론입니다. 나는 독점이 헐리우드를 장악하는 것을 보고 싶지 않지만, 다른 스튜디오가 더 많은 인디 프로젝트를 보도록 강요하고 디즈니가 모든 사람들의 마음에 가장 먼저 데려오는 스타가 그 역할을 맡게 하므로 아마도 그렇지 않을 것입니다. 모든 나쁜? 누가 알겠어, 하지만 적어도 나는 울 수 있어 어벤져 스 : 엔드 게임 지금 내 Disney+ 구독으로.

(사진=마블 엔터테인먼트)

이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!

— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—