SNL은 이 성희롱 찰리 희극으로 대체 무슨 생각을 하고 있었을까?

어젯밤 방송에서 새터데이 나이트 라이브 ( SNL ), 진행자 James Franco와 출연진은 정치, 미디어 및 기술을 계속 뒤흔드는 성희롱 스캔들을 자주 겪었습니다. 에서 콜드 오픈 여기서 Santa는 Naughty List에 속한 정치인이 몇 명인지 깨달았습니다. 주말 업데이트 성희롱 Advent 달력에 대해 농담을하면서 에피소드는이 문제가 얼마나 만연한지를 부끄러워하지 않았습니다.

그러나 성희롱 찰리 희극은 대부분의 다른 농담의 모의 포식자 접근 방식을 피하고 곧바로 초반동적이었습니다.

레비 트란 잊혀지지 않는 힐 하우스

희극에서 Franco는 성희롱으로 해고된 CFO Doug Gifford를, Kenan Thompson은 성희롱으로 해고된 프론트 데스크 직원 Charlie를 연기합니다. 두 사람은 여성 직원들에게 공식적으로 사과하기 위해 방으로 들어왔고, Gifford는 여성들을 내 작은 꿀벌이라고 부르고 더 많이 웃으라고 말하는 것과 같은 발언으로 해고된 반면 Charlie는 훨씬 더 노골적이고 부적절하다는 것이 분명해집니다.

이제, 나는 이것의 기저에 요점이 있다는 것을 알고 있습니다. 우리 사회는 다양한 유형의 남성에 대해 서로 다른 기대를 하고 있으며, 괴롭힘을 가하는 사람에 대한 많은 변명은 다음과 같습니다. 일부 남성은 위협적인 것으로 분류되지 않으며 Louis C.K. 그리고 Bill Cosby, 그 남자들은 그 코딩을 사용하여 그들의 약탈적 행동을 은폐할 수 있습니다. 나는 또한 성희롱에 대한 우리의 현재 논의가 노동계급 여성과 동료 및 고객으로부터 직면하는 괴롭힘을 배제하는 방식에 대해 이전에 쓴 적이 있습니다. 이 모든 것은 스케치에서 제기할 수 있는 합법적인 포인트입니다.

그러나이 스케치의 광학 및 쓰기는 단지 ... 아니요. 무엇보다도 백인 남성 임원이 자신의 행동에 대한 결과에 직면할 가능성이 가장 높다는 것을 암시하는 것 같습니다. 성희롱에 대해 5분 정도 주의를 기울인 경우에만 진지하게 채택할 수 있는 관점입니다. 성희롱에 대한 우리의 현재 계산은 Harvey Weinstein 및 Kevin Spacey와 같은 유명 인사와 함께 맨 위에서 시작되었습니다. 그 정도는 사실입니다.

하지만 이 남자들은 또한 출발점이기도 하다. 연속물 괴롭히는 사람. 그리고 시스템이 어떻게든 불공평하게 쌓인다면 수십 년 동안 그렇게 많은 희생자를 공격할 수 없습니다. 당신은 당신의 힘과 특권에 의해 가능하기 때문에 많은 범죄를 저지릅니다.

너의 문제가 뭐야 스티븐 유니버스

프랑코도 자신의 댓글이 해석되는 방식에 대해 정말 당황하거나 혼란스러워하는 것처럼 자신의 캐릭터를 연기하지만 자신에게 성희롱을 당한 경험이 있기 때문에 남성들이 항상 소름 돋는다는 것을 알고 있습니다. 그들은 단지 당신이 참아야 할 소름 끼치는 수준이라고 생각합니다. 또한 그의 캐릭터 Doug가 이러한 여성의 경력에 ​​부정적인 영향을 미쳤다는 암시는 없습니다. 그러나 여성혐오 성희롱자들은 그냥 지나가는 말을 하고 당신이 당신의 삶을 계속하도록 내버려 두지 않습니다. 그들은 여성혐오자입니다. 잘 놀지 않는 여자의 승진을 막고, 여자 동료보다 남자 동료를 훨씬 더 높이 평가하고 존중하며, 보고하거나 꾸짖는 사람에게 보복한다. 이 희극에는 아마도 권력 있는 남성의 범법이 프론트 데스크 직원의 범법보다 더 강력하게 비난받는다는 사실을 인정하지 않습니다. 여성의 생계에 훨씬 더 실질적인 영향을 미칩니다.

나는 폭스 뉴스를 좋아하는 친구의 삼촌보다 트럼프를 더 걱정하지만, 그건 내가 폭스 뉴스를 좋아하는 삼촌과 문제가 없기 때문이 아니다. 트럼프는 내 친구의 삼촌보다 태도로 사람들에게 상처를 줄 수 있는 힘이 훨씬 더 많기 때문이다.

이 스케치의 레이스 옵틱도 ... 그냥, 와우. 미국이 무서운게 있어서 인종차별 역사흑인 남성을 성범죄자로 묘사 (특히 백인 여성의 경우), 여전히 생성되는 역사 인종차별 밈 오늘까지. 그래서 그들이 Kenan Thompson이 Franco의 백인 Doug와 함께 Charlie를 연기하게했다는 사실은 매우 골치 아픈 일이었습니다.

(그리고 예, 악마의 옹호자: 어떤 사람들은 클라렌스 토마스빌 코스비 있다 이 역사를 부정직하게 이용하여 그들을 고발한 여성들의 신용을 떨어뜨리고 그 행동은 비난받아 마땅합니다. 그러나 SNL 이 스케치에서 엄청나게 강력하고 보수적인 흑인 남성에 대한 혐의의 미묘한 차이와 씨름하지 않습니다. 그들은 프론트 데스크 직원에 대해 이야기하고 있습니다.)

다시 말하지만, 나는 그들이 이중 잣대에 대해 타당한 지적을 하기 위해 이 스케치를 썼을 가능성이 있다는 것을 이해하지만, 그들이 결국 만든 것은 가난하고 강력한 백인 남성이 지나치게 민감한 여성의 폭정 아래 고통받고 있다는 것입니다. 말하다 직장에서 괴롭힘을 당하는 것을 싫어하지만, 제대로 된 사람에게서만 오는 한 은밀히 사랑하고 괴롭힘을 즐긴다.

우리는 그렇지 않습니다.

피터 파커 토니 스타크 엔드게임

Teresa가 지난 달에 썼듯이, 특정 친구들이 패스를 받다 성희롱이 관련된 곳. 이 아이디어를 되살리면서 SNL은 성희롱 및 폭행에 대한 전국적인 대화에 흥미롭거나 예리한 내용을 추가하지 않았습니다. 오히려 여성에게 책임을 돌리고 백인 남성에게 동정을 돌리는 반동 사상을 되살렸다. 실행이 전부이고, 나는 이것이 끔찍한 일을 했다고 생각했습니다.

이 900단어 조각에서 알 수 있듯이 나는 정말 이 촌극이 마음에 들지 않았지만 모든 반응이 궁금합니다.

(스크린 그랩을 통한 추천 이미지)