나를 사로잡는 것은 상징적인 Greedo 장면이나 내가 아는 전설이 아닙니다. 나에게 있어서는 죽음의 별에서 한 솔로가 길을 잃고 실속하려던 순간, 황실 기병들에게 우리는 여기 모두 괜찮아… 나 영원히: 어때 당신 ? 인터폰 반대편 경비원이 무슨 일이 일어나고 있는지 알아차리자 한이 장치 전체에 총을 쏜다.
어쨌든 지루한 대화, 그는 중얼거립니다. 이 장면을 볼 때마다 여섯 살 때 확립된 이 캐릭터에 대한 호감은 기하급수적으로 커집니다. 나는 그의 진화를 계속해서 매핑하는 것을 좋아합니다. 그는 자신이 누구인지에 대한 큰 자신감으로 시작합니다. 먼저 총을 쏘고 어리석은 행운 외에는 어떤 힘도 믿지 않는 사람입니다.
천천히, 그 확신은 증발하고 실제 원인에 대한 믿음으로 대체됩니다. 스톰 트루퍼(storm-trooper)와 조그맣고 격분한 그의 상호작용은 그의 진정한 혼돈의 본성, 즉흥적인 것을 좋아하는 성향, 그리고 결국 그 자신보다 더 큰 운동의 일부가 되도록 영감을 줄 혁명적인 정신을 드러냅니다. 물론 그는 이 모든 것을 무자비하게 웃기면서도 합니다. 그를 사랑하는 것에 대해 누가 나를 비난할 수 있겠습니까?
그것이 밝혀진 바와 같이, 한 무리의 남자들. 내가 해야 할 일은 해리슨 포드의 얼굴이 그려진 셔츠 몇 장 중 하나를 입고 내가 이길 수 없는 논쟁을 벌이는 것뿐입니다.
사실 한솔로는 포식자였다고, 지인들 말대로. 때때로 이 주장은 실제 역사에서 비롯됩니다. 35세의 해리슨 포드와 19세의 캐리 피셔의 불륜은 피셔의 자서전에서 항상 의심되고 마침내 확인되었습니다.
우리가 약탈자들의 작품을 다시 보지 않을 도덕적 의무가 있는지 여부는 중요한 질문이지만, 그것은 내가 말하는 것과도 다릅니다. 더 자주 나에게 한 솔로라는 캐릭터에 대해 이야기하는 남자들은 레아를 대하는 그의 장면에서 무언가를 인식했다고 생각합니다. 제국 첫 키스를 나누는 곳. 나는 이 장면을 마음으로 인용할 수 있다.
당신의 인생에 악당이 충분하지 않다고 Han은 말합니다.
나는 우연히 좋은 남자를 좋아한다, Leia는 반박한다.
한이 다가온다. 나는 좋은 사람이야.
아니, 당신은-
음악이 부풀어 오르자 Han은 그녀에게 키스를 하지만 역 전력 플럭스 커플링을 분리했기 때문에 C-3PO가 짜증스럽게 그리고 거만하게 방해합니다. 내가 파티에서 말다툼을 한 남자들에 따르면 이 장면에 무슨 문제가 있습니까? 모두. 한이 그녀에게 손을 얹자 레아는 떨고 있다. 그녀는 이 행동에 동의하지 않고 그가 그녀에게 키스하기 위해 이사할 때 그와 논쟁합니다. 나는 그들에게 캐리 피셔가 그런 식으로 노는 것이 아니라고 말합니다. 그녀는 한을 두려워하는 것이 아니라 자신 안에 있는 갈등된 감정을 두려워합니다.
하지만 영화는 '아니오는 예를 의미한다'고 말하고 있지 않습니까? 그들은 나에게 묻는다. 그리고 그것이 내가 이 시점에서 얼마나 화가 났는지에 따라 내 주장이 무너지거나 더 복잡한 것으로 확장되는 곳입니다. 물론 영화가 아니오를 말하는 것은 예를 의미하기 때문입니다. 대부분의 영화가 하는 말이다. 할리우드는 항상 여성의 욕망이 함축하는 의미를 두려워했습니다.
도덕적으로 보이기 위해 여성 주인공은 적어도 영화의 첫 번째 막 동안은 남성 상대의 접근에 저항해야 합니다. 스타 워즈 , 1930년대의 Swashbuckler 영화에서 힌트를 얻어 이 유독한 내러티브에 완전히 빠져 있습니다. Soooo ... 그게 내가 의미합니까 하다 한 솔로가 포식자라고 생각해?
퍼시픽 림 뉴트와 헤르만
그것은 여성을 식별하는 팬이자 시나리오 작가로서 내가 좋아하는 이야기를 끊임없이 분석하고 내가 믿는 이상을 훼손하는 메시지를 발견한다는 것을 의미합니다. 그것은 내가 완전히 행복하다는 것을 의미합니다. 백악관, 수색자들 , 그리고 펄프 픽션 창밖이지만 조금 다른 스타 워즈 , 내 글뿐만 아니라 한 인간으로서의 내 모습에 영향을 미친 예술 작품. 한과 레아의 로맨스는 물론 엉뚱한 요소도 있지만 아직 포기하고 싶지 않은 애틋함과 위험함, 질감도 있다. 게다가 내러티브를 즐기는 여성을 부끄럽게 하는 것도 일종의 반페미니스트 아닌가.
백인 남성들은 최근에 그것을 증명하기 위해 많은 노력을 해왔습니다. 스타 워즈 유머와 불안, 로맨스 소설에 가까운 머리를 가진 한 솔로는 언제나 내 것이었다. 나는 많은 사람들이 Marilyn Monroe의 영화에서 보았던 Harrison Ford의 연기에서 동일한 복잡성을 봅니다. 다이아몬드는 여자의 가장 친한 친구입니다 - 두 번째 행위에서 새로운 희망 , 그의 남성주의적 행동은 스톰트루퍼와의 불안한 상호작용과 뒤도 돌아보지 않고 비명을 지르며 블래스터를 쏘며 죽음의 별의 홀을 휘젓는 순간에 입증된 바와 같이 무너지기 시작합니다.
한솔로에 대한 나의 감정은 이 모든 것이 복잡하고 내 페미니즘과 관련하여 더욱 복잡해진다. 페미니즘 자체가 복잡하다. 뉘앙스, 측면 및 결함을 희석하지 않고 간단히 설명할 수 있는 사람은 없지만 그렇다고 해서 할리우드가 시도하는 것을 막을 수는 없습니다.
우리가 필요로 하는 것(더 많은 여성 작가, 더 많은 유색인종 여성 작가, 더 많은 트랜스젠더 및 논바이너리 작가 등)보다는 주요 스튜디오에서 우리를 볼 수 있는 것처럼 보이게 하는 악의적인 디스플레이를 제공하는 경향이 있습니다. 그 악명 높은 최종 단계 영화와 마블의 페미니스트 선의를 증명하기 위해 내러티브 논리를 포기한 모든 여성 출연진의 샷이 떠오른다. (여자들은 왜 이렇게 한자리에 모여있는지, 남학생은 없는지? 70년대 스타일의 랩을 하는 건가? 누가 기획한 걸까?)
샹을 짤라버린 디즈니의 결정 뮬란 미투 운동이 또 다른 예가 되기 때문입니다. Shang과 Mulan은 원본 영화가 끝날 때까지 감정에 따라 행동하지 않습니다. 이 영화는 직장 로맨스를 위한 적절한 프로토콜의 예로 사무실에서 상영될 수 있습니다.
그리고 90년대부터 할리우드가 우리에게 던지고 있는 강력한 여성 주인공들의 끝없는 공급이 있습니다. 당신은 내가 말하는 종류를 알고 있습니다. 그들은 심지어 지금 본드 영화에도 존재합니다. 그들은 많은 분열을 자랑하지만 기관총도 가지고 있으므로 우리는 그들이 독립적이라는 것을 압니다.
그러나 때때로 마술이 일어납니다. 때때로 우리는 Patty Jenkins와 같은 영화를 봅니다. 원더 우먼 . 원더우먼의 다이애나는 강하고 확실하지만 순진하고 거만하고 충동적이고 성적이며 무의식적입니다.
그녀의 연인 스티브 트레버(Steve Trevor)는 다이애나만큼 미묘한 차이를 보여줍니다. Jenkins는 Han Solo 전형에서 약간 차용합니다. Steve는 과시하고 웃기지만 그 캐릭터 비유의 취약성을 포착하고 확장합니다. Chris Pine이 연기한 Steve는 Diana와의 상호 작용에서 약간의 수줍음을 보여줍니다. 아니면 수줍음이 아니라 일부 통제력을 포기하고 그녀가 주도권을 잡도록 허용하는 능력일 수도 있습니다. Jenkins는 황금 심장으로 도적의 모습을 완전히 파괴하지 않습니다. 그녀는 단지 그녀의 감성에 맞게, 멋진 효과를 주기 위해 약간의 변화를 줄 뿐입니다.
나는 아키타입을 엄격하고 빠른 규칙으로 수정하는 것을 믿지 않습니다. 과거에 머물러야 하는 영화 역사의 몇 가지 요소가 있습니다. 개인적으로 절대 안보면 편할듯 맨해튼 다시 또는 비슷한 영화를 봅니다. 게다가 나는 파티에서 남자들과 논쟁을 하는 것이 분명 행복하다. 많은 사람들이 영화를 사랑하는 여성의 복잡하고 종종 혼란스러운 경험을 이해하려고 노력하지만 한 솔로에 대한 사랑은 내 내면화된 성차별의 결과라고 말하는 것은 그렇지 않습니다.
게다가 페미니즘도 아니다. 페미니즘은 내가 감독하는 영화 세트장에서 내가 스스로 결정하도록 하는 행위다.
(사진설명: 디즈니/루카스필름)
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
