시간의 주름 박스오피스 2위지만 영화에 대한 담론을 들으면 사상 최악의 실패 정확히 왜냐하면 ... 그것은 뿐 두 번째. 특히 메가히트에 이어 박스오피스 2위 흑표범 , 대부분의 사람들에게 좋은 소식이 될 것입니다. 그러나 Ava DuVernay와 그녀의 포괄적인 출연진 및 제작진은 대부분의 사람들이 되는 사치를 누리지 못합니다. 그리고 그것은 짜증난다.
에 Buzzfeed에서 한 조각 , 작가 앨리슨 윌모어는 다음과 같은 사실에 대해 이야기합니다. 좋은 생각 단순히 허용되지 않았습니다 영화가 되다 , 모두가 그것을 찬성 또는 반 포함 논쟁으로 바꾸었기 때문입니다. 그녀는 쓴다:
bb-8 엄지척
이 논의 중 영화 자체에 대한 논의가 거의 없었다는 사실 또한 우리의 현재 순간에 대해 이야기하는 것 같습니다. 시간의 주름 표현이나 정치적 올바름의 이정표로서 예술이나 오락으로서의 존재를 압도했습니다. 의 실제 내용 시간의 주름 - 야심차면서도 투박하고, 감미롭고 어설프고, 교묘한 소스 자료를 화면에서 교대로 놀랍고 어리둥절한 것으로 레슬링하고, 평범한 아동용 요금처럼 상쾌하게 약간 보이는 것처럼 - 경시되었습니다 (심지어 나는 고통스럽게 알고 있습니다. 현재 읽고 있습니다). 관람 티켓을 사는 것이 일종의 정치적 행위로 잘못이 아니라 강조되고 있는 상황에서 어쩔 수 없는 일이지만 여전히 낙담할 수밖에 없는 상황이다. 그것은 그 자체의 삭제 행위이며, 업계 소음에 의해 익사된 영화적 경험입니다.
영화 제작자가 사명 선언문에 포함시키는 것 또는 개별 팬이 영화에서 자신을 보는 것이 영화가 공개된 후 그 열정이 유기적으로 형성되는 것이 그들에게 얼마나 의미가 있는지 표현하는 것은 한 가지입니다. 영화 제작 및 비평 업계 전체(이 사이트 포함)가 영화의 포함을 화두로 만들기 위해 영화의 본질을 지우는 것은 또 다른 문제입니다.
어제, 인트로 클립에 대해 썼을 때 상영을 앞두고 상영되고 있는 시간의 주름 , 내 문제는 기존 클립이 아니라 콘텐츠에 있었습니다. 클립이 예를 들어 전에 보여줬던 것과 비슷했다면 멋졌을 텐데 코코넛 , 특히 복잡한 애니메이션 조각이 어떻게 완성되었는지 자세히 살펴보았습니다.
의상이나 배우들이 자신의 캐릭터를 어떻게 찾았는지, 소스 자료를 적용하는 것이 어땠는지 보고 싶었습니다. 대신, 이 클립은 영화 관객에게 감사를 표하고 영화가 포괄적이라는 사실을 강조하는 것 외에는 어떤 목적도 달성하지 못한 것 같습니다. 그 두 메시지가 연속적으로 나에게 어울리지 않는 것 같았습니다. 이 포괄적인 영화를 보러 와주셔서 감사합니다 . 나에게 어떤 것이 '고마워요'가 아닐 수 없습니다. 결국, 대안은 무엇입니까? 이것은 정상이어야합니다 .
아지라파엘과 크롤리는 사랑에 빠진다
나는 우리가 아직 거기에 없다는 것을 알고 있습니다. 포함 요인을 하나의 요소로 강조하는 문제 판매 요점은 포함을 순수하게 기반으로 하거나 취할 수 있는 것으로 바꾸는 것입니다. 얼마나 잘 팔리는지 , 단순히 그 자체를 위해 존재하는 것이 아니라.
이제 예, 포함 하다 대부분의 경우 탁월한 비즈니스 결정을 내리는 경향이 있습니다. 그것은 사실일 뿐입니다. 그러나 우리가 영화에 대해 이야기할 때 포함을 좋은 비즈니스와 연결하는 것은 포함을 두 번째로 즉시 불타오르게 합니다. 정류장 완벽하지 않은 영화 덕분에 좋은 비즈니스가 되었고, 그렇지 않을 때까지 좋은 비즈니스였던 다른 모든 트렌드의 방식으로 보냈습니다.
TMS의 Princess Weekes는 그녀의 작품 <미안한 녀석들, 여성 및 POC가 등장하는 영화는 가치를 갖기 위해 완벽할 필요는 없습니다.
포용적 프로젝트는 대부분의 경우 백인, 이성애자, 시스젠더 남성 주도 프로젝트가 하는 것처럼 평범함의 사치를 누리지 못합니다. 포괄적인 제작자는 매번 완벽해야 하며 그렇지 않을 때 전체 경력과 그 뒤를 잇는 모든 사람의 경력이 즉시 위험에 처합니다. 대중 문화 저널리즘이 그들에게 압력을 가하는 방식 덕분입니다. 성공.
그리고 어려운 일입니다. 결국, 여기 TMS에서 우리는 항상 그렇게 하고 있습니다. 왜냐하면 포함과 대표성의 문제는 우리의 마음과 매우 가깝기 때문입니다. 그래서 그런 것들을 잘 다룰 수 있을 것 같은 영화가 있을 때마다 그 지점을 열심히 친다. 세상에 알리다 그것. 나는 우리가 포용적 영화에 대한 우리의 보고의 초점을 그렇게 만든 것에 대해 누구와 마찬가지로 죄책감을 갖고 있다는 것을 압니다.
즉, 포용과 더 나은 대표성을 위한 싸움에서 더 나은 전략이 될 것입니다. 에 맞서 슬프게도 받아들여진 진실, 이것은 여전히 우리가 참신함으로 언급해야 할 일입니다. 아마도 포괄적인 영화 및 TV 프로그램에 대한 보고를 우선시하고 단순히 이야기처럼 취급하는 것이 더 나은 전략일 수 있습니다. 지원을 보여주는 가장 좋은 방법은 플랫폼을 제공한 다음 방해가 되지 않고 완전히 자체적으로 두는 것입니다.
모아나에서 게의 목소리를 내는 사람
우리는 계속해서 자신의 존재를 변호하도록 압력을 가하거나 포함을 수행하는 방법의 완벽한 예를 가함으로써 올바른 포용성을 얻는 영화를 처벌해서는 안 됩니다. 우리는 그것을 잘못 이해하는 영화에 압력을 가해야 합니다.
대중 문화를 사회 정의, 정치 및 기타 실제 문제와 연결하는 것이 여기에서 우리가 하는 일입니다. 아니다 모든 수단을 포함하여 우리는 계속해서 그 화두. 때문에 그건 문제. 포용은 우리가 설정해야 할 표준입니다.
(사진=디즈니)
