Pop Culture Detective는 내 온라인 비디오 에세이 작가의 Top 5에 쉽게 포함됩니다. 그의 비디오는 잘 만들어지고 유익할 뿐만 아니라 미디어에서 성차별적이고 여성혐오적인 비유를 거론하는 데 정말 능숙했습니다. 그러나 여성혐오를 다루는 이야기가 있을 때마다 남성에게서 그것을 부를 수 있는 좋은 기회일 뿐만 아니라 우리가 사물을 어떻게 내면화했는지에 대해 반성할 수 있는 좋은 기회입니다. 무의식적으로 또는 의식적으로.
리치는 에디와 사랑에 빠졌다
이 비디오는 미디어에서 이러한 학대 및 납치 비유가 얼마나 흔한지를 보여주기 때문에 때때로 시청하기 어렵습니다. 동영상을 보면서 생각만 해도 남자가 여자를 붙잡거나 공격적으로 강요하는 예가 여러 번 생각났습니다.
내가 보고 있었을 때 바람과 함께 사라지다 처음으로 Clark Gable의 캐릭터인 Rhett이 Scarlett O'Hara를 강간하고 그들의 싸움이 전희처럼 보이게 하는 것에 너무 충격을 받은 기억이 있습니다. 에서도 욕망이라는 이름의 전차 Stanley의 성적 에너지는 모두 그의 학대적인 성격에 싸여 있습니다. 영화 적응에서 Marlon Brando는 거의 모든 다른 장면에서 젖었거나 기름으로 뒤덮인 것이 도움이 되지 않습니다.
우리는 특히 강한 여성 주인공이 등장하는 경우 특정 종류의 납치 행동을 변명하도록 배웠습니다. 왜냐하면 그녀의 강인함과 힘을 그녀의 개인적 강점의 지표로 보기 때문입니다. 따라서 학대하는 남자를 사랑하기로 한 그녀의 결정은 그가 정말로 나쁜 남자였다면 그를 신경 쓰지 않을 것이기 때문에 그가 그렇게 나쁘지 않은 것에 대한 약칭으로 취급됩니다.
그러나 매킨토시가 말했듯이, 그러한 종류의 행동은 도덕적 행위에 대한 모든 책임을 여성에게 돌리고 가혹한 행위를 저지르는 남성에게는 전가하지 않습니다.
이 통찰력 있는 댓글은 YouTube에 남겨졌습니다. Abduction as Romance trope에 대한 내 비디오 에세이의 중요한 부록이기 때문에 여기에 공유합니다. pic.twitter.com/a4TXoa3O7D
— 조나단 매킨토시(@radicalbytes) 2018년 6월 21일
오랫동안 내가 로맨스를 읽거나 문화적으로 받아들여진 고전을 넘어선 장르로서의 로맨스를 즐기지 못하게 한 것은 이런 비유와 다른 많은 비유 때문입니다. 내가 너무 멋진 로맨스(현대, 역사, 판타지, YA 등)를 읽었기 때문에 잘못된 것이고, 현실은 대부분의 로맨스 작가, 특히 최근의 작가들이 이러한 대화를 몇 년 동안 해왔다는 것입니다.
제안, 키스 지수, 과 너무 와일드하다 마치 로맨스가 카타르시스를 읽을 수 없는 것처럼 행동하도록 내 자신을 허용했기 때문에 저에게 정말 좋은 경험이었습니다. 위대한 사랑 이야기는 강력한 것입니다. 그래서 저는 Jane Austen을 그토록 사랑합니다. 현대 로맨스 작가들은 이제 동의를 섹시하게 만드는 방법을 찾고 있습니다.
나는 사람들이 나를 트롤링하는 것에 당황하지만 동의하면 삶이 섹시하지 않게 될 것입니다.
긍정적이고 구두 동의가 섹스를 섹시하게 만드는 방법에 대해 너무 어리둥절했다면 여기 내가 생각할 수있는 10 억 가지 예 중 하나가 있습니다. pic.twitter.com/YJO1G5UvZD
— 알리샤 라이 (@AlishaRai) 2018년 1월 15일
그렇다고 지나치게 남성적이고 폭력적인 유형이 로맨스에서 사라졌고 그 캐릭터가 여러 면에서 어떤 사람들에게 어떻게 켜져 있는지 알 수 있습니다. 우리 모두 우리가 즐기는 문제 선박이 있습니다. 나는 최근에 동료 손님과 우리가 같은 것을 배송했다는 사실에 기뻐하는 소리를 나눴던 결혼식에 갔습니다. 왕좌의 게임 두. 우리는 이미 문제를 처리하는 데 시간을 보냈다는 것을 말없이 이해했기 때문에 하다 좋아.
로맨스 작가들은 알고 있다. 누구보다 잘 알고 있다 , 동의 문제에 대해:
스파이더맨에게 토하는 검은 고양이
내가 내 책에서 가르치는 것 중 하나는 남성이 여성을 어떻게 대해야 하는지에 관한 것입니다. 왜냐하면 대부분의 사람들은 빌어먹을 실마리가 없기 때문입니다. Lindsay McKenna는 다음과 같이 말했습니다. 퍼블리셔스 위클리 . 1980년대에는 남자가 지배적이었고 여자가 2등이었고 그것을 사랑이라고 불렀습니다. 그건 사랑이 아니야, 미안해. 짜증난다.
아담은 모든 것을 망친다 알파 수컷
에 따르면 비밀번호 , 예를 들어 LGBTQ 게시자인 Riptide는 콘텐츠를 더 동의 우선적으로 만들기 위해 많은 정책을 변경했습니다. 편집 이사 Sarah Lyons는 다음과 같이 말했습니다: 우리는 이상하고 어둡고 무섭고 문제가 있는 이야기를 출판하는 출판사로서의 명성을 원하지 않았습니다. 편집자를 위한 가이드라인은 동의에 대해 매우 구체적입니다.
그러나 많은 로맨스 작가들은 장르가 매체 때문에 허용한다고 주장하는 로맨스 내에서 판타지와 스릴을 탐구할 여지가 여전히 있습니다. 이 기사는 이라는 책을 언급합니다. 그것을 요 구 한 젊은 여성이 안전한 단어를 사용하여 역할극을 통해 강간 환상을 탐색하는 이 책은 환상과 실제 위협을 두려워하는 것 사이에 경계가 있음을 분명히 하기 위해 많은 노력을 기울이고 있는 것 같습니다.
그것은 주인공이 살고 싶어하는 것이고 그녀는 그 환상을 성취할 수 있는 남자를 찾고 있다고 Cindy Hwang은 말합니다. 그것을 요 구 의 롤플레잉 스토리 라인. 그러나 이 책의 요점은 동의입니다.
현실은 로맨스 소설이 주로 쓰이고, 여성이 읽는 , 그들 안에 있는 모든 좋은 것과 나쁜 것, 여성이 중심에 있습니다. 우리는 대부분의 이야기를 그들의 머리 속에서 보내며 그들의 욕망을 배우고 공감합니다. 따라서 우리가 문제가 있는 관계를 다룰 때에도 적어도 그들의 마음의 틀은 알고 있습니다(이해하지 못하더라도).
또한, 우리는 때로 그냥, 방법 여성이 즐기는 것에 너무 엄격합니다. 내 뼈를 골라야 할 수도 있어 아웃랜더 그러나 그것은 그들이 역사를 사용하는 방법과 Claire와 같은 훌륭한 여성 주연을 가지고 있다는 사실과 더 관련이 있습니다. 로맨스를 좋아하는 여성을 부끄러워하지 않는 것이 중요합니다. 우리는 도덕적 판단 없이 나쁜 비유와 요소를 비판할 수 있습니다.
로맨스 소설은 영원한 행복을 보장하고, 끔찍한 일이 너무 많은 세상에서 책을 집어 들고 좋은 일이 결국에는 일어날 것이라는 것을 아는 것이 좋습니다.
영화에서 로맨스로서의 납치는 여전히 일어나고 있지만 다른 여성 주도 장르에서는 이러한 논의가 일어나고 있을 뿐만 아니라 그러한 비유가 죽어가고 있다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 그러니 편견을 접어두고 로맨스 소설을 선택해야 할 때일 수도 있습니다. 해피엔딩 보장.
(유튜브 통해, 이미지: MGM)
