심리학자 마리아 콘니코바 주위에서 진행 중인 일부 토론에 짜증이 난다. 셜록 . 왜? 시즌 3 2 피날레의 정확한 사건의 미스터리입니까? 팬덤의 일부 부문이 CBS를 위해 발전한 것 같은 선제적 증오인가? 초등학교 ? 젠장, 그녀는 단지 누구인지 궁금해하고 있는 걸까 베네딕트 컴버배치 에서 놀고있다 스타트렉 2 ?
아니요, 그녀의 직업을 감안할 때 훨씬 더 의미가 있습니다. Konnikova는 우리 모두가 Holmes를 소시오패스로 언급하는 것을 중단하기를 바랍니다. 그녀의 매우 설득력 있는 주장에 따르면 그는 그렇지 않기 때문입니다.
장면이 있다 , BBC의 파일럿(A Study in Pink)에서 셜록 , 경찰 부하와 계속되는 홈즈 측 앤더슨은 셜록을 사이코패스라고 부릅니다. 우리의 리드는 주위를 휘젓고 모든 것을 뱉어냅니다. 나는 사이코패스가 아닙니다. 앤더슨, 저는 고기능 소시오패스입니다. 조사해 보세요!
그 순간이 기억에 남는 셜록의 수많은 (oh, 많은 ) 컴백, 캐릭터 소개의 핵심 측면으로 보이는 부분을 강조하기 위해. 그러나 Konnikova에 따르면 교환에 의해 자행되고 있는 많은 거짓이 있습니다( 전체 텍스트는 여기에서 찾을 수 있습니다 ):
셜록 홈즈는 소시오패스가 아니다. 그는 진정으로 우수한 BBC와 달리 고기능 소시오패스도 아닙니다. 셜록 (나는 Benedict Cumberbatch의 입에서 나온 말을 그대로 가져옴) 그곳에. 나는 그것을 말했다.
우선, 사이코패스와 소시오패스는 정확히 같은 것입니다. 다른 점이 없다. 도대체 무엇이. 사이코패스는 현대 임상 문헌에서 사용되는 용어인 반면, 소시오패스는 1930년 G. E. 파트리지가 이 장애의 사회적 위반을 강조하기 위해 만든 용어로 이후 사용이 중단되었습니다. 대중적인 사용법에서 두 가지가 너무 섞여 있다는 것은 부끄러운 일이며 셜록이 혼란을 더욱 영속시키는 것입니다. 그리고 두 번째로, 실제 사이코패스나 소시오패스는 당신(또는 홈즈)이 자신의 사이코패스를 인정하지 않을 것입니다.
Konnikova는 계속해서 소시오패스 진단에 사용되는 사항에 대해 설명합니다. 목록에 있는 많은 것들이 우리의 유명한 탐정에게 적용되는 것처럼 보입니다.
그러나 Konnikova에 따르면 중요한 차이점이 있습니다. 특히 그의 차가움에 대해 다음과 같이 말했습니다.
홈즈의 차가움은 [진정한 사이코패스에게서 발견되는] 그런 종류의 것이 아닙니다. 감정을 느끼지 않는 것은 아닙니다. 감정이 그의 판단을 흐리게 하지 않도록 스스로 훈련한 것입니다. 그는 왓슨에게 자주 반복합니다. Sign of Four에서 Mary Morstan에 대한 Holmes의 반응을 기억하십시오. 그녀는 내가 만난 가장 매력적인 젊은 여성 중 한 명이라고 생각합니다. 그는 그녀가 매력적이라고 생각합니다. 그러나 그것이 그가 말하는 전부는 아닙니다. 그러나 사랑은 감정적인 것이고, 감정적인 것은 무엇이든 내가 무엇보다 우선시하는 그 진정한 냉정한 이성에 반대된다고 홈즈는 계속합니다. 셜록이 사이코패스였다면 그 어떤 말도 이해가 되지 않았을 것이다. 그는 Mary의 매력과 잠재적인 감정적 효과를 모두 인식하지 못할 뿐만 아니라 차가운 이성과 뜨거운 감정을 구별하지 못할 것입니다. 홈즈의 냉정함을 배운다. 의도적입니다. 그것은 끊임없는 자기 교정입니다(그는 Mary가 매력적이라고 지적한 다음 무시합니다. 그는 초기 순간에 실제로 영향을 받지 않는 것이 아니라 그가 그것을 인정한 후에만 감정을 버리게 됩니다).
게다가 홈즈의 냉정함에는 공감, 양심의 가책, 책임감 없는 태도 등 관련 요소가 부족합니다. 공감을 위해, 우리는 Three Garridebs에서 Watson의 상처에 대한 그의 반응, (당신은 상처받지 않았습니까, Watson? 맙소사, 당신이 상처받지 않았다고 말하십시오!)-또는 특정 범죄자를 자유롭게 걷게 내버려 두려는 그의 열망보다 더 이상 볼 필요가 없습니다. , 그들이 자신의 판단에 대체로 무죄인 경우. 유감스럽게도 상황이 너무 심각할 때 Watson을 곤경에 빠트린 그의 죄책감을 고려하십시오(그리고 그를 빈 집에서 기절시킨 것에 대한 그의 사과. 증인: 나는 당신에게 천 개의 사과를 빚지고 있습니다. 당신이 그렇게 될 줄은 몰랐습니다. 소시오패스는 사과하지 않습니다). 책임에 대해 홈즈가 실수를 할 때마다 여러 번 실수를 인정하는 것을 생각해 보십시오. 예를 들어 프랜시스 카르팍스 부인의 실종에서 그가 왓슨에게 이렇게 말했습니다. 그것은 가장 균형 잡힌 마음조차도 노출될 수 있는 일시적인 일식의 한 예일 뿐입니다.
그리고 항상 그렇듯이 셜록 -관련 기사는 우리를 awwww로 만듭니다:
그러나 가장 강력한 증거는 바로 이것입니다. 셜록 홈즈는 차갑고 계산적이며 자기 만족을 위한 기계가 아닙니다. 그는 왓슨을 돌본다. 그는 허드슨 부인을 돌봅니다. 그는 확실히 양심이 있습니다(그리고 토끼가 말했듯이, [소시오패스]의 특징은 놀라운 양심의 결핍입니다). 즉, 홈즈는 우리와 마찬가지로 감정과 애착이 있습니다. 그가 더 잘하는 것은 그것들을 통제하고 매우 특정한 상황에서만 보여주도록 하는 것입니다.
그래서 당신은 그것을 가지고 있습니다 : 전문가의 의견. 당신은 그녀의 전체 에세이를 읽을 수 있습니다 io9에서 끝 , 그리고 그렇게 할 것을 적극 권장합니다.
많은 면에서, 쇼의 작가들이 그들의 셜록을 소시오패스로 보고 싶어한다는 것은 이치에 맞습니다. 그것은 세계의 사이코패스의 복잡한 정신적 삶을 활용하려고 시도하는 쇼나 영화의 긴 라인 중 하나이며, 종종 많은 사람들이 발견할 수 있는 것에 맞추기 위해 캐릭터와 이야기를 확장할 때 임상적 정의에서 벗어나려고 합니다. 보는 이에게 더 만족스러운 감성을 선사합니다.
그래서 당신은 어떻게 생각하십니까? Konnikova의 캐릭터 분석에 동의하십니까? 논평에서 이 문제에 대해 말하고 싶어하는 교육받은 회원이 있습니까?
