***스포일러 주의***
나는 나를 매우 화나게 한 것들의 긴 목록을 가지고 있다 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작, 특별한 순서 없이 다음과 같이 보입니다.
- 장난꾸러기 같은 10대처럼 행동하는 슈퍼맨의 캐릭터.
- 배트맨 캐릭터 암살.
- Laurence Fishburne과 Jeremy Irons는 재능을 낭비했습니다.
- 제시 아이젠버그가 무슨 생각을 하던 간에.
- 테러의 불필요한 이미지.
- 그 추하고 두려운 음색이 들렸다.
- 영웅들이 그것을 고무시키고 짓밟았어야 했다는 것이 얼마나 놀라운 일인지.
- 원더우먼과 배트플렉을 제외한 모든 사람들.
- 극적인 절정의 순간.
이 목록이 모든 문제의 표면을 간신히 훑어볼 정도로 잘못된 것이 훨씬 더 많습니다. BvS 의 내러티브 실수와 나무 연기 (Cavill을 바라보며), 그러나 실제로 어떤 불쌍한 바보가 내 생각을 물었을 때 영화에 대한 첫 번째 반응은 내가 가서 폭식하기 전에 일종의 으르렁 거리는 소리와 중얼 거리는 쓰레기라고 생각했습니다. 배트맨: 애니메이션 시리즈 내 DC 구개를 정화하기 위해.
아니면 나는 Zack Snyder가 내가 사랑하는 것을 망치는 핵이라는 말을 하는 동반자에게 아주 긴 차를 타고 가는 것처럼 느껴졌을 것입니다.
나는 몇몇 팬들이 영화에 주는 뜨거운 사랑에 대해 진심으로 기쁘지만(그리고 조금 질투하기도 한다), 지지자와 비방자가 동의할 수 있는 한 가지 측면이 있다면, 이 영화에서 로이스 레인이 그 정도의 사랑을 했어야 했다. 곤경에 처한 처녀보다 더. Snyder와 동료가 너무 나쁩니다. 혼자서는 이것을 알아낼 수 없었고 대신 Lois가 그 역할을 한 번이 아니라 혼자 세 번 하게 했고 또한 Martha Kent를 특히 불쾌한 장면에서 같은 운명에 처하게 했습니다.
그것은 Lois와 함께 충분히 유망하기 시작했습니다. 그녀는 이야기와 진실을 쫓는 명목으로 자신을 위험에 빠뜨리는 전쟁으로 황폐한 지역으로 가는 것이 목격되었지만, 그녀가 머리에 총을 겨누고 인질로 잡힐 때 그녀의 캐릭터에 대한 모든 희망은 순식간에 박살나버렸습니다. 슈퍼맨이 도착하고 기쁜 듯이 벽에 남자의 몸을 들이받고 하루를 구합니다.
그래서 내가 용서하려고 했다면, 아마 그 사람이 미끄러지도록 내버려 둘 수 있었을 것입니다. 그가 그녀의 생명을 구했다고 해서 그녀를 조난 범주의 소녀에 넣지 않으며, 공정하게 말하면 사건 자체가 영화에서 슈퍼맨의 단일 플롯의 많은 부분에 대한 출발점인 것 같습니다(맞나요?).그러나 슈퍼맨의 삶에 있는 다른 여성을 고문하고 인질로 가두는 동안 Lex Luthor가 산만하게 건물에서 밀어냈을 때 다시 일어납니다.
하지만 로이스가 DC Holy Trinity와 Doomsday로 추정되는 것과 같은 거대하고 거대한 전투의 한가운데에서 크립토나이트를 웅덩이에 던진 후 물속에 갇힌 자신을 발견하는 것은 세 번째 매력입니다. .
제 스포일러 경고를 상기시켜 드릴까요?
나는 그것을 다시 가져. 처음으로 구출해야 하는 처지에 놓이는 것도 싫었다. 한 비트가 아닙니다.나는 이것에 대해 소수인지 아닌지 말할 수 없지만 Lois로 Amy Adams는 Snyder의 DCEU의 몇 가지 하이라이트 중 하나라는 것을 알았습니다. 그리고 내가 말했듯이 그녀는 그녀의 전반적인 제안 방식으로 영화를 시작합니다. 영웅적이고 가뿐한 태도를 취하지만, 그녀가 위태로운 상황에 처해지면 항상 그녀를 구해줄 슈퍼맨이 필요한 상황에 놓이게 되면서 빠르게 줄어들게 됩니다.
나의 히어로 아카데미아 성우 일본어
나는 이미 이 대화를 두 번 했지만 한 번 더 가겠습니다. 영화에서 Lois가 묘사된 방식에 대해 목소리로 불평한 다음 조난의 비유에서 강제로 소녀에게 밀어넣은 몇 순간 동안, 나는 당연히 그녀가 그랬고, 그것이 그녀의 캐릭터가 역사적으로 사용된 이유라고 들었습니다. 정확한 표현이었다는 것입니다.
어느 ... 네, 알겠습니다. 정말 간단하게 요약하자면 그렇습니다. 원래의 Christopher Reeve에서 슈퍼맨 , 그는 Lois를 구하기 위해 시간을 되돌리기 위해 전 세계를 날아 다니지만, 70 년대 영화를 기준점으로 사용하는 이유는 무엇입니까? 한편, 만화 속 그녀의 모습은 기복이 있었다 (일반적으로 만화 속 여성의 경우와 마찬가지로), 그러나 Lois는 Snyder가 여기에서 해를 끼친 것으로부터 끌어낼 수 있는 강력한 묘사를 많이 가지고 있습니다.
세상과 그 영웅들의 어조와 묘사를 이렇게 눈에 띄게 바꾼 것을 감안하면, 왜 로이스에게 지친 비유가 아닌 다른 것을 주지 못했을까? 2016년, 슈퍼히어로 영화 속 여성의 심오한 표현과 함께 강하고 수완 있고 독립적인 캐릭터를 영웅이 구해야 할 대상으로 삼지 않고 그녀에게 더욱 힘을 실어주고 용기를 북돋아 주는 것은 어떨까요? 그녀가 하루를 구하고 있다고 생각하는 순간이 있습니다. 그녀는 돌아서서 전체 영화에서 가장 잘못 쓰여진 결정 중 하나를 실행합니다.
이 트로피를 싫어하는 이유는 많습니다. 그래서. 빌어먹을. 많은. 그러나 시간과 정신을 위해 이 영화와 엄격하게 관련되도록 요약했습니다.
- 그것은 또한 클락을 우스꽝스럽게 보이게 만듭니다. 이것이 내가 처녀의 실에 대해 받는 가장 큰 불만입니까? 아니요. 그러나 여러 번 플롯 장치로 사용하는 것이 Lois의 특성화에 해가 될 뿐만 아니라 영화 전체에 해를 끼친다는 아이디어를 더욱 발전시킵니다. 슈퍼맨은 로이스가 위험에 처했을 때만 진정한 주도권을 보여줍니다. 그의 공감 부족은 영화에서 끔찍했다. 외 로이스에 관해서는 그녀가 그의 세계라는 점을 분명히 알고 있지만 그가 나머지 세계에 대해 관심을 갖고 있다는 생각은 실제로 우리를 팔지 않습니다.
- 결국 Lois와 Martha Kent가 받는 화면 시간의 절반이 됩니다. 후자의 측면에서, 그녀는 클락에게 그가 세상에 빚진 것이 없다고 말한 다음(잘못?), 납치되고 폭력적으로 포로로 잡혀 있고 슈퍼맨이 제시간에 그녀를 구할 수 없다면 산 채로 불에 타겠다고 위협하는 장면을 얻습니다. 영화가 전환할 수 있는 유일한 것은 Martha가 Man of Steel과 Dark Knight의 전투에서 호일을 연기했지만 슈퍼맨이 아닌 배트맨이 구출한다는 것입니다. , 너무 많은 시간을 그녀가 곤경에 처한 의자에 묶인 채로 보낸다. 마찬가지로, Lois를 전 세계로 데려가는 비현실적인 저널리즘을 넘어서, 그녀는 항상 총에 위협을 받고, 건물에서 밀려나거나, 물속에 갇히거나, Superman에 의해 안전한 곳으로 옮겨집니다. 충분히.
- 그렇다면 그것은 단지 게으른 글쓰기라는 사실이 있습니다. 대본을 작업한 사람 중 누구도 로이스를 어떻게 해야 할지 몰랐고 그녀의 유일한 목적은 위험에 처하는 것뿐이라고 결정한 것과 같습니다. 게다가 중복됩니다. 로이스는 악당과 단둘이 있다? 글쎄, 우리는 다음에 무슨 일이 일어날 지 알고 있습니다. 대사는 지루하고 성가시며 많은 부분이 있지만 영화가 얼마나 형편없게 실행되었는지에 대한 더 큰 증거이기도 합니다.
마블에 페기 카터와 엘렉트라가, DC에 슈퍼걸이 강인한 여성이 될 때, 작가들이 수십 년 동안 슈퍼히어로의 자리에 있었던 여성 캐릭터들에게 가하는 엄청난 피해를 보는 것은 점점 더 실망스러워집니다. 남자주인공과 그들의 이야기를 섬기고 더 영웅적으로 보이게 하기 위해.
통하지 않았고, 재능있는 여배우와 역동적인 캐릭터의 낭비였습니다.
Allyson Johnson은 20대 작가이자 영화와 대중 문화의 모든 것을 사랑하는 사람입니다. 그녀는 영화 및 TV 애호가이자 비평가입니다. TheYoungFolks.com 여가 시간을 Netflix에서 너무 많이 보내는 사람입니다. 그녀의 우상은 Jo March, Illana Glazer 및 Amy Poehler입니다. 그녀의 트위터에서 그녀를 확인하세요 @앨리슨AJ 또는 젊은 사람들 .
—Mary Sue의 일반 댓글 정책을 확인하세요.—
