지난 주에 우리는 방법에 대해 이야기했습니다. 아서 왕의 본질적으로 비극적인 이야기를 각색하는 것은 어렵습니다. 맛있고 청중을 즐겁게 하는 할리우드 영화나 TV 쇼로. 우리 독자들은 그것에 대해 할 말이 많았고 그들 중 일부는 내가 영화를 싫어한다고 반대했습니다. 엑스칼리버 (나는 그것을 지지하지만, 당신이 그것을 좋아한다면, 당신에게 더 많은 힘을 준다), 몇몇 다른 사람들은 실제 Arthur 왕과 색슨족의 침략에 직면한 웨일스/브리튼 왕의 이야기에 내재된 비극에 대한 몇 가지 매혹적인 요점을 제기했습니다. , 나를 궁금하게 만들었다. 진짜 아서 왕이 있었고 우리가 그에 대해 무엇을 알고 있습니까?
토이 스토리 4 예고편 노래
역사가들은 Arthur가 실제로 살았는지, 그렇다면 그가 누구인지에 대해 이해할 만하게 나뉘며, 거기에는 큰 이유가 있습니다. Arthur가 존재했다면 로마 제국이 멸망한 후 유럽 사람들이 문맹 퇴치와 기록 작성보다 생존에 더 관심이 많았던 암흑 시대의 가장 어두운 시기에 살았습니다. 그것은 사람들이 그들의 역사나 문화를 보존하지 않았다는 것을 의미하는 것이 아니라, 단지 아무도 그것을 기록하지 않았다는 것입니다. 기록이 있었다면 대부분의 기록이 손실되었습니다.
따라서 로마가 브리튼을 떠나 영국을 방어한 후 언젠가 왕이 우리가 현재 웨일스라고 부르는 지역을 통치했을 가능성이 있습니다. 색슨족 . 그는 삶에 대해 가르치기 위해 그를 다람쥐로 바꾸어 놓은 마법사의 도움을 받아 공평과 권능에 헌신한 통치자였습니까? 아마도 가능성은 낮을 것입니다.
다음은 Arthur에 대해 알고 있는 내용입니다. 그가 살았다면 색슨족이 웨일즈를 침공하는 동안이었을 가능성이 있으며, 역사가 Gildas의 일부 문서가 있습니다. 기원 500년경에 몬스 바도니쿠스(바돈 언덕)에서 색슨족과의 전투 . 하지만 그 기록에는 아서가 없다. 7세기와 10세기 사이 어딘가의 웨일스 시에서 Arthur라는 위대한 전사에 대한 언급이 있지만, 기본적으로 그가 훌륭했지만 Arthur가 아니었던 다른 웨일즈 영웅과 관련하여 지나가는 언급입니다.
9세기에 기독교가 훨씬 더 완전히 확립되어 모든 것에 대해 기록하는 승려가 있었던 시기에 네니우스 (나를 킥킥거리게 만들기 때문에 나는 Ninny-us로 발음할 것이다). 그는 당대에 알려진 영향력 있는 작품의 저자였습니다. 영국 역사 , 그것은 영국의 역사이거나 9세기에 제한된 자료를 가지고 일하는 수도사가 할 수 있는 것만큼 좋은 것이었습니다.
이것은 우리가 Arthur에 대해 처음 듣는 곳이며, 이것은 이후의 많은 전설의 기초를 형성하는 작업이지만 다시 말하지만 여전히 모든 것이 매우 어둡습니다. Nennius의 Arthur는 12개의 전설적인 전투를 치른 웨일스의 군 사령관에 가깝지만 이러한 실제 전투는 한 사람이 참석하기에는 역사에 너무 널리 퍼져 있었을 수 있습니다. 그러나 Arthur는 Nennius가 글을 썼을 때 받아 들여진 구전 역사 또는 과거의 전설의 일부였으며 우리가 알게 된 Arthurian 전설의 진정한 주요 출처에 도달 할 때쯤에는 더욱 그렇습니다. 당신이 전화를 들어 본 적이있을 것입니다 몬머스의 제프리 .
Monmouth가 웨일즈 사람인지 아니면 방금 그 지역을 방문한 것인지 확실하지 않지만 그의 킹스 영국 역사 (영국 왕의 역사)는 아서 왕의 전설을 많이 볼 수 있는 곳입니다. 몬머스는 1136년경에 쓰여진 이 책은 자신만이 본 초기 역사의 번역본이며 대부분의 작품은 기껏해야 사이비 역사라고 주장했습니다. 그것은 아서 신화의 많은 근원이 되었을 뿐만 아니라 다음과 같은 희곡에서 셰익스피어의 고대 브리튼 이야기에 영감을 주었습니다. 리어 왕 과 심벨린 .
Monmouth의 책은 정확한 역사가 아니며, 그러나 우리는 아서의 잉태(헤라클레스 또는 다른 반신의 속임수에 의한 잉태와 매우 흡사함)의 이야기를 몬머스에서 얻습니다. 우서 펜드래곤은 기혼 여성의 남편으로 위장하고 그녀와 섹스를 하고 붐을 일으키고, 아서. 이 아서는 엑스칼리버가 될 칼리번이라는 검을 휘두르며, 카멜롯이나 성배 따위는 존재하지 않는다. 그리고 Monmouth가 Arthur의 출생지로 간주하는 실제 성 Tintagel은 그러한 사람이 그곳에서 태어났다는 증거를 제공하지 않습니다.
일부 역사가들은 Monmouth가 구전의 다양한 영웅이나 잃어버린 문서에서 Arthur로 합성하여 일종의 슈퍼 영웅을 만들었다고 이론화합니다. 아서는 색슨족의 맹공격으로부터 동료 브리튼인들을 지켜낸 영웅 켈트족인 웨일스인이었습니다. 그의 전설은 마법과 기사도 이야기와 얽혀 나중에 많은 이야기의 기초가 되었습니다. 토마스 말로리의 궁중 사랑 아서의 죽음 , 1470년에 쓰여졌다.
Malory의 Arthur와 그의 버전에 대한 많은 후속 재해석은 웨일스 역사에서 Arthur라는 실제 사람에 대해 우리가 아는 것이 거의 없는 것과 거의 관련이 없습니다. 날짜만 보세요. Thomas Malory는 6세기의 Arthur보다 21세기의 우리에게 시간상 더 가깝습니다. 실제 Arthur가 있었을 수도 있지만 역사가 진정으로 대답할 수 없는 질문입니다.
그리고 그것은 아마도 Arthur 왕의 가장 큰 비극일 것입니다. 그가 우리가 잃어버리고 잊은 방대한 양의 인류 역사를 상기시켜 준다는 사실입니다. 영국, 유럽, 전 세계의 역사에 대해 우리가 모르는 것이 너무 많습니다. 추측, 전설, 허구를 위한 비옥한 땅이자 고고학자와 역사가에게는 매혹적인 미스터리입니다.
아마도 언젠가 우리는 실제 아서 왕이나 그 시대의 다른 영웅의 증거를 발견하게 될 것입니다. 그 잃어버린 역사의 열쇠는 어딘가 숨겨진 어딘가에 우리의 발견을 기다리고 있는 우리를 기다리고 있을지도 모릅니다. 왕의 한 번뿐인 미래의 이야기입니다.
디즈니 영화의 모든 것
(사진설명: EMI필름)
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
