강아지를 훔친 것은 크루엘라가 저지른 유일한 죄가 아닙니다.
그래서 우리는 웃음과 함께 자신의 사악함을 철저히 즐기는 것으로 알려진 고전적이고 구제 불가능한 악당에 대한 이야기를 가지고 있습니다 … 맨 위에 있는 사람들, 혈통과 이야기의 주요 적대자가 관련된 반전, Nat King Cole의 Smile로 설정된 장면/예고편.
내가 말하는거야? 크루엘라 (2021) 또는 조커 (2019)?
거리 청소 낮 밤 베일
모두가 디즈니 실사 영화 중 얼마나 많은 것이 오래된 자료를 재탕했는지에 대해 이야기합니다. 그러나 Disney가 자체 IP로 다른 성공적인 영화와 기본적으로 경쟁/리메이크하기 위해 자체 자산을 사용하는 방식에 충분한 관심을 기울이지 않는다고 생각합니다.
해로운 (2014) 사악한 만나다 백설 공주와 사냥꾼 (2012). 덤보 (2019)는 디즈니의 테이크 위대한 쇼맨 (2017), 심지어는 원래 영화의 서커스 동물 미화, 특히 Barnum의 코끼리 사용을 심문하기까지 했습니다. 그만큼 미녀와 야수 (2017) 리메이크는 원본의 2014 리메이크에서 몇 가지 단서를 취합니다. 미녀와 야수 , 원래 애니메이션 영화가 그랬던 것처럼.
그들의 원래 영화도 여기에 속한다. 정글 크루즈 (2021) 영화 쥬만지: 정글에 온 걸 환영해 (2015) 노크, 심지어 Rock을 주인공으로 얻습니다!
그 중 상당 부분이 엔터테인먼트 산업의 특성이라는 것을 알고 있습니다. 이후 역사/판타지 정치 드라마가 붐을 일으켰다. 왕좌의 게임 , 이후의 역사적인 팝 뮤지컬에서 해밀턴 . 젠장, 조커 (2019) 자체는 기본적으로 택시 운전사 DC 유니버스에서.
avalor는 실제 장소입니다
그러나 디즈니는 다른 스튜디오의 작품을 복사하려는 시도를 계속하면서 자신의 금고에서 재활용하려고 시도했지만, 그들이 여전히 필요하다고 느끼는 수십억 달러의 회사라는 단순한 사실 때문에 훨씬 더 교활하고 탐욕스럽고 창의적으로 파산하게 느껴집니다. 이 이야기를 듣고 디즈니 로고를 톡톡 치며 다음과 같이 말할 용기를 가지십시오. 보세요, 우리가 새로운 것을 만들었습니다!
나는 디즈니가 고전 동화부터 고전 동화에 이르기까지 모든 것을 자신의 것이 아닌 작품을 각색하여 제국을 건설했다는 점을 고려하면 많은 것을 기대해서는 안된다는 것을 알고 있습니다. 백 마리의 달마시안 (1956) 책 (예, Cruella de Vil 자신조차도 Disney의 창조물이 아니므로이 기원 이야기를 더욱 당혹스럽게 만듭니다). 그리고 적응력이 너무 좋아서 이야기를 들을 때 누구나 생각하는 첫 번째 버전으로 원작을 대체하는 경우가 많습니다.
그러나 적응과 스트레이트 업 도용 사이에는 차이가 있습니다.
솔직히 그 부분이 이유라고 생각합니다. 크루엘라 잠재력이 있다는 잘못된 방식으로 저를 문지르셨습니다. 훌륭한 캐스트와 화려한 의상으로 아름답게 촬영된 영화입니다. … 그러나 나는 이야기에 끊임없이 주의를 빼앗겼고, 그 자체와 끊임없이 모순되는 것처럼 보였고 반은 악당 기원 이야기이고 반은 디즈니 영화라는 사실에 계속 주의를 기울였습니다. 솔직히 말해서: 그들은 원래 Cruella의 어머니가 달마시안들에게 상처받기를 원했지만 디즈니 영화에서 결코 그 비행을 허용할 수 없다는 것을 알고 있었기 때문에 왜 우리는 절벽에서 Cruella의 어머니를 만나는 달마시안의 우스꽝스럽고 밈적인 장면을 얻었습니다.
그러나 작가들은 작품을 제작해야 할 필요성 때문에 스스로를 제한하는 것 같았습니다. 크루엘라 영화에 적합하지만 디즈니와 유사하게 만들기도 합니다. 조커 필요하지 않은 방식으로. 1950/1960년대를 배경으로 한 원작 영화가 프리퀄이라는 점을 감안하면 70년대 설정은 특히 당혹스럽습니다. 사운드트랙은 대부분 70년대 노래들로 구성되어 있고 가끔 커버하기도 한다. 가디언 즈 오브 갤럭시 과 조커 너무 유명합니다.
스포일러: 줄거리적으로, 남작 부인이 크루엘라의 생모임을 드러내는 반전은 조커 , 그들이 영화에서 왜 그런 반전을 가지고 있는지 이해하지 못한 채. 에 조커 , Thomas Wayne을 자신의 아버지라고 믿는 Arthur Fleck은 그의 전체 삶과 정신 상태가 거짓말과 망상에 기반을 두고 있으며, 부분적으로는 스스로 만들어낸 것이지만 또한 그의 어머니로부터 물려받은 것입니다. 과연 채택.
에 크루엘라 , Cruella가 돈을 벌지 않고도 어떻게 돈을 얻었는지 설명하는 방법과 그녀의 자기애와 재능을 설명하는 방법입니다.
캐리 앤 모스 아이언 피스트
Hellman's Hall을 인수한 그녀의 결말은 특히 이상하게 느껴집니다. Cruella는 펑크 아티스트로 시작했습니다. 패션계의 Banksy는 부자가 도둑이기 때문에 부자에게서 훔쳤지만 기본적으로 그녀가 맞서 싸우는 바로 그 사람이 되기 시작했습니다. 말.
특히 펑크 미학의 전유는 이 특정 장르의 후기 자본주의 미디어와 매우 일치한다고 느낀다. 올스타 출연진과 2억 달러의 예산, 인류 역사상 가장 큰 미디어 대기업이 제작한 이 영화의 순전한 대담함은 펑크가 되려는 시도에 불과합니다. 일부 사람들은 70년대 퀴어 문화로의 후퇴와 그들에게 더 많은 힘을 부여하는 것을 높이 평가하지만, 중고 부티크 소유자인 Artie는 LeFou보다 훨씬 덜 두드러진 인물이라는 사실을 알고 있습니다. 미녀와 야수 2017.
게다가, Cruella는 사회 전반에 대한 싸움에는 전혀 관심이 없는 것 같으며, 가능한 가장 공개적으로 굴욕적이고 파괴적인 방식으로 남작 부인을 무너뜨리는 데에만 초점을 맞추었습니다. 조커, Arthur는 그가 마땅히 받아야 한다고 느끼는 찬사를 받는 한 어떤 종류의 혁명이나 봉기에 대해서도 두 말을 할 수 없었습니다. 그러나 차이점은 Arthur가 이야기의 끝에서 여전히 악당이라는 것입니다. Cruella는 그렇지 않습니다. 그리고 그들은 그녀의 모든 여자 상사 라인에서 우리가 끝까지 그녀를 응원해야 한다는 것을 분명히 합니다.
반자본주의 비판에서 신경 발산 악당 탐구에 이르기까지 모든 것이 물에 젖어 반쯤 구운 것처럼 느껴집니다. 조커 . 나는 열렬한 팬도 아니다. 조커 그리고 나는 그들이 처음부터 Smile을 가져갔다는 것에 여전히 모욕감을 느꼈다. 조커 트레일러와 그것을 사용 크루엘라 .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., 당사 편집)
화면에 실제 소외된 그룹에 대한 의미 있는 변화에 해당하지 않는 다양성의 일반적인 유감스러운 표시를 추가하면 펑크 반란군 레이블이 거의 농담처럼 느껴집니다. 오 봐, 우리는 아직 다른 최초의 게이 캐릭터!
내 근처의 액체 방귀 스프레이
(또한 이 영화를 제작하는 동안 아무도 Pongo와 Perdita Dalmatians가 같은 새끼 강아지에게서 나오는 것이 좋지 않을 것이라고 생각하지 않았습니까? 내 말은, 근친 교배가 달마시안과 같은 순종 개에서 일반적이라는 것을 알고 있습니다. 하지만 같은 쓰레기?!)
아마도 최악의 부분은 영화에서 주요 악당이자 Cruella의 보스 인 Baroness가 그녀를 위해 일하는 사람들의 디자인을 훔치고 있다는 점을 영화에서 지적한다는 것입니다. 디즈니가 수십 년 동안 자신의 아티스트에게 그렇게 해 왔지만 더 많은 지적 재산권과 라이센스를 수집함에 따라 규모가 커졌다는 점을 고려할 때 이것은 전형적인 악당 일처럼 보입니다.
Winter Soldier의 창시자 Ed Brubaker는 그의 카메오로 더 많은 돈을 받았습니다. 캡틴 아메리카: 윈터 솔져 (2014) 윈터 솔져의 캐릭터를 실제로 생성한 대가로 받은 것보다 스타워즈 작가들도 비슷한 배를 타고 스타워즈 팬덤 프리퀄을 낳은 책에 대한 로열티가 거부되었습니다.
이 모든 것은 디즈니의 많은 실사판 리부트가 대부분 원본을 재탕했다는 사실을 지나쳐 보입니다( 이것은 원본의 작가가 지적한 것과 같이 다른 종류의 절도입니다. 알라딘 , 이후 삭제된 트윗에서 원본 영화의 대사를 사용한 대가로 돈을 받지 못한 사람 ). 디즈니는 같은 영화를 두 번 만들 뿐만 아니라 기본적으로 돈을 인쇄할 뿐만 아니라 해당 영화나 캐릭터 또는 아이디어에 대한 로열티를 원래 출연진/제작진에게 지불할 필요가 없습니다. 처음부터 모든 것을 구축한 예술가들.
그리고 나는 내가 문제의 일부라는 것을 알고 있습니다. 나는 극장에서 보기 위해 돈을 지불했습니다. 디즈니+ 계정이 있습니다. 나는 스타워즈와 마블, 심지어 고전 디즈니도 좋아합니다.
그러나 나는 우리 모두가 최소한의 것만으로 디즈니를 떠나게 하는 것에 지쳐야 한다고 생각합니다. 이미 들은 이야기를 디즈니 캐릭터나 자산을 사용하여 리메이크하는 것은 독창적이지 않습니다. 그것은 게으른 것입니다. 엷게 베일에 싸인 도난이 아닐 때입니다.
크루엘라 아니다 다만 재탕 조커 , 물론, 하지만 나는 여전히 느낌이 크루엘라 예를 들어 디즈니의 현재 실사 영화 중 많은 부분이 잘못된 것과 그들이 스스로 창의적인 위험을 감수하고 실제로 자신을 제한하는 독창적인 이야기를 만드는 데 너무 무관심한 방식을 포함합니다. 그리고 반항아 작가가 되는 영화에서 남을 베껴서 자신을 제한하는 것이 가장 모욕적인 부분일 것이다.
(사진=디즈니)
