넷플릭스의 데스노트 일본의 인기 만화 시리즈를 영화화한 , 곧 스트리밍 서비스가 제공됩니다. Nat Wolff를 주연으로 시애틀 고등학교로 이송된 Adam Wingard의 영화는 영감을 주고 사려 깊은 변화라기보다는 일본 이야기의 또 다른 화이트 워싱처럼 느껴지기 때문에 일부 논란의 주제였습니다. . 영화에 대한 첫 번째 리뷰가 지금 나오고 있으며 적응이 너무 좋지 않다고 제안합니다.
그렇다고 영화의 모든 면이 끔찍하게 평가되었다는 것은 아닙니다. 많은 평론가들이 개인의 연기에 대해 칭찬을 아끼지 않았다. 에 IGN , Blaire Marnell은 Willem Dafoe의 Ryuk의 팬이었고 David Ehrlich는 인디와이어 , 영화의 많은 부분에 대한 비판에도 불구하고 그는 애니메이션에서 바로 튀어나온 것으로 묘사되는 Lakeith Stanfield의 L에게 끌릴 수밖에 없었습니다.
물론 일부는 이러한 문자를 찾았지만 너무 애니메이션 스타일의 과장에 가깝고 애니메이션 속성의 실사 변환에서 주요 과제 중 하나를 식별합니다. 솔직히 말해서 사랑하면서 데스노트 그것이 처음 인기를 얻었을 때, 나는 그것이 실제로 그렇게 놀랍거나 획기적인 이야기가 아니며 충실한 적응조차도 지금은 나에게 그렇게 매력적이지 않을 것이라는 것을 깨달았습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 논란에 휩싸인 또 다른 영화가 실패하는 것을 보는 것은 실망스러운 일입니다. 할리우드가 여전히 애니메이션을 적용하는 방법을 파악하기 위해 고군분투하고 있음을 보여주기 때문입니다.
이것은 결국 많은 리뷰에서 핵심 주제가 되며 필연적으로 원본 자료와 비교하고 측정되지 않는다는 것을 알게 됩니다. 거의 모든 사람들이 원작의 얄팍한 이야기를 지적하고, 영화의 미완성 잠재력을 한탄한다. 어쨌든, 다음은 비평가들이 Netflix 영화에 대해 말한 것 중 일부 발췌입니다. 이것들은 모두 내가 읽을 것을 권장하는 훌륭하고 사려 깊은 테이크입니다.
제시카 존스 카메오 루크 케이지
미백은 결코 순수한 미적 행위가 아닙니다. 그것은 항상 더 깊은 부패의 표시입니다. 이 경우 해당 자료를 의미 있게 활용하지 못하거나 의욕이 없는 경우를 가리킵니다. 그러한 독특한 일본 이야기를 가져와 시애틀에 이식하는 유일한 이유는 그 가시적인 도덕적 질문이 미국 맥락에서 어떻게 다른 대답을 불러일으킬 수 있는지 탐구하기 위한 것입니다. 무엇보다.
그것은 전제 조사에 완전히 실패하고 완전한 막다른 골목에 봉사하기 위해 약간의 바보 같은 연기와 과도하게 폭력적인 정도를 낭비하는 영화의 가장 눈부신 증상입니다. 데스노트를 실제 설정하지 않으려면 왜 미국에서 데스노트를 설정해야 합니까?
Adam Wingard 감독의 Netflix용 미국 리메이크는 번역에서 엉망이 되는(그리고 흰색으로 칠해진) 최신 애니메이션 각색입니다. 새로운 공포 스릴러는 치즈 맛이 나고, 잔인하고, 복잡하고, 우스꽝스럽습니다. 플러스 측면에서, 만약 당신의 안구가 격렬한 운동을 필요로 한다면, 이것은 그들이 논스톱으로 회전하게 할 것입니다… 나는 그가 어떻게 느끼는지 압니다.
데스노트 거의 탄탄한 B급 영화지만, 그것이 윈가드나 넷플릭스의 의도가 아니었다는 점을 고려할 때 전체 프레젠테이션을 불행하게 만듭니다. 오바 쓰구미와 오바타 다케시의 만화로 유명했던 매혹적인 대화로 가득 찬 고양이와 쥐 미스터리 스릴러는 윈가드의 작품에는 존재하지 않습니다. 거의 모든 결정이나 단서가 청중을 위해 벙어리지만 그것이 최악의 공격은 아닙니다. 캐릭터는 Ohba와 Obata의 개념만큼 흥미롭고 호감이 가고 매력적이지 않습니다. 데스노트 캐릭터를 무시하고 주변에서 전개되는 심리적 드라마 대신 죽이는 노트북과 관련된 물리적 공포에 중점을 둡니다.
아직 영화를 볼지 말지 고민인데 8월 25일에 볼 수 있을까요?
(사진=넷플릭스)
