지금도 다시 보러 가는데 David O. Russell/Jennifer Lawrence의 최근 콜라보레이션이 뭔가 좀 촌스럽다는 느낌을 지울 수가 없습니다. 즐거움 , 진정으로 만족스러운 영화가 되지 못하게 막습니다. 문제는 다시 보고, 지금 내가 영화에 대해 알고 있는 내용으로 걸어가더라도, 그것이 나에게 효과가 없게 만든 문제를 정확히 지적할 수 있을지 확신이 서지 않는다는 것입니다. 즐거움 맛은 있지만 남겼는지, 너무 많이 넣었는지 확신이 서지 않는 레시피와 같습니다. 그냥 그 신맛이 납니다.
의 측면이 있다 즐거움 나는 정말 좋아한다. 사실은 Miracle Mop의 발명가의 이야기가 정말 재미있는 영화를 만들 수 있다고 생각하고, 야심 찬 기업가들의 이야기는 발명의 영역에 관계없이 종종 흥미롭고 영감을 줍니다. 사실 그 순간들은 즐거움 그녀가 주차장에서 걸레를 파는 방법을 찾거나 텔레비전에 피치를 줄 때와 같이 진정한 영리함을 나타내는 것은 그런 효과가 있지만, 그것은 영화에서 그 핵심 리듬과 정신을 전반적으로 결코 찾지 못하는 것처럼 보이는 짧은 순간입니다. 이 모든 장르를 완전히 보람 있는 영화로 혼합하는 방법을 찾지 못한 채 청춘에서 현재의 전기 영화, 가족 멜로 드라마, 스릴러로 이동합니다. 그리고 나는 가장 전통적인 전기 영화가 이것에 대해서도 잘 작동하지 않았을 것이라고 생각하지만, 더 풍자적인 가족 영화(러셀의 영화에 더 가깝습니다. 싸움꾼 또는 재난과의 유혹 ) 또는 장르 영화( 세 왕 또는 아메리칸 허슬 ), 이있을 수 있습니다. Russell은 자신이 영화를 찍고 싶은 방향과 스타일에 대해 결코 자신의 선택을 하지 않으며, 영감을 받은 선택처럼 느껴지기보다는 그저 하찮은 이야기처럼 느껴진다.
의 큰 문제 중 하나는 즐거움 Jennifer Lawrence의 나이가 그녀가 연기하는 실제 캐릭터의 이야기를 바꾼다는 사실입니다. 캐스팅에 대해 들었을 때 많은 사람들이 두려워했던 것처럼 눈에 띄는 실수는 아니지만 이야기의 방향을 바꿉니다. 그녀가 The Miracle Mop을 개발하고 판매하기 위해 보낸 몇 년 동안 영화의 주요 줄거리는 30대 중반의 싱글맘이 가족을 돌보는 이야기였습니다. 이 영화에서 로렌스는 훨씬 젊어 보이고 그녀가 조금 더 나이가 들었다면 거기에있을 것이라고 생각하는 절망이 공연에서 누락 된 것 같습니다. 그녀의 만남과 미래의 전 남편과의 결혼에 대한 확장된 회상이 젊은 여배우를 캐스팅하는 것을 정당화하기 위해 거기에 있는 것처럼 느껴지지만, 그 전체 섹션은 또한 이야기에 가장 적합하지 않은 것처럼 보이는 요소이기도 합니다. 잘라.
그렇지 않으면 Lawrence는 확실히 좋은 일을 합니다. 헝거 게임 올해 영화에서 그녀는 상당히 적은 역할과 관계를 다루며 할 일이 거의 없는 많은 상대 배우를 연기하고 있습니다. DeNiro는 Russell의 영화에서 그의 마지막 역할의 더 넓은 버전을 연기하면서 그녀의 아버지로서 어울리지 않는 것처럼 보입니다. 이사벨라 로셀리니는 조이의 드니로에 대한 후원자/애인 역할을 하고 있지만 그녀의 환영받는 존재는 영화 중간에 사라집니다. Édgar Ramírez와 Dascha Polanco는 로렌스가 전 남편이자 가장 친한 친구로 등장하는 가장 멋진 장면을 보여주지만, 특히 그녀의 이복 여동생인 엘리자베스와의 문제 관계와 비교할 때 이 영화에서는 우정에 대한 더 많은 정보가 좋았을 것입니다. 롬.
아마도 이 영화에서 가장 실망스러웠던 점은 Joy 주변의 모든 가족 여성이 너무 이상하게 인수된 것처럼 보이기 때문에 여성 가족 관계에 대한 현명한 이야기를 할 수 있는 가능성이 사라졌다는 것입니다. 영화에서 조이의 아들이 매번 방에서 나와 조이가 딸과만 상호작용하기 때문에 러셀이 여성 관계를 강조하고 싶어했다는 것을 압니다. Röhm은 주로 그녀의 여동생에 대해 증오심을 느끼도록 작성되었지만, 우리는 그 관계가 왜 그렇게 발전했는지 또는 그녀의 가족 생활이 어떤 것인지 전혀 알지 못합니다. 그녀는 Joy가 우리만큼 자주 특별하다는 것을 들었습니까? 이 말을 되풀이하는 사람은 조이의 가장 가까운 가족보다 우리가 생각해야 할 바를 정확히 말해줄 그녀의 할머니인 다이앤 래드입니다. 버지니아 매드슨은 갇힌 엄마로 가끔 웃기지만, 캐릭터는 그녀의 행동에 이전의 모습이나 심리적 현실에 대한 감각을 제공하지 않음으로써 잔인하게 취급되는 것 같습니다.
가족 이야기에 공을 떨어 뜨리는 것은 홈 쇼핑 케이블 채널의 수장이 실제보다 더 많은 줄거리를 느끼기 때문에 Bradley Cooper의 늦은 추가를 강요하는 거의 방법입니다. Cooper는 재빨리 말하는 거물로서 꽤 훌륭하지만, 더 큰 영화를 고려할 때 장면을 집으로 돌아가기보다는 Cooper와 Lawrence가 함께 화려한 장면에 더 많은 기회를 주기 위해 장면이 확장된 것처럼 보입니다. Cooper의 프레젠테이션 중 하나(셋이 아닌)는 채널이 무엇인지 설명하는 데 효과가 있었고 Joy가 제품을 직접 홍보하려는 움직임을 강화했다면 더 큰 영향을 미쳤을 것입니다. 이 영화의 많은 부분이 그녀가 발명한 Miracle Mop에 관한 것임을 기억하십시오. 우리는 그녀가 큰 텔레비전 피치 전에 방송에서 제공하는 것과 같은 피치를 많이 듣습니다.
그러나 자료에 대한 Russell의 접근 방식에 대해 감사할 수 있는 몇 가지 사항이 있습니다. 그는 이야기를 현대 신데렐라 이야기처럼 초기에 꽤 명확한 결정을 내립니다. 그녀는 매력적인 왕자가 아니라 자신의 행동에 대해 이야기함으로써 그녀의 문제를 극복합니다. 그의 영화에는 몇 가지 사랑스러운 개별 장면이 있습니다. 몇 장면은 예고편 장면으로 만들어진 것처럼 보이지만, Russell은 2019년 1월 컴백 이후 죄를 지었습니다. 싸움꾼 . 하지만 '라는 영화에 대한 느낌을 지울 수 없었다. 즐거움 , 실존 인물에 대해서는 조이라는 캐릭터에 대해 잘 알지도 못하고 신경도 쓰지 않는다. 그녀는 영감을 주는 대변인의 아이디어를 전달하는 매개체이기 때문에 완전히 발달된 캐릭터처럼 느껴지지 않습니다. 그리고 저는 진정한 Joy Mangano가 그녀보다 훨씬 더 미묘한 캐릭터라고 확신합니다. 기쁨은 호감이 가고 존경할 만한 인물일 수 있지만 특별히 기억에 남거나 식별할 수 있는 인물은 아닙니다.
또한 나를 잘못된 길로 몰아넣은 영화의 한 측면이 있습니다. 바로 강한 여성에 대한 헌신으로 시작하는 것입니다. 나는 그 이유를 이해하지만 실제로 전달되지 않은 것을 약속함으로써 매우 저평가된 여성 캐릭터(Joy의 캐릭터 포함)에 대한 비판을 피하려는 것처럼 나를 애용하는 것처럼 보였습니다. 나는 이 영화를 보면서 몇 편의 에피소드를 보려고 했던 것과 같은 느낌을 받았다. 앨리 맥빌 여러 해 전에. 여성에 초점을 맞춘다는 말은 알지만, 이 개별적이고 단일한 캐릭터가 아니라 독립적인 여성이 어떤 사람인지에 대한 남성의 관점에서 걸러낸 듯한 느낌이 듭니다. 우리는 알고 있습니다 들러리 그 애니 무몰로, 원본 시나리오를 작성하고 스토리 크레딧이 있는 사람 즐거움 , 여기서 러셀의 각본에서 가장 부족한 것이 여성관계와 내적 투쟁을 어떻게 쓸 것인가에 대한 감각이 있다. 그대로, 즐거움 놓친 기회처럼 느껴진다.
—Mary Sue의 일반 댓글 정책을 확인하세요.—
