어떤 사람들은 그림을 그리기로 결심한 것 같습니다. 고스트 버스터즈 누가 뭐라고 해도 이 거대하고 부끄러운 실패.
할리우드 리포터가 오늘 기사를 올렸습니다. 토론하는 고스트 버스터즈 ' 7천만 달러의 잠재적 손실. 헤드라인? 고스트 버스터즈 7000만 달러 이상의 손실을 예상하고 속편은 없을 것입니다. 결정이 된 것 같죠? 그렇지 않은 것을 제외하고는 확실히 Sony가 아닙니다.
사실, 기사 본문 내에서 Sony는 어느 쪽이든 그런 결정을 내리지 않았지만 이상하게도 그것을 다른 회사와 연결한다고 보고합니다. 고스트 버스터즈 결론을 내리기 위한 계획:
아메리칸 호러 스토리 코벤 패션
Sony는 Netherworld의 속편을 추방했는지 여부에 대해 언급하지 않지만 아마도 한 관계자는 스튜디오가 적극적으로 애니메이션을 추구하고 있다고 말합니다. 고스트 버스터즈 2019년에 극장을 강타할 수 있는 기능과 애니메이션 TV 시리즈, 고스트버스터즈: 엑토포스 , 2018년 초 활을 노리고 있습니다. 두 사람은 확고한 책임으로 돌아온 Reitman의 인도를 받고 있습니다. 고스트 버스터즈 플랫폼 전반에 걸쳐 브랜드를 확장할 권한이 있는 자회사인 Ghost Corps.를 통해 제국. (Reitman이나 Rothman이 아니라 Feig의 실사 리부트 비전을 처음 받아들인 사람은 전 Sony 영화 책임자 Amy Pascal이었습니다.)
캐서린 제타 존스는 히스패닉이다
이제 우리는 이 다가오는 고스트 버스터즈 2015년 말부터 애니메이션 영화를 만들어왔고, 올해 3월 영화 감독을 찾았다고 보도했다. 그러나 이 기사는 교활한 문구로 유령 군단의 존재뿐만 아니라 존재를 제시합니다. 직접적인 결과로 고스트버스터즈' 박스 오피스. 고스트 버스터즈 또한 유령 군단이었다. 계획! 그러나 다른 정보나 맥락 없이 이 글을 읽는다면 Ivan Reitman이 고스트 버스터즈 영화로 만들어 유령 군단을 만들었습니다. 실패에 대한 응답으로.
말하고 있는 것은 Amy Pascal을 불필요하게 파고들어 Reitman과 Rothman을 그녀와 분리시킨다는 것입니다. 라이트만도 이 영화를 제작하지 않은 것처럼 . 왜 언급할 필요가 있었습니까? 아 맞다, 우리는 사람들이 그것이 여자 이 영화가 좋은 아이디어라고 생각한 방정식에서 그녀는 더 이상 그곳에서 일하지 않는다는 것을 기억합시다. 안타까운 것은 이 글을 여성 작가가 썼다는 것이다.
나는 궁금 스파이더 맨 홈 커밍 , 역시 Pascal에 의해 제작되었으며, 성공하면 그녀에게 인정을 받고, 실패하면 그녀에게 책임을 돌립니다.
그런 다음 이 작품은 베테랑 박스오피스 분석가인 Jeff Bock의 말을 인용하면서 다음과 같이 진행됩니다. 고스트 버스터즈 ' 속편. 그는 말한다, 고스트 버스터즈 추후 공지가 있을 때까지 얼음 상태입니다. 나는 Feig, McCarthy, Wiig 등 그 뒤에 있는 창의적인 재능을 헤아릴 수 없습니다. 첫 번째 사람의 반응이 너무 평범했을 때 다른 사람을 쫓아냈습니다.
그랬는데? 고스트 버스터즈 개봉 주말 박스오피스 2위, 박스 오피스 모조에 따르면 , 분명히 #1은 아니지만 #2는 평범합니까? 대부분 긍정적인 비판적 반응이 보통입니까? 만약 고스트 버스터즈 아니었다 완전한 극장에 등장한 두 번째 순간부터 실패로 낙인 찍히고 실제로 무슨 일이 일어나더라도 마치 실패작인 것처럼 이야기됩니다.
붉은 죽은 구속 동물 사람들
물론 이런 보도는 관객이 영화를 보는 방식에도 영향을 미칩니다. 결국, 왜 할 것이다 누군가는 이미 많은 사람들이 피할 수 없는 실패에 대해 이야기하는 영화를 보러 갑니다. 자기충족적 예언. 당신이 충분히 오랫동안 실패한 것을 부르면 결국 그것이됩니다. 사람들이 기억하는 단어들입니다.
한편, 소니는 그 대화를 뒤집기 위해 최선을 다하고 있습니다. 스튜디오 담당자는 THR에 이렇게 말했습니다. 소비자 제품, 게임, 위치 기반 엔터테인먼트, 지속적인 국제 출시, 비용을 절감한 대규모 제3자 판촉 파트너십을 포함한 다양한 수익원으로 인해 공동 자금 조달 이전에도 수익은 그 수치에 근접하지 않습니다.
죽음에 웃는 알레샤 트랜스
나는 그것을 주장하려는 것이 아니다 고스트 버스터즈 그것보다 더 성공적입니다. 지금은 훨씬 나아질 수 있습니다. 내가 걱정하는 것은 영화가 논의되고 보도되는 방식, 남성 중심의 영화가 가져 오기 많은 코멘트 없이 실패하기 여전히 극장에서 , 이미 예산을 회수한 이 영화는 소니의 운명을 예고하는 것처럼 이야기되고 있습니다.
속편이 나올지 말지는 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다. 재미를 위해 비교하기로 결정했지만 고스트 버스터즈 (1984) 고스트 버스터즈 (2016). 고스트 버스터즈 (1984)에는 3천만 달러의 예산이 있었습니다. 인플레이션 조정 오늘날의 돈으로 69,597,112.61달러의 예산이 나옵니다. 고스트 버스터즈 (2016)은 1억 4,400만 달러의 예산을 가지고 있었기 때문에 이 영화의 손익분기점은 이미 더 큰 도전이 될 것이었습니다. 고스트 버스터즈 (2016) 또한 오프닝 주말에 1980년대보다 더 많은 수익을 올리며 46,018,755달러를 벌어들였습니다 고스트 버스터즈 (1984)의 ,578,151(현재 ,500,003.47)입니다.
저는 이 수치를 제시합니다. 예, 고스트 버스터즈 (1984) 계속해서 현재 재부팅이 가능한 것보다 더 많이 만들었습니다. 그러나 그것은 1) 현재 과장되고 터무니없는 예산과 지출, 2) 사람들이 그것을 받아들일 준비가 된 방식, 보이지 않는 것과 관련이 있다고 생각합니다. 이것을 숫자에 대해서만 명확하고 깔끔하게 만드는 것이 좋지만, 사실은 체계적이고 제도화된 성차별이 이 모든 것의 일부를 차지한다는 것입니다. 그것은 엔터테인먼트 언론이 영화에 대해 이야기하는 방식에 중요한 역할을 합니다. 영화가 분석되는 방식에 중요한 역할을 합니다. 그것은 우리가 기회를 가질 가치가 있다고 생각하는 영화에 비해 우리가 평범하다고 생각하는 것에 한몫합니다. 궁극적으로 관객이 보고 싶어 하는 것의 역할을 합니다.
고스트 버스터즈 (1984)는 게으르고 성 차별적인 유머에 의존하고 흑인 배우가 가질 수 있었던 모든 것을 앗아갔음에도 불구하고 돈을 벌었기 때문에 속편을 얻었습니다. 2016년이라고 생각하고 싶습니다. 고스트 버스터즈 (2016)은 많은 돈을 벌지 못함에도 불구하고 성차별적이지 않았기 때문에 속편을 얻을 것입니다. 꿈을 꿀 수 있습니다.
그리고 Sony가 공식적으로 어떤 식으로든 발표할 때까지 나는 그것이 일어나지 않을 것이라고 가정하지 않을 것입니다.
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
