2000년대 X-Men은 20년 후를 어떻게 버텼습니까?

엑스맨(2000)의 패트릭 스튜어트

처음 본 기억이 나네요 X 남자 극장에서 영화. 나는 항상 DC 소녀였을지 모르지만, X 남자 나의 잼이었기 때문에 그것을 보는 것은 우리 모두를 위한 나들이였습니다. 그 당시 나의 유일한 진입점은 90년대 애니메이션 시리즈와 몇 편의 만화였습니다. 그러나 저는 세 편의 영화가 개봉되었을 때 열성적으로 보고 푹 빠져 있었습니다. 20년이 지난 지금, 12편의 영화, 그 첫 번째 영화는 어떻게 X 남자 독점 판매권?

이야기의 주요 갈등은 매그니토가 평범한 인간을 돌연변이로 바꾸는 기계를 만들었지만 그 과정에서 그들을 죽일 것이라는 것입니다. 남자친구를 혼수상태에 빠트려 가출한 로그는 처음으로 생명의 배수력이 발동했을 때 로건을 찾아내고, 그들은 프랜차이즈의 아버지와 딸이 된 한 쌍이 된다.

기계가 처음 사용되었을 때 거의 죽을 뻔했기 때문에 Magento는 Rogue에게 자신의 힘을 주고 기계에 전원을 공급하기 위해 Rogue를 사용하려고 합니다. 마젠토는 패배하고 프로페서 X로부터 자신의 모호한 기원에 대한 힌트를 얻은 로건은 속편이 그를 다시 요청할 때까지 캐나다로 떠납니다.

내가 그렇게 말하면서 X2 의 왕관 보석이다 X 남자 영화 프랜차이즈, sans Logan, 첫 번째 X 남자 영화는 좋은 영화입니다. 그것은 다소 빠르게 움직이며 1시간 44분의 축복받은 실행 시간을 가지고 있습니다. 캐스팅은 전반적으로 매우 좋습니다. 휴 잭맨은 울버린이라고도 불리는 로건을 연기하기에는 키가 너무 크고 잘생겼을 수도 있지만 실제 만화에 충실하기보다는 사람들이 울버린을 생각하는 방식과 닮았다고 생각합니다.

James Marsden은 Scott으로 훌륭하게 캐스팅되었지만 슬프게도 영화는 처음부터 Jean(Famke Janssen)과 Logan 사이의 삼각 러브라인을 설정하기 때문에 만화에서 그의 더 나은 자질을 많이 갖게 되면서 밀려납니다. 로건의 두 번째 바이올린을 연주하기 위해. 할리 베리는 항상 수많은 이유로 스톰으로 잘못 캐스팅되었지만, 이 영화를 다시 보면 가장 충격적인 것은 그녀의 전체 성격이 제거되었다는 것입니다. 그녀의 능력은 언제나 그렇듯이 독창적인 방식으로 탐구되지 않았습니다. 그리고 그 가발... 오, 저 가발. Anna Paquin은 때때로 약간 밋밋하더라도 Rogue로 괜찮지 만 Jackman과 훌륭한 케미스트리를 가지고 있습니다.

패트릭 스튜어트 Charles Xavier, 프로페서 X 역; Ian McKellen Erik Lehnsherr, Magneto 역; 그리고 Rebecca Romijn-Stamos as Raven Darkhölme, Mystique, 비록 prequel 시리즈의 사건이 canon(ish)이어야 한다는 점을 고려하더라도, 그것은 또한 영화에서 많은 선택을 합니다. 영화와 속편, 특히 미스틱과 프로페서 X 사이의 이상함.

이 영화에서 특별하다고 생각하고 게임을 바꾸는 데 도움이 된 것은 돌연변이의 정치적 알레고리를 잘 사용하는 방법을 알고 있다는 것입니다. X-Men은 수년 동안 시민권에 대해 논의하는 데 사용되어 왔으며 Xavier와 Magento의 핵심 갈등은 사람들의 권리를 얻는 최선의 방법에 대한 핵심 갈등은 항상 문화적으로 관련이 있는 것입니다. 시작 장면에서 가족과 분리되어 아우슈비츠 강제 수용소에 도착하는 젊은 마젠토가 있고, 다음 장면이 현대의 로버트 켈리가 의회에서 돌연변이 등록법을 통과시키려고 시도하는 장면을 보면 마젠토가 왜 마젠토인지 완벽하게 이해할 수 있습니다. 자신의 길을 걷고, 찰스는 자신의 길을 갑니다.

이것은 문제에 초점을 맞추었기 때문에 제대로 수행된 거친 기반 리얼리즘의 한 예였습니다.

즉, 의상 디자인이 너무 지루하다고 생각합니다. Scott은 노란색 스판덱스에 대해 그 라인을 가지고 있지만 색상 팔레트가 너무 검정색이 아니었으면 합니다. 또한 Magento와 그의 팀이 눈에 띄게 다르고 개인에 더 가깝고 X-Men이 군대처럼 보일 때 이상한 효과가 있습니다. 나는 그것이 의도적이라고 생각하지 않지만(만약 그렇다면 그것이 Xavier에 대한 훌륭한 포인트가 될 것입니다) 그러나 그것은 그것들을 보기에 덜 흥미롭게 만듭니다.

이 영화에 대한 나의 가장 큰 불만은 대부분의 프랜차이즈와 동일한 문제입니다. 팀에 집중하는 방법을 모릅니다. 이제 내 큰 나이에 돌아가서 더 많은 것을 읽고 X 남자 만화, 나는 항상 영화 시리즈가 이러한 캐릭터를 많이 이해하지 못하는 것을 한탄할 것입니다. 그들은 매우 쉽게 원형에 빠져듭니다. 슬프게도 이 시점에서 수십 년 동안 끌어낼 수 있는 성격과 성격이 있는데 왜 진을 치료사, 스톰 엄마, 스콧을 질투하는 남자친구로 만드나요?

게으르고 축소적으로 보일 뿐입니다.

여전히, (매우) 구식 특수 효과와 전투 장면이 X2 , 이 영화는 재미있고 놀라운 일을 많이 하도록 영화 시리즈를 설정합니다. 그러나 ... 글쎄, 당신은 그것이 어떻게 끝났는지 압니다.

(사진=폭스)

이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!

— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—