아만다 팔머에게 대체 무슨 일이?

인디 음악가 Amanda Palmer가 트위터에서 며칠 동안 인기를 얻었고 그 이유를 파악하기 어렵지만 시도해 보겠습니다. kerfuffle은 Palmer가 Guardian 신문과 계속해서 갈등을 빚고 있는 데서 비롯되었으며, 진보적인 작업에 대해 예술가들이 어떤 종류의 보도를 받을 자격이 있는지에 대한 대화를 불러왔습니다. 말할 것도 없이 흥미로웠습니다.

Palmer는 오랫동안 그녀의 예술에 대한 크라우드 펀딩 모델을 확립하여 존경과 논란을 불러일으키는 음악계의 양극화 인물이었습니다. 그녀는 크라우드소싱을 통해 막대한 자금을 조달한 후 맥주와 하이파이브에서 현지 음악가들에게 돈을 지불 . Neil Gaiman과 결혼한 이후로 그녀는 웹상에서 큰 존재가 되었고 항상 유리한 관점에서 .

팔머의 예술은 페미니스트적이고 진보적이며 전복적이라는 의미입니다. 제 생각에는 그렇습니다. 그녀는 대립적인 믹스에서 그녀의 우쿨렐레만큼이나 누드, 욕설, 충격을 악기로 사용합니다. 그녀의 모델은 수년 동안 팬들에게 그녀가 음악과 예술을 만들 수 있도록 재정적으로 도움을 요청해 왔습니다. 그녀는 킥스타터를 통해 이 작업을 수행했으며 이제 15,000명의 후원자 그녀의 예술과 다른 것들에 자금을 지원합니다. 여기에서 우리는 현재의 논쟁에 도달합니다.

반지의 제왕에 나오는 여자들

지난 주 초에 팔머는 트위터에서 자신이 가디언 신문에 의해 무시당했다고 주장하면서 시작했습니다.

가디언의 음악 편집자는 내 경력에서 가장 페미니스트한 앨범과 투어를 무시했고 다음에 무슨 일이 일어났는지 절대 믿을 수 없을 것입니다…

(또는: 후원을 사용하여 클릭베이트 및 기타 항목과 싸우는 방법)

{실. 이거 RT해주세요. 감사합니다.}

사진: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDYNiZ
만화가게 유니온스퀘어

— Amanda Palmer, 유럽 및 영국 여행 중(@amandapalmer) 2019년 11월 21일

그러던 중 보호자의 음악 편집자가 트위터에서 나를 차단했다는 사실을 알았다. 이상하다, 나는 생각했다. 나는 구글링했다. 이 사람은 내 음악을 좋아하지 않았고, 분명히 나를 좋아하지 않았고, 다른 아티스트의 작품을 비방하는 리뷰에 나를 포함시키기까지 했습니다.

— Amanda Palmer, 유럽 및 영국 여행 중(@amandapalmer) 2019년 11월 21일

Palmer는 계속해서 미디어에서 자신의 전반적인 보도 부족에 대해 불평하고 그녀의 솔루션을 설명합니다. 그녀는 Patreon 자금을 사용하여 투어를 취재할 전담 기자를 고용했습니다.

나는 그들을 후원자 달러로 고용하여 내 투어의 백스테이지 세계뿐만 아니라 우리가 지나고 있는 실제 세계에 대한 장편 저널리즘을 만들었습니다. 두 달이 넘는 시간 동안 그들은 나와 함께 여행하고, 우리 지역 사회와 이야기를 나눴습니다. pic.twitter.com/ue9P4kOIca

— Amanda Palmer, 유럽 및 영국 여행 중(@amandapalmer) 2019년 11월 21일

우리가 여기서 어떤 역사를 만들고 있는지 정확히 모르지만 중요하게 느껴지고 15,000 명의 후원자가 우리를 응원합니다. 내가 항상 말했듯이 미디어가 당신을 실망시킬 때 미디어를 비난하지 마십시오.

미디어를 만듭니다.

미디어가 되십시오.

여기 기사가 있습니다: https://t.co/dBJjfTnzXE

— Amanda Palmer, 유럽 및 영국 여행 중(@amandapalmer) 2019년 11월 21일

다시 말해서, Amanda Palmer는 언론에서 그녀가 어떻게 다루어지는지(또는 덮지 않는지) 마음에 들지 않았기 때문에 매체에서 그녀에 대해 쓰기 위해 자신의 개인 언론을 만들었습니다. 많은 사람들이 팔머에게 당신에 대한 글을 쓰기 위해 돈을 지불하는 것은 저널리즘이 아니라 홍보라는 점을 재빨리 상기시켰습니다. 그리고 아티스트가 사람들을 고용하여 문서화하고 브랜드를 구축하는 것은 괜찮지만 이러한 배치에는 고유한 편향이 있기 때문에 직접 보고하는 것과는 다릅니다.

이러한 공격과 선언은 Guardian 직원과 Palmer가 언급한 편집자 Laura Snapes가 자신의 트위터를 통해 설명했습니다.

그런 다음 그녀는 백악관 기자 만찬에 그녀를 동반하고 싶은지 직접 이메일을 보냈습니다. 나는 정중하게 거절했다. 나는 그녀가 내가 어떻게 그녀의 앨범 커버리지에 대한 가디언 전체의 금지를 조직했는지에 대한 섹션을 할애하기 위해 그녀의 영국 투어를 계획하고 있다고 들었습니다.

- 로라 스네이프스(@laurasnapes) 2019년 11월 21일
아담이 모든 것을 망치는 이유

그런 다음 나는 기자로부터 그들이 그녀를 인터뷰했다고 말하는 이메일을 받았고 그녀는 당신이 팬이 아닌 것이 가장 유감스러운 방식으로 그들에게 말했습니다. 그리고 나는 논평하겠습니다. 그렇지 않았지만 찾아보니 AP에서 직접 고용하여 그녀의 투어에 대해 보고했습니다.

- 로라 스네이프스(@laurasnapes) 2019년 11월 21일

나는 그녀와 함께 일하는 누군가에게 그녀와 이야기하고 멈추라고 요청했습니다. 나는 그녀가 다시는 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 약속했다고 확신했다. 그러다 오늘 다시 시작했다. 그녀는 트위터에 우리가 그녀의 가장 페미니스트적인 앨범을 무시했고, 투어 날짜를 보고하지 않았으며, 언론 동맹을 잃었다고 말했습니다. pic.twitter.com/Muy8DXr4K

- 로라 스네이프스(@laurasnapes) 2019년 11월 21일

순전히 개인적인 관점에서, 이 기괴한 캠페인 동안 AP의 자격은 내가 처음 그녀를 차단한 이유를 집으로 가져왔습니다. 나는 이 모든 것을 숨기고 싶었지만, 그녀의 행동이 진정으로 불안해할 때 그녀의 이야기를 전달하기 위해 우리에 대해 그녀가 거짓말을 하도록 하는 것은 아닙니다.

- 로라 스네이프스(@laurasnapes) 2019년 11월 21일

이 모든 것이 폭발했고 여러 면에서 분노와 사과가 있었고 아마도 내가 본 것 중 가장 큰 것 중 하나일 것입니다.

앤서니 맥키와 세바스찬 스탠

그런 논리에 따르면 내 앨범과 투어 전체가 페미니즘과 진보적 정치를 돈으로 이용하려는 노골적인 냉소적 시도라고 말할 수도 있습니다.

— Amanda Palmer, 유럽 및 영국 여행 중(@amandapalmer) 2019년 11월 21일

Palmer는 공기를 맑게 하려고 노력했고 사과하다 그러나 인터넷은 여전히 이것으로 현장 하루를 보내고 있으며 그 과정에서 그녀의 과거 죄를 많이 거론하고 있습니다. 그러한 죄 중 하나는 그녀의 n 단어 사용 , 팔머는 사과도 했다 .

여기에서 가장 큰 문제는 자격입니다. 팔머는 페미니스트이거나 시스템 외부에서 일하기 때문에 보도와 찬사, 관심을 받을 자격이 있다는 생각입니다. 그렇지 않습니다. 예술은 다루어야 할 관점이 있어야 할 뿐만 아니라 엄청나게 붐비는 풍경에 영향을 미치기 위해 훌륭해야 합니다.

Palmer가 사과하는 것은 좋은 일이지만, 표면상 만인에게 평등한 경기장을 원하는 아티스트가 자신의 높은 지위와 권력을 사용하여 트위터 팔로워가 100만 명도 되지 않는 다른 여성을 때리고 동시에 취재를 요구하는 아티스트를 보는 것은 여전히 정당합니다. 그녀의 일을 위해. Palmer는 자신의 음악을 세상에 알리기 위해 고군분투하는 인디 아티스트가 아니라, 엄청나게 성공하고 부유한 작가와 결혼한 매우 성공적인 아티스트입니다.

이것은 페미니즘을 자신의 브랜드로 주장하는 특권층 여성에게는 좋은 모습이 아니지만, 현재의 논란이 그녀의 청중과의 역동성을 변화시킬지 의심스럽습니다. 그녀를 다루는 것에 대해 더 많은 신문이 조심스러워 할 수 있지만, 그렇다면 그녀는 계속해서 그녀를 대신하여 자신의 사람들을 고용 할 수 있습니다. 그러나 그녀는 팬의 팁이 아닌 자신의 돈을 사용해야합니다.

(통하다: 오, 그들은하지 않았습니다! , 이미지: 어머니를 위한 영상 캡처)

이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!