Jamilah Lemieux는 R. Kelly와 그의 나쁜 행동을 고발하는 데 앞장서 왔습니다. 시카고 토박이이자 페미니스트이자 흑인 여성인 Lemieux는 누구도 보호하고 싶어하지 않는 흑인 소녀들을 보호하는 데 투자합니다. 그녀는 책임에 대해 이야기하고 시스 이성애 남성을 들어 올리기 위해 흑인 여성을 사용하지 않는 것에 대해 이야기하는 비디오를 루트에 공개했습니다.
손목 시계: @JamieLemieux 좋아하는 R&B 가수와 헤어지는 것보다 흑인 여성과 소녀들을 보호하는 것이 더 중요한 이유를 설명합니다. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
— 루트(@TheRoot) 2018년 7월 3일
R. Kelly에 대한 Lemieux의 대화는 요리와 대중 문화를 통해 R. Kelly의 음악을 알고 자란 저에게 흥미로웠습니다. R. Kelly를 포함하여 내가 성장한 문화적 맥락에 대해 생각할 때 그것은 유치원 졸업식에서 I Believe I Can Fly를 부르고, 파티에서 Step in the Name of Love에 맞춰 춤을 추고, 옷장에 갇힌 밈을 포함합니다.
내가 태어나기 전부터 R. Kelly는 젊은 여성, 특히 결혼 생활에 부적절한 행동을 하는 것으로 알려졌음에도 불구하고 15세 알리야 , 나는 내 인생에서 켈리의 음악이 재생되고 당시의 지적인 풍자가 그의 행동을 충분히 다루지 않았을 때 켈리의 행동에 의문을 제기하는 어른을 들어본 적이 없습니다.
내가 R. Kelly를 보는 방식과 악명 높은 오줌 테이프를 구성한 두 가지 가장 큰 대중 문화 영향은 Piss on You 희극이었습니다. 샤펠의 쇼 성인 수영 쇼의 The Trial of Robert Kelly 에피소드 분독스 .
당신과 나중을 오줌 유명인 재판 배심원 선정 R. Kelly와 그의 행동을 조롱하고 행동의 총체적인 유머를 재생합니다. 배경에서 매우 켈리 풍의 비트를 사용하여 코미디 요소가 액션의 심각성을 완전히 제거하여 말 그대로 변덕스러운 유머로 만듭니다. 그것은 R Kelly를 조롱하고 아마도 한 세대의 여성을 위해 그를 탈성애화하기 위해 일했지만 전반적으로 농담이었습니다.
그런 다음 배심원 임무 희극에서 Dave의 캐릭터는 증거에 대한 비현실적인 기대를 갖고 기이한 것을 생각해 냄으로써 Kelly와 Michael Jackson과 같은 남성에게 예고된 범죄에 회의적인 흑인을 연기합니다(Robert Baretta Blake가 그런 짓을 저질렀음을 인정하지만). 증거가 왜 그런가에 대한 이유. 캐릭터의 요구는 의심의 여지없이 비합리적이지만 유머는 땅에 닿습니다. 희극과 섞이면 눈에서 눈물을 닦으며 그것이 사실이라고 말하는 일종의 오역이다.
수정주의 역사(Revisionist History)라는 에피소드에서 이야기한 것처럼 풍자 역설 , 풍자에 대한 반응은 그것을 보는 청중과 풍자되는 사람에 대해 이미 어떻게 느끼는지에 달려 있습니다. 이미 흑인 남성에 관한 법률 시스템을 신뢰할 수 없다고 생각하고 R. Kelly가 한 일이 재미있었다고 생각한다면 이 두 장면 모두 이를 강화합니다.
메시지와 유머 사이의 이러한 단절은 도처에 존재합니다. 분독스 , 내가 오늘날까지 여전히 좋아하는 쇼. 수정주의 역사의 가장 큰 문제점을 염두에 두고 분독스 가장 재미있는 캐릭터가 가장 무지하고 이유의 목소리는 항상 진부한 것으로 틀이 잡혀 농담의 핵심입니다.
Lindsay Ellis는 그녀에게 말했습니다. 메간 폭스 영화 매체에서 대화보다 캐릭터의 프레임을 기억하는 비디오, 특히 둘 사이에 단절이 있을 때. 코미디에도 똑같이 적용된다고 합니다. 코미디, 특히 코미디 텔레비전에서 당신은 동의하지 않더라도 가장 재미있는 캐릭터를 기억하고 가장 많이 연결합니다. Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan 부적응자, 등 분독스 가장 웃긴 것은 라일리와 루커스 삼촌입니다. 동성애혐오적이고 성차별적이며 폭력적인 성향을 지닌 아이와 자기혐오적인 인종차별주의자 노인입니다.
로버트 켈리 재판에서 톰은 모든 증거로 인해 사건이 덩크슛이 될 것이라고 확신하고 휴이는 깜둥이가 R. 켈리를 얼마나 사랑하는지 알고 있습니까? 그리고 소년은 그 에피소드를 증명합니다. 에피소드는 아니 표면에 친 켈리 측을 아첨. 그들은 시끄럽고 무식하고 거친 것처럼 보이지만 말을 하게 됩니다. 안티 켈리로 보이는 사람들은 대화가 단 한 줄도 없습니다.
R. Kelly를 지지하고 체포된 모든 흑인이 중요한 넬슨 만델라인 것은 아니며 이성의 목소리로서 우리는 Huey의 의견에 동의해야 한다고 말하는 Huey의 연설을 청중을 씹어먹습니다.
그러나 직후에는 어떻게 됩니까? 그는 Riley에 의해 연주되고 음악은 계속 재생됩니다.
나는 이 에피소드를 R. Kelly 비디오의 그 소녀와 같은 또래의 초기 10대에 보았고 Riley의 요점에 따라 고개를 끄덕이는 것을 아주 기억합니다. ? 누구에게도 오줌을 싸지 않겠다는 뜻이다. 그런 종류의 합리적인 남성 논리가 많은 코미디에 스며들어 있습니다.
그러나 그 이야기가 (a) 이 젊은 여성이 안전하게 도망칠 수 있는 힘이 있었고 (b) 마치 30세 이상의 남자가 오줌을 싸는 십대 소녀처럼 행동한다는 생각을 확립하는 것은 무엇입니까? 표준 . 마치 어린 사람이 그런 성행위에 참여하는 것이 학대의 더 큰 징후가 아닌 것처럼.
동료 밈을 어떻게합니까
테이프에 나오는 소녀를 모티브로 한 여성 캐릭터는 심지어 계약조차 하지 않은 남자들에게 내가 오줌을 쌌다고 말한다. 젠장, 내가 오줌을 싸지 않았다면 나는 그냥 길을 떠났을 것입니다. 현실에서 소녀는 한 번도 증언하지 않았으며 이 대사는 성인과 함께 있는 상황에서 십대 흑인 소녀를 빠르고 성적으로 통제하는 것처럼 묘사하기 때문에 매우 불안합니다. 원하든 원하지 않든 소녀는 미성년자였기 때문에 범죄를 저질렀다.
Kelly의 변호인인 Sam Adam Jr.가 당시 13세로 추정되는 이 소녀가 전문 매춘부 그리고 그녀는 테이프에 그녀가 없었기 때문에 입장을 취하지 않았습니다. 그 이야기는 배심원 중 다섯 명이 그녀에 대해 의심하게 만든 것입니다. 에 따르면 뉴욕 타임즈 , 5명의 배심원단은 기자들에게 피해자의 증언이 없는 것이 큰 장애라고 말했다. 한 배심원은 “우리 모두가 사건의 암울함을 느꼈다”고 말했다.
다른 사람을 위해 말할 수는 없지만 저에게는 이 에피소드와 그와 같은 것들이 제가 R. Kelly에 대해 생각하는 방식을 정말 왜곡했습니다. 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못했고, 내 주변의 누구도 그 맥락을 알려주지 않았습니다.
게다가, 우리가 어른이 아니라 십대 소녀를 문제로 몰아넣는 데 오랜 시간 동안 편안함을 느꼈다는 사실은 우리 사회가 얼마나 엿같은지 말해줍니다. 그러나 작가들이 실제로 켈리를 변명하려고 한 것이 아니라고 확신하기 때문에 코미디에서 펀치를 노리는 것의 중요성을 일깨워줍니다. 이루어지고 있습니다.
(사진설명: 어덜트 스윔)
