Rebecca Sugar의 성공적인 Cartoon Network 시리즈 스티븐 유니버스 종료되었습니다. 에필로그 시리즈인 반면, 스티븐 유니버스: 미래 , 아직 끝나지 않았으며, 시즌 5가 끝나면서 메인 스토리가 끝난 것이 분명합니다. 당연히 이 소식은 좋은 일의 끝뿐만 아니라 많은 열린 줄거리와 놓친 기회.
그러나 쇼의 결말에서 가장 큰 실망 중 하나는 가장 흥미롭고 복잡하고 중요한 이야기인 탈식민지화, 해방, 치유의 이야기 직전에 진정으로 흥미로워지다가 멈췄다는 사실입니다.
시즌 5의 마지막 에피소드는 Steven이 마침내 Great Diamond Authority의 통치자인 White Diamond를 상대한 후 끝납니다. 그는 공감의 초능력을 사용하여 그녀와 대면하고 그녀가 군국주의자이자 식민지 시대의 보석 제국에 대해 마음을 바꾸도록 합니다. 잠시나마 진짜 이야기가 시작되는 것 같습니다.
White Diamond의 프로세스는 그 자체로 서두르는 것처럼 느껴졌지만(확고한 확고한 자신감에서 의심, 취약성, 그리고 마침내 모든 수용을 거쳐 45분 안에 모든 것을 받아들였습니다.) 스티븐 유니버스: 더 무비 , 그리고 스티븐 유니버스: 미래 그보다 더 나아갔다. 이야기의 가장 흥미로운 부분이 급하게 진행되었을 뿐만 아니라; 화면에서 완전히 벗어났습니다. 이 영화와 새로운 쇼는 시즌 5의 폐막 이벤트로부터 2년 후의 상황을 보여줍니다.
다이아몬드는 은하계 제국주의를 중단하는 데 어떻게 동의했습니까? 그들이 틀렸음을 인정하기 위해 어떤 유형의 감정적 과정을 거쳤습니까? 새로운 식민지의 진출을 막은 후 그들은 어떻게 기존 식민지를 해방하기로 결정 했습니까? 생존자가 있었습니까? 사건이 그들에게 어떤 영향을 미쳤습니까? 공격적인 제국주의의 수천 년 후, 그들의 유산에 기록되고 그들의 전체 사회를 건설한 후, 보석 종들은 어떻게 반응했습니까? 죄가 있었습니까? 자책감? 분개? 군인들은 멈추기 위해 어떤 과정을 거쳐야 했을까요? 보석 문화는 어떻게 자신의 잔혹성과 범죄에 맞서게 되었습니까?
바로 여기 지구상의 많은 식민화의 예를 생각해 보십시오. 거북이 섬, 아프리카, 아시아에서, 전 지구적이고 압도적이며 지속적인 피해를 입은 다음 수천 년을 은하계 전반에 걸쳐 곱하십시오.
탈식민지 해방과 치유의 과정을 건너뛰고, 스티븐 유니버스 제국주의의 깊고 오래 지속되는 피해에 대한 해결책은 자선이라고 제안합니다. 이 결론은 부주의로 인해 위험합니다. 제국주의를 멈추기 위해 해야 할 일은 지도자의 마음을 바꾸고 그들이 좋은 행동을 하도록 하는 것뿐이라는 것을 의미합니다. 탈식민화를 달성하기 위해 해야 할 일은 그저 멈추고 모두를 행복하게 하는 것뿐입니다.
그것은 이러한 종류의 재앙으로 인한 영구적이고 세대적인 피해와 그것들로부터 자유로워지는 복잡성을 인정하지 않습니다. 의심할 여지 없이 전체 은하의 역사의 과정을 변화시킨 보석 제국의 길이와 범위를 고려할 때 특히 혼란스러운 개념입니다. .
정서적 복잡성과 점진적 과정의 기술을 마스터한 쇼에서 이 부분이 완전히 무시되는 것을 보는 것은 낙담했습니다. Rebecca Sugar와 Crewniverse는 억압에 가담한 공모에 직면하고 대처하는 것이 진정으로 무엇을 의미하는지 탐구할 놀라운 기회를 가졌습니다. 트라우마와 생존이 개인에게 미치는 영향; 식민자와 식민자를 진정으로 해방시키는 데 필요한 것; 이 모든 피해를 치유하는 방법.
그러한 이야기는 단순히 매혹적일 뿐만 아니라 현명하고 계몽적일 수 있습니다. 쇼의 나머지 부분과 함께, 그것은 우리 자신의 세계에서 새로운 현실을 구축하기 위한 급진적인 비전으로 작용할 수 있었습니다. 스티븐 유니버스 모든 사람에 대한 배려와 연민의 아름다운 윤리입니다. 이것은 였을 것입니다 스티븐 캐릭터로도, 쇼로도 진정 빛날 수 있는 기회. 불행히도 제작자들은 가장 훌륭하고 중요한 작업을 건너뛰기로 결정했습니다.
*내 머리 속에 이 기사의 씨앗을 심어준 내 친구 Kit O'Connell에게 감사합니다.
(사진=카툰네트워크)
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
