나는 여전히 캡틴 마블에서 주드 로의 캐릭터가 롤아웃되는 것에 당황한다

***에 대한 큰 ol' 스포일러 캡틴 마블 ***

커브볼이 정말 곡선을 그리나요

를 앞두고 캡틴 마블 '의 발매 당시 주드 로가 정확히 누구를 연기할 것인지에 대한 혼란이 있었다. 이것은 영화에 아무런 도움이 되지 않았습니다.

난 정말 재미 있었어 캡틴 마블 . 지금 두 번 본 저는 역 연대기적 기원 이야기, 특히 스크럴이 관련된 곳에서 우리를 속이는 방식에 깊은 인상을 받았습니다. 캡틴 마블 그것은 우여곡절과 폭로로 가득 차 있으며 일반적으로 이러한 폭로를 잘 처리합니다. 나는 영화가 모든 것을 뒤흔들고 불확실한 서사적 근거에 우리를 남겨두는 것보다 더 사랑하지 않습니다. 아직 캡틴 마블 모든 놀라움을 순조롭게 해내지 못했습니다.

가장 큰 속임수 중 하나는 Jude Law를 Carol의 동정적인 사령관이자 친구로 소개하고 결국 그를 나쁜 놈으로 만드는 것입니다. 불행히도, 마블이 Law가 연기하는 사람 주위에서 춤을 추는 이상한 방식 때문에 영화 전체에서 이와 같은 것이 올 것이라는 것을 알고 있었습니다.

대부분의 영화 제작, 보고서 및 목록 캡틴 마블 's IMDb - Law가 만화에서 Carol의 원래 멘토인 Walter Lawson/Mar-Vell을 연기하고 있다고 말했습니다. 그러다 지난해 11월 장난감 유출 사건을 통해 로의 캐릭터가 전통적으로 만화의 적수인 욘-록이라는 사실이 밝혀졌다. 그때 나는 다음과 같이 추측했다.

제임스 맥카보이와 패트릭 스튜어트

Law는 IMDb에 Walter Lawson/Mar-Vell로 나와 있으므로 Funko POP! 맞습니다. 그것은 전체 연막이거나 그렇지 않으면 Law의 Mar-Vell이 영화가 진행되는 동안 Yon-Rogg의 역할로 진화한다는 것을 의미합니다(또는 그는 항상 나빴고 Carol의 편에 있는 것은 사악한 목적을 위한 전면이었습니다). Carol이 그녀의 멘토에게 잠재적으로 배신당하는 것을 보는 것은 꽤 반전이 될 것입니다.

Yon-Rogg의 폭로가 사실이라면 이것은 캡틴 마블 ; 그러나 이런 종류의 누출이 영화를 완전히 망치는 비밀이 너무 중요하다면 Marvel이 그 세부 사항을 세상에 무료로 공개하는 것을 볼 수 없습니다 Funko POP! 또는 아니요. 허락하지 않은 스튜디오입니다 인피니티 워 배우들은 전체 대본을 본 적이 있으며 실제 줄거리 냄새에서 사람들을 던지기 위해 가짜 장면을 만드는 것으로 유명합니다. Law가 Yon-Rogg라면 그게 중요하지만 아마 나는 당신의 아버지 수준의 순간이 아닐 것입니다.

이것은 돈에 꽤 많은 것이었음이 밝혀졌습니다. 법은 죽인 나쁜 놈이다 흐름 Mar-Vell(Annette Bening의 Dr. Lawson으로 밝혀짐)은 이 영화와 Carol Danvers에게 중요한 전환점이 되지만, 그때쯤이면 우리는 Skrulls와 Talos 장군이 큰 악역이 아니라는 것도 깨닫게 될 것입니다. d가 되도록 했습니다. 그래서 관객 중 많은 사람들이 Bad를 보지 못했을 거라고 확신합니다!Yon-Rogg가 오는 것은 놀랍고 충격적인 것이 아니었습니다. 죽은 사람들을 보았고 당신은 내내 죽었습니다 창틀.

그래도 저에게는 장난감 혼란과 Law의 역할이 공식적으로 확인되지 않은 전반적인 기이한 상황 때문에 예상했다는 사실 때문에 그 반전의 모든 추진력이 약화되었습니다. Law의 캐릭터에 대한 난독화는 Marvel Studios가 방해한 것입니까, 아니면 의도적인 것입니까? 장난감 누출은 정확하고 부정확한 정보를 모두 제공할 수 있는 요즘 피할 수 없는 일이지만 이것이 누출로 인한 것은 아닙니다. 몇 주 전에 캡틴 마블 의 데뷔, 공식 장난감은 Law라는 이름의 Yon-Rogg로 출시되었습니다(우리는 Mary Sue 사무실에서 Hasbro에서 하나를 받았습니다).

Schitt's Creek에서 스티비 역을 맡은 사람

Yon-Rogg를 연기하는 법은 결국 철저히 비밀이 아니었고 만화 지식에 익숙한 사람은 그가 나쁜 사람이었다는 것을 알 것입니다. 나는 이것이 어떻게 출시되었는지에 대해 매우 혼란스러워합니다. 로라는 이름을 크리 스타포스 사령관으로 가끔 부르고 그대로 두는 것이 어떻습니까?

내 이론은 뒤에 있는 사람들이 캡틴 마블 아네트 베닝의 캐릭터를 둘러싸고 있는 가장 큰 놀라움을 원했고 그 법칙은 본질적으로 주의를 산만하게 만드는 데 사용되었습니다. 2월 말 베닝은 스티븐 콜베어와 함께한 레이트 쇼 그리고 그녀가 최고 지능을 연기하고 있다고 말했습니다. 우리 Kate Gardner는 Bening의 역할에 대해 썼습니다. Jude Law의 신비한 역할과 달리 우리는 영화가 공개되기 전에 이것이 바로 그 역할이라는 확인을 받고 있습니다.

물론 그 동안 기술적으로 베닝이 최고 지능을 연기한 것은 사실이지만, 그녀는 캐롤의 잠재의식에 있는 최고 지능일 뿐입니다. 그것은 그녀가 고 웬디 로슨 박사, 스텔스 크리, 과학자, 스크룰리테리언, 캐롤의 원래 멘토였기 때문입니다.

d&d 다음 대 5e

그것은 나에게 보인다 캡틴 마블 '의 창작자들은 실제로 로슨 박사를 연기한 사람을 숨기는 데 열중했기 때문에 영화 제작의 대부분이 주드 로일 수 있다고 암시했습니다. 그것은 ... 일종의 의미가 있습니까?

하지만 영화 뉴스를 잘 보는 사람인 제 입장에서는 로의 역할에 대해 너무 많은 추측을 하지 않는 것이 더 합리적이었을 것입니다. Kree Starforce Commander로 남겨두면 그가 결국 나쁜 사람이된다는 사실에 정말 놀랐을 것입니다. 캡틴 마블 's comics canon은 지지자들에게 잘 알려져 있지만 Dr. Lawson이 드러낸 것은 훌륭했지만 그렇게 많은 속임수가 필요하지 않은 것 같습니다.

물론 영화의 소소한 부분과 캐스팅에 집착하는 것이 일반 관객들에게 노출되지 않는 정도의 캐스팅이라는 것도 알고 있다. 내가 본 친구들 캡틴 마블 with는 Law와 Bening의 역할을 둘러싼 물음표를 인식하지 못했고, Yon-Rogg의 의도가 명확해졌을 때 방심했습니다. (어떤 사람은 로넌이 나쁘다고 반전을 중간에 추측했다고 지적했는데, 좋은 놈이라면 왜 로넌에게 말을 걸지?)

그래도 이 모든 것이 처음부터 다르게 제시되었으면 하는 아쉬움을 지울 수 없다. Mary Sue 독자로서 당신은 Law가 몇 달 동안 누구와 플레이했는지에 대한 우리의 추측을 보았을 것입니다. 이 처리 방법에 대해 어떻게 생각했습니까?

(사진=마블 스튜디오)