주위의 광란과 담론으로 스카이워커의 부상 1983년으로 돌아가기 전에 소셜 미디어와 이런 가시적인 팬덤이 있었다면 어땠을까 하는 생각이 들었습니다. 제다이의 귀환 ? 선박 전쟁이 있었을까요? 루크나 레이아의 진짜 혈통에 대한 추측? 그가 구속된 영화에 앞서 다스 베이더에 대해 무슨 말을 했을까요?
얻는 방법은 많다 스타 워즈 팬들이 논쟁을 벌이고 있지만 내가 보는 많은 페미니스트, 진보적 팬덤 서클에서(개인적으로 참여하지는 않음) 토론을 시작하는 가장 확실한 방법 중 하나는 Ben Solo라고도 알려진 Kylo Ren에게 일종의 구속(또는 많은 팬들이 그것을 Bendemption이라고 부름).
나는 사람들이 Kylo를 캐릭터로 부르거나 그를 인종차별주의자, 나치 동조자, 학대 옹호자라고 부르는 사람들을 보았습니다. 그가 구속될 수도 있고, 더 나쁘게는 구속되어야 한다고 생각하는 것도 논란의 여지가 있습니다. 실제 나치와 백인 우월주의자들이 복귀하고 있는 정치적 분위기에서 이를 Kylo에게 투영하는 것은 매우 쉽습니다. 그는 자신의 우주에서 파시즘의 부활을 대표하며 그의 아버지인 한 솔로를 죽였습니다! – 물론 그는 우리가 싫어하는 모든 것을 대표합니다. 그는 왜 어떤 종류의 구속을 받아야 합니까?
트럼프는 가장 싫어하는 대통령이다
그러나 당시 다스 베이더는 달랐습니까? 그는 알고 있잖아, Leia를 고문해 새로운 희망 그리고 또한 행성을 폭파시키다 (1983년의 청중들은 그가 많은 유아들을 학살했다는 사실을 알기까지 수십 년이 걸렸습니다!). 당신은 제국이 처음 몇 편의 영화에서 분명히 나치가 아니라고 주장할 수 있다고 생각합니까? 아마도? 가장 큰 실패 사례 중 하나는 스타 워즈 제국이 제국이라는 이유만으로 제국이 나쁘다는 것은 항상 존재해 왔습니다. 그것은 유효하지만 우리는 은하 민주주의의 흥망성쇠가 실제로 정상적인 삶에 어떤 영향을 미치는지 실제로 볼 수 없습니다. 라스트 제다이 .
그래도 다스 베이더는 제국이 멸망할 때까지 있었던 모든 악과 악의 축약형을 나타냈습니다. 제다이의 귀환 . 그는 루크의 아빠임에도 불구하고 잔혹하고 무서운 살인자였다. 그는 영화에서 가장 상징적 인 악당이었습니다. 과 우리의 선출된 지도자와 국가가 파시스트가 나쁘다는 훨씬 더 위안이 되고 응집력 있는 동의를 하던 시기에 파시스트였습니다. 그러나 그는 구원을 받았습니다. 그는 선을 행하다가 죽었다.
이것이 지금이고 Vader의 팬들이 Mister Force-choke-co-workers가 도덕적으로 해피엔딩을 가져야 한다고 제안했다고 상상해 보십시오. 나는 사람들이 Kylo가 변화할 기회가 있을 수 있다는 생각보다(또는 Rey 또는 둘 다에게 키스할 자격이 있다는 생각보다 더 세게 덤벼들었을 것이라고 생각합니다.) Kylo Ren은 Darth Vader보다 감정적으로 더 복잡하고 모호한 캐릭터입니다. 우리는 그의 내면을 보고 그의 갈등을 더 많이 봅니다. 그는 Vader보다 구원을 위해 더 준비되어 있습니다 ... 그래서 우리는 그 아이디어에 대해 왜 그렇게 화를 내고 있습니까?
아빠와 아기 로봇 의상
이번 주 초에 논의한 것처럼 라이즈 오브 스카이워커 w Kylo를 Vader와 함께 Palpatine의 조작의 또 다른 희생자로 줄 섰습니다. 그러나 내러티브는 확실히 Ben Solo를 Palpatine의 마지막 꼭두각시와 같은 라인을 따라 일종의 회전과 구속을 위해 설정했습니다. 그리고 그것은 충격적이지 않습니다. 스타 워즈 내러티브 대칭에 집착하여 종종 손해를 봅니다. 그러나 사람들은 여전히 그것을 좋아하지 않습니다.
처음에는 구원, 또는 Anakin이나 Kylo와 같은 사람이 도덕적 회색지대를 점유한다는 바로 그 생각이 바로 그 정신에 위배되는 것처럼 보일 것입니다. 스타 워즈 그것은 빛과 어둠의 분명한 이중성에 관한 것입니다. 하지만... 오직 Sith만이 절대적인 거래를 합니다. 스타 워즈 , 내 생각에 는 엄격하고 타협하지 않는 도덕 규범이 상황을 악화시키는 방법과 세상을 더 좋게 만드는 요소에 관한 것입니다. 기대 . 그리고 가장 악한 성격에도 선이 있다는 희망이 그 날을 구합니다.
세상과 팬덤이 미디어를 비판하고 분석하는 방식은 1983년 이후 많이 바뀌었습니다. 우리는 더 이상 스토리를 하나의 스토리로 보지 않고 사회와 우리 세계에 대해 이야기할 수 있는지 살펴봅니다. 많은 팬들은 미디어가 사물의 실제 상태에 대한 모호함과 복잡성보다는 사물이 어떻게 되어야 한다고 생각하는지에 대한 일종의 도덕적 완전성을 나타낼 필요가 있다고 생각합니다. 그 진화는 좋기도 하고 나쁘기도 합니다.
우리는 정치적 분열의 양쪽에서 가장 큰 목소리가 우리가 도덕적으로 결핍된 것으로 간주되는 사람들에 대해 어떤 회색 영역을 보거나 동정심을 느끼기를 원하지 않는 문화적 순간에 있습니다. 그러나 그것이 이 이야기가 경고하는 바로 그 위험입니다. 우리가 동의하지 않거나 이해하지 못하는 사람들에 관해서는 두려워하고, 화를 내고, 증오하기 쉽지만, 그렇게 한다면… 우리는 똑같이 나빠질 위험이 있습니다. Kylo가 구원을 받을 자격이 없거나 최소한 어떤 식으로든 선을 행할 기회가 없다고 주장한다면... 우리는 이 9편의 사가의 요점을 놓치고 있을 수 있습니다.
다음 주에 Rise of Skywalker가 극장에 개봉할 때 우리가 무엇을 보게 될지 장담할 수 없습니다. 그러나 이전의 모든 것과 일치한다면 Kylo에서 일종의 전환을 보게 될 것이라고 생각합니다. 그리고 그런 일이 발생하면 ... 괜찮습니다. 나치가 괜찮다는 영화가 아니라 최악의 사람도 나을 수 있다는 희망을 주는 영화다. 그리고 저는 괜찮습니다.
(이미지: 디즈니/루카스필름)
팔콘 어벤져스 에이지 오브 울트론
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
