슈퍼 금지에 대한 좋은 주장이 있습니까?

인크레더블

**스포일러 인크레더블 2.* *

인크레더블 나에게 매우 중요한 영화였다. 처음으로 섹스 농담을 이해한 영화였고, 초능력을 가진 사람들이 존재하는 세상의 현실에 대해 생각해보게 한 첫 영화였다.

표백제 만화가 끝났나요

첫 개봉 인크레더블 한편으로 슈퍼히어로의 황금기에 대한 완벽한 경의를 표하지만 그보다 어두운 사촌과 매우 흡사합니다. 파수꾼 , 슈퍼 히어로로 가득 찬 세상에서 사는 현실이 어떤 모습일지 상상해 봅니다.

인크레더블 씨는 자신이 구한 남성 중 한 명이 입은 부상과 기차 사고로 자신이 구한 사람들과 함께 부상을 입었다는 이유로 소송을 당하고 있습니다. 소송을 제기하는 사람들이 동정심을 나타내지는 않지만, 우리는 미스터 인크레더블과 슈퍼의 존재가 불법이기 때문에 공감해야 하지만, 또한 모든 슈퍼 히어로 프랜차이즈가 언젠가는 처리해야 하는 질문을 제기합니다. 그들에게 책임이 있습니까?

세계에서 인크레더블, 개별 정부처럼 보입니다. 그러나 그것이 정부가 부상당한 모든 사람들에게 지불한다는 것을 의미합니까? 청구는 어떻게 합니까? 시민들은 슈퍼히어로 보험을 가지고 있습니까? 영화는 Parr 가족이 하루를 구하는 것으로 끝나지만 그들이 현장에 오자마자 Underminer가 습격한다는 점에 유의해야 합니다.

언제 인크레더블 2 마지막 영화의 사건 직후, 가족과 프로존은 나쁜 놈들을 잡지 않고 마을에 많은 피해를 입힙니다. 또는 돈을 절약. 영화는 그들이 아무것도 하지 않았다면 피해를 덜 입었을 거라고 하고, 말도 안 되는 발언으로 취급하지만 결국은 사실이다.

슈퍼히어로는 선을 행하는 만큼 많은 피해를 주지만 항상 사상자가 발생합니다. 슈퍼히어로 이야기의 매체는 일반적으로 우리가 그런 문제에 대해 심각하게 생각하지 않도록 합니다. 배트맨이 교통 체증을 뚫고 속도를 낼 때 실수로 사망할 수 있는 사람의 수는? 그것에 대해 생각하지 마십시오. 슈퍼맨이 건물에 충돌하고 사람들이 떨어지는 잔해에 부딪힐 때마다? 그것에 대해 생각하지 마십시오.

플래시 새로운 52 의상

와 인크레더블 , 그것은 또한 동일한 방패를 가지고 있지만 전제를 통해 질문을 제기하기 때문에 속편에서 악당을 선택하는 것이 너무 불만족스러운 이유입니다. Evelyn Deavo(Catherine Keener 목소리)는 슈퍼 히어로가 사람들을 나약하고 안일하게 만들기 때문에 불법으로 유지하기를 원합니다. 그래서 그녀는 슈퍼 히어로에 대한 대중의 의견을 바꾸려는 동생 Winston Deavor(Bob Odenkirk)를 약화시킵니다.

그녀의 분노는 영웅들의 열렬한 지지자이자 그들에게 자신의 전화선을 가지고 있던 그들의 아버지가 패닉 룸에 들어가는 대신 슈퍼 히어로 친구들에게 전화를 시도했기 때문에 강도에게 살해되었다는 사실에서 비롯됩니다. 당시 슈퍼히어로는 불법이어서 아무도 오지 않아 데버즈 부모의 죽음을 초래했다.

이제 죽은 자를 헐뜯는 것이 아니라 가상의 인물인 Evelyn Deavor가 있습니다. 하지만 당신의 아버지는 바보처럼 들립니다. 동기가 너무 약하기 때문에 물론이야 공황실에 가는 것이 옳았을 것이다. 그녀가 부모님의 죽음에 대처하지 않았기 때문에 슈퍼에 대한 분노를 표출하는 것으로 설명 될 수 있다는 것을 이해합니다. 여전히, 그것은 그냥 무너지는 종류의 동기 부여입니다.

흥미로운 점은 슈퍼가 돌아오는 것을 막으려는 사람이 슈퍼로 인해 실제로 상처를 입은 사람이거나 그 사람의 자녀였다면. 그렇다면 슈퍼히어로가 사람들을 게으르게 만드는 것이 아니라 슈퍼히어로가 입은 피해에 대해 책임을 지지 않는다는 주장이 나올 것입니다. 그것은 그들이 Mr. Incredible 대신 Elastigirl과 함께 이 새로운 슈퍼히어로 PR 이니셔티브를 테스트하기를 원한다는 설명을 들었을 때에도 언급되었습니다.