몇 주 전에 여부에 대해 많은 논쟁이 있었던 때를 기억하십시오. 쥬라기 월드 성차별적이었어? 그리고 특정 클립을 공개하는 것이 스튜디오에서 단순히 오산이었다면? 그 장면은 영화의 더 큰 맥락 밖에서 잘못 해석된 스크루볼 농담에 불과한 것일까? 글쎄, 영화가 나왔고 불행히도 그 장면은 영화 감독이 약속한 장면이 아닌 것 같습니다. 하다 성차별적인 느낌. ㅏ 제비 생각보다 섹시하다.
물론, Bryce Dallas Howard의 Claire는 때때로 그녀가 엉덩이를 차게 될 때 몇 장면을 얻습니다. 그러나 그것은 거의 항상 그녀의 프랫의 성격을 반영합니다. 게다가, Howard의 그 장면은 종종 It's 소녀 와우, 짜증나는 순간입니다. 마치 그녀가 T-Rex 앞에서 어둠 속을 달리고 있고 우리가 그녀의 클로즈업을 대하는 것처럼 스틸레토 힐 . 그러나 그것은 영화가 끝날 때만 가능합니다. 대부분의 경우 쥬라기 월드 , 클레어는 사나이들의 농담에 대한 펀치라인, 혹은 진짜를 대표하는 캐릭터 잘못된 이 공원과 함께. 연구실에서 부화한 동물들처럼, 뿌리를 내려줄 가족도 없이 그녀는 일을 위해 가족을 잊고 어머니가 되는 것보다 직업을 선택했습니다.
영화가 클레어의 성격과 그녀의 모성 본능의 결여와 함께 만드는 이러한 유사점이 내가 이 영화에 큰 문제를 일으킨 이유입니다. 처음에 할리우드의 가장 최근의 전형적인 엄마 여배우인 Judy Greer(이 부분보다 훨씬 더 나은 자격이 있음)를 소개받은 후, 우리는 그녀의 반대인 Claire를 만납니다. Greer는 Howard의 좋은 자매로 명확하게 제시되어 두 자녀를 그 망할 클레어와 시간을 보내도록 보냅니다. 망했어, 모자를 잡아라, 사람들... 그녀는 가족보다 자신의 직업을 우선시하고 있기 때문이다.
우리가 보는 이 여성은 전체 공원 실행 , 여러 부서에 걸쳐 여러 책임이 있으며 도움을 거의 받지 못합니다. 그러나 이혼하는 동안 그녀의 여동생을 위한 호의로 이 아이들을 받아들이기로 여전히 동의했습니다. 나는 당신이 여동생의 아이들을 보기로 결심했다면 전화를 내려놓아야 한다는 데 동의하는 경향이 있습니다. 하지만 이번 주말도 스케줄을 소화하기보다 빡빡하게 밀어붙인 것 같고, 솔직히 클레어는 이 강제적 의무에 최선을 다하고 있습니다. 그럼에도 불구하고, Claire는 그녀가 일하러 가는 동안 그녀의 조수에게 소년들을 지켜보라고 요청했기 때문에 의심스러운 도덕성을 가진 나쁜 사람으로 매우 일찍 제시됩니다. 나는 확실히 그녀가 자신의 조카의 나이를 모른다고 끔찍한 폭로를 할 때 Chris Pratt의 충격과 역겨운 표정을 공유하지 않았습니다! 나는 그 시험도 통과하지 못했고, 자기 아이들의 나이를 상기시켜야 하는(그리고 때때로 형제의 이름으로 서로를 불러야 하는) 착하고 다정한 부모를 많이 알고 있습니다.
이 영화에서 알 수 있듯이 조카들과 가까이 있지 않는 것은 당신이 모성 본능이 부족하다는 일종의 증거가 아닙니다. 그 외에도 Claire는 자녀가 없으며 자녀가 없다고 선언합니다. 필요 아이들도 일종의 치명적인 성격 결함이 아닙니다. 그러나 쥬라기 월드 여성의 자연스러운 발달로 어머니로 진화하고, 그런 욕망이 없는 사람은 어쩐지 인간미가 결핍되어 있다고 믿으면서 그렇게 본다. 반대의 주장에도 불구하고, 모성은 타고난 선함과 같지 않으며, 어머니가 되고 싶지 않다고 해서 여성의 타고난 결핍과 같지는 않다. 아이를 낳지 못하는 많은 여성들의 경우는 어떻습니까? 영화에서 가장 중요한 것은 바로 여기에서 쥬라기 월드 정말 공격적입니다. 자신의 경력을 최우선으로 하기로 선택한 여성은 자신의 삶에서 정말 부족한 것에 대한 대처 메커니즘으로 이를 하지 않습니다. 나는 (많은 남성들과 마찬가지로) 일부 사람들이 그럴 것이라고 확신하지만, 많은 사람들이 자신의 일에 대한 열정을 가지고 있으며, 이 열정을 자신의 전면에 내세우고 싶어합니다. 그렇다고 해서 여성이 덜하거나 세상의 일부가 되는 것은 아닙니다. 그녀.
불행히도, 우리는 그녀의 일에 대한 열정, 심지어는 사생활에 대한 열정도 다른 곳에서 했던 것처럼 클레어에게 보이지 않습니다. 쥬라기 영화. 우리는 확실히 첫 번째 영화에서 Ellie(Laura Dern), 두 번째 영화에서 Sarah(Julianne Moore)의 일에 대한 열정을 보았습니다. 쥬라기 공원 III 클레어보다 더 발달했습니다.) 이들은 자녀를 가질 때까지 성격의 근본적인 부분을 놓치고 있는 여성이 아니며, 자신의 업적을 여성적 성격을 숨기기 위해 사용하지도 않았습니다. Ellie는 하루를 절약하고 남자들로 가득 찬 방에서 자신의 의견을 표명하면서 자신이 취약한 것을 허용했으며 종종 섬에서 이성의 목소리를 냈지만 그녀는 꾸짖을 필요를 느끼지 않았습니다. 클레어는 종종 자신의 힘을 방어 수단으로 사용하는 것 같습니다. 그러나 그녀를 위해 일하면서도 여전히 그녀를 마초적 무례한 태도로 대하는 남성의 수를 고려하면 이해할 수 있습니다. 그 목록의 맨 위에는 대부분의 남성이 성희롱으로 해고되는 방식으로 Claire에게 말하는 Pratt의 캐릭터가 있습니다.
이전에 세 편의 영화를 모두 통과했다면 쥬라기 월드 , Ellie의 운명은 자녀를 갖는 것이었습니다(Sam Neil의 캐릭터인 Grant는 그녀가 친구로 남아 있지는 않지만). 일을 뒤로하고 집에 있는 엄마가 되는 것입니다. 이것은 그녀의 성격에 대한 일종의 배신이 아닙니다. 에 너무 명확하게 제시되어 있기 때문에 쥬라기 공원 III 엘리의 선택으로. 그리고 Ellie는 궁극적으로 그랜트의 선택이 아니 아이를 갖는 것(첫 번째 영화의 주제)은 그의 선택, 그가 할 권리가 있었고 아무도 제안하지 않은 선택은 그가 해결해야 할 더 큰 결점입니다. 과 그 프랜차이즈에서 네 번째이자 궁극적으로 가장 성차별적인 영화에서 여기에서 매우 다른 점입니다. 엘리와 그랜트가 선택 사항으로 아이들이 미래의 일부가 될 것인지에 대해 논의하는 동안 클레어는 말했다 그녀는 아이를 원해, 뭔가가 있다는 걸 잘못된 자신이 그렇게 느끼지 않는다는 이유로 그녀와 함께.
클레어의 여동생은 그녀가 쌓아온 삶이 일시적인 것처럼 언젠가 정착하게 될 것이라고 말하는데, 이는 이 영화가 네 남자에 의해 쓰여졌다는 가장 분명한 증거일 수 있습니다. 모르겠다 어떤 그녀의 형제 자매에게 무자비하고 잔인하고 사려 깊은 말을 할 것 같은 가까운 (그리고 그들의 나이에) 자매, 그리고 나는 그것을 믿지 않았습니다. 둘째 하워드의 클레어가 기분을 상하게 하지 않았고 그녀에게 선을 넘었다고 반응했을 것입니다. 그녀는 그렇지 않습니다. 영화 제작자들은 이것이 그녀에게 필요한 진화라고 분명히 믿기 때문에 그녀의 모성 측면을 찾는 것입니다. Marlow Stern이 Daily Beast에 대한 그의 다소 정확한 리뷰에서 썼듯이, 이 영화에서 우리가 얻을 수 있는 유일한 캐릭터 개발은 차갑고 이기적인 회사에서 사려 깊은 아내와 어머니로 여성의 '진화'입니다. 걱정하지 말라는 듯이, 그 날카로운 상사 부인은 그녀에게 행동하는 방법을 가르쳐주고 생체 시계를 깨울 성차별적인 남자를 정말로 찾고 싶어합니다. 물론, 그녀의 인생 작업은 파괴되고 수백 명이 죽었습니다. 그러나 그녀에게는 모든 여성이 진정 원하는 아기를 줄 수 있는 남자가 있습니다.
나는 전체 논문이 어떻게 쥬라기 공원 모든 공룡이 암컷이지만 그들을 길들이고 통제할 수 있는 것은 남자뿐이라는 점을 고려하면 여성과 모성을 다룬다. 그러나 이 영화는 그렇게 많은 분석을 보증할 만큼 미묘하지 않습니다.
영화에 대한 Jill의 해석을 보려면 여기에서 그녀의 리뷰를 확인하십시오.
레슬리 관은 중서부에서 뉴욕 이식입니다. 그녀는 뉴욕에 기반을 둔 작가/팟캐스트 편집자입니다. 필모리아 그리고 영화 기고가 인터로뱅 . 그렇게 하지 않을 때 그녀는 다음을 포함한 고전 할리우드에 관한 책을 쓰고 있습니다. Lew Ayres: 할리우드의 양심적 병역 거부자 그리고 그녀의 새 책 히치콕의 스타: 알프레드 히치콕과 할리우드 스튜디오 시스템 .
—Mary Sue의 일반 댓글 정책을 확인하세요.—
