나는 쿠엔틴 타란티노의 영화를 좋아하지 않았다. 원스 어폰 어 타임 인 할리우드 , 그러나 나는 다른 사람들에 의해 제기된 그것의 결점을 볼 수 있습니다. 주로 그들이 이전에 할리우드가 어땠는지 탐구하기보다는 이야기의 그 부분을 전달하기 위해 유명한 실제 세계 유명인과 악명 높은 맨슨 가족의 영향력을 사용했다는 사실에서 Tex와 Spahn Ranch 그룹의 일부 여성이 자행한 잔인한 살인에 이르기까지.
많은 타란티노 영화와 마찬가지로 여성 캐릭터에 문제가 있습니다. 그 이유는 주로 그의 남성 캐릭터가 배경 스토리에 너무 많은 레이어와 함께 매우 강하고 여성이 존재하기 때문입니다. 이 규칙에는 예외가 있지만 예외가 존재하는 이유는 그들이 현실 세계에서 우리가 알고 있는 여성이기 때문입니다. 나는 영화가 Sharon Tate의 (어느 정도) 옳았다고 생각하지만, 그녀에 대해 우리가 알고 있는 기본적인 것에서 벗어난 여성으로서 그녀를 탐구하는 것은 별로 도움이 되지 않습니다.
그녀는 잠재력이 있는 유형의 여성이지만 Manson 가족이 Charlie Manson이 염두에 두었던 계획을 시작하기 위해 할리우드 언덕으로 갔을 때 그녀에게서 빼앗겼습니다. Lindsey Romain의 아름다운 작품이 있습니다. 괴짜 영화가 샤론을 어떻게 대하는지에 대해, 나는 그것에 동의합니다. 그녀를 이미 알고 있다면 공물처럼 느껴집니다.
그러나 Tate에 대해 아무것도 모른다면 영화는 그녀를 실제가 아닌 것처럼 느끼는 마법의 존재로 만듭니다. 당신은 아마도 이전보다 더 많은 것을 알고 영화에서 나오지 않을 것입니다. 작은 경우를 제외하고, 영화는 이야기에 사용하는 실제 사람들의 중요성을 설명하는 데 꽤 나쁜 역할을 합니다. 예를 들어, 이소룡은 농담으로 사용되어 브래드 피트의 클리프 부스가 가진 힘을 보여주려는 반면 이소룡의 현실은 그 이상이었습니다.
이 모든 것을 쉽게 해결할 수 있습니까? 실제 사람을 사용하지 마십시오. 나는 영화를 좋아했지만, 찰리 맨슨이 로스앤젤레스에서 인종 전쟁을 시작하면서 그의 명령에 따라 10대 소녀들에게 마약을 투여하고 조종하는 것처럼 보이는 영화를 거의 3시간 동안 볼 필요가 없었습니다. . 그 시간을 바탕으로 캐릭터를 뭔가 만들어 처럼 찰리 맨슨이지만 이름을 알려주지 않습니까? 왜 다른 실제 사람들과 똑같이하지 않습니까?
내가 싫어? 원스 어폰 어 타임 인 할리우드 ? 아니요. 하지만 저는 Charles Manson이 모든 것을 포기한다는 생각이나 Roman Polanski가 항상 끔찍한 인간은 아니라는 생각이 마음에 들지 않습니다. 그래도 샤론 테이트의 존재의 초점을 끔찍한 살인 희생자로 만들지 않았다는 사실이 마음에 들고, 릭 달튼 역의 레오나르도 디카프리오가 내게 필요한 코미디 연기였다고 말하고 싶다. 남은 시간 동안 레오가 트레일러 안에서 혼자 이야기하게 해주세요.
그래도 영화는 완벽하지 않습니다. 그것은 결점이 있습니다. 그리고 당신이 영화를 사랑한다면 분명히 그것을 사랑할 것이라고 말하는 것은 잘못된 진술입니다. 왜냐하면 이것은 할리우드 역사에서 사람들을 다르게 때리는 시기이고 우리 모두가 투쟁의 아이디어를 사랑할 필요는 없기 때문입니다. 이성애자 백인 남성 배우.
(사진=소니픽쳐스)
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
