Neil deGrasse Tyson, 도착하려고 하면 놓치지 않는 것이 좋습니다.

도착한 에이미 아담스(Amy Adams)가 지쳐 보입니다.

(최고의)

Neil deGrasse Tyson은 천체 물리학자라는 것과 뜨거운 우물을 제공하는 두 가지 면에서 꽤 유명합니다. 실제로 Twitter에 등장합니다. 내가 찌라시라고 했지? 내 말은 ... 무엇이든 이다:

그는 수년 동안 이 작업을 수행해 왔으며 일반적으로 제목 의미에 중점을 두지 않고 인기 있는 영화의 과학적 결함에 중점을 둡니다. 그것은 오래 지속되는 schtick이며 마일리지는 귀엽고 지루할 수 있습니다.

하지만 어제 Tyson은 도착, 틀림없이 지난 10년 동안 최고의 SF(또는 모든 장르) 영화 중 하나이며, 그는 그 점수를 놓쳤습니까?

영화 Arrival(2016)에서 아무도 그 생물이 그린 원형 패턴이 거꾸로 된 것인지 궁금해하지 않았습니다. 셉토포이드 에일리언은 투명한 유리벽의 반대편에서 그것들을 그렸다고 그는 썼다.

도착 , Amy Adams는 언어가 시각적으로 표현되는 외계종을 이해하고 소통하려는 팀을 이끄는 언어학 교수 Louise를 연기합니다.

Tyson이 그 이미지가 거꾸로되었을 가능성을 지적할 필요를 느낀다는 사실은 너무 많은 이유 , 이 깨달음이 어떻게든 외계인의 코드를 더 빨리 해독했을 것이라는 암시로 시작합니다. 루이즈가 거울을 보고 갑자기 의미를 이해하는 것처럼?

그는 또한 이 엄청나게 발전된 종이 이 문제를 고려할 생각을 하지 않았다고 가정하고 있습니다.

더 큰 문제 (앞으로 스포일러!) 그 영화인가 하다 이 질문을 해결하십시오. 어느 시점에서 그들이 이것을 알아낸 후 Jeremy Renner의 캐릭터는 외계인의 언어에는 정방향 또는 역방향이 없다고 설명합니다. 이는 시간뿐만 아니라 물리적 이미지에도 적용됩니다. 외계인은 시간을 선형적으로 경험하지 않으며 그들의 언어는 그것을 반영합니다.

Tyson은 과학자나 누군가가 이 사진이 거꾸로 되어 있으면 어떻게 하느냐고 묻는 말을 버릴 필요가 있었습니까? 그런 다음 모두가 그 옵션을 배제하는 장면은 무엇입니까? 나는 이 이야기에 덜 필요한 것을 생각할 수 없다.

공정하게 말하면, Tyson은 그의 트위터 팔로워들에게 그가 맹공적인 영화 의견을 게시할 것이라고 경고했습니다.

네, 우리 모두 Neil deGrasse Tyson의 나쁜 테이크에 주의를 기울이지 않을 수 있습니다. 그러나 또한 그가 무언가를 게시할 예정이라면 많은 사람들이 정말로 좋아하는 것에 대해 틀리고 나쁘게, 그는 비판에서 자유롭지 않습니다.

1,360만 팔로워의 청중에게 영화의 줄거리 구멍을 파고들려면 구멍이 실제로 존재하는지 더욱 확인해야 합니다.

이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가 되어 사이트를 지원하세요. !

- Mary Sue에는 엄격한 댓글 정책이 있습니다. 에 대한 개인적인 모욕을 금지하지만 이에 국한되지는 않습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—