캡틴 아메리카: 시빌 워 리뷰

Spider-Man-Civil-War-Team-Cap

별 5개 중 4개.

저는 Iron Man/Tony Stark가 공동 주연을 맡는다는 소식을 듣고 몇 안 되는 사람 중 하나입니다. 캡틴 아메리카: 시빌 워 , 기쁨보다 두려움을 더 많이 느꼈다. 토니 스타크나 로버트 다우니 주니어가 그 역할을 싫어한다는 것은 아닙니다. 있다 그의 나쁜 소년, 안티 히어로 지배에 약간 지쳤지만 Captain America 영화는 Marvel 독립형 영화 중 내가 가장 좋아하는 영화였습니다. 윈터솔져 내가 가장 좋아하는 액션 영화 중 하나입니다. 스티브 로저스는 영화를 찍을 만큼 강한 캐릭터라고 생각하고, 전작에서 그를 둘러싼 캐릭터, 특히 그가 버키 반즈와 가진 핵심적인 연결을 좋아합니다. Tony를 추가하는 것은 내가 정말 기대했던 속편에 대한 위협처럼 느껴졌고, 내 최악의 두려움이 충족되지는 않았지만(사실 그것과는 거리가 멀지만) 이것이 전임자보다 한 단계 낮아진(작은 것일 수도 있음) 인정해야 합니다. 어벤져스 영화로는 최고지만 캡틴 아메리카 영화로는 조금 부족하다.

새로운 영화에 대해 많은 것을 내놓는 것은 불공평할 것입니다. 내전 본질적으로 둘 다에 설정된 것을 수행합니다. 캡틴 아메리카: 윈터 솔져 과 ULTRON의 나이 . Tony는 Ultron을 만드는 큰 실수를 저질렀고 그의 죄책감으로 인해 그는 현재 Steve가 이끄는 Avengers의 외교적 자리에 앉게 되었습니다. 윈터솔져 세뇌된 버키가 마침내 자신의 정신적인 사로잡힘에서 벗어나는 것처럼 보였고 버키는 다시 자신을 찾기 시작했습니다. 후 , 그들은 선을 위한 싸움을 계속하기 위해 Avengers가 따라야 하는 UN 승인 규칙 세트에 복종해야 합니다. Tony는 감독이 필요하다는 UN(및 William Hurt의 국무장관)에 동의하지만 Steve는 정부 통제 밖에서 운영해야 한다고 생각합니다.

타로 카드는 언제 발명되었나요?

처럼 배트맨 대 슈퍼맨 , 긴장은 주로 부수적 손상 비용에 대한 것입니다. 평화를 위한 끝없는 투쟁에서 사회가 단 한 명의 무고한 생명이라도 앗아가는 것을 견딜 수 있습니까? 그리고 아이디어에 대한 가장 흥미로운 분할은 군대 배경을 가진 어벤져스(Steve, Sam, Rhody)입니다. 누군가에게 대답해야 한다는 로디의 믿음은 자신의 책임을 더 큰 단체에 전가하고 싶지 않다는 반응과 맞닥뜨리게 되지만, 스티브와 Sam은 여전히 그 잃어버린 생명이 세계 전체를 보호하는 데 들일 가치가 있다고 생각하는 것 같습니다. 스티브 로저스를 이 영화에서 흥미로운 캐릭터로 만드는 것은 21세기에 던져진 2차 세계대전의 진지한 군인의 놀라울 정도로 실용적인 측면입니다. 이러한 대화에 담긴 도덕적 윤리적 아이디어는 더 큰 비전, 논리적인 나타샤, 감정적으로 원초적인 완다와 함께 이데올로기적 분열에 대한 아이디어를 매우 흥미롭게 만듭니다.

Tony가 이 대화에 참여하는 것은 그의 독립형(쇼보팅) 장면의 대부분과 마찬가지로 다소 어울리지 않는 느낌이 듭니다. 예를 들어, 완다가 황폐해지면(엘리자베스 올슨은 이 앙상블의 일부로 그녀가 얼마나 유익한지 증명했습니다) 즉시 토니에게로 넘어가고(그리고 정말 이상한 플래시백 사용) 완다와 스티브의 감정적 순간을 약화시킵니다. 다시 말하지만, 그 흥미로운 이데올로기적 토론 중에, 토론이 진행되도록 내버려 두지 않고 Tony는 이 무고한 사람들에 대해 결코 생각하지 않은 군인과 요원의 마음을 관장하고 어떻게 든 마음을 얻습니다. 사실은 Downey가 Tony만큼 훌륭하지만(그리고 이것은 Tony로서 그의 더 나은 외출 중 하나임), 리더(및 출연자)로서의 그의 강제적인 중요성은 거의 즉시 제자리에 있지 않은 것처럼 보입니다. 그는 장면을 지배하는 경향이 있으며 관객이 단순히 그를 따라 가라는 요청을 받는 모든 장면은 다른 Iron Man 영화에서처럼 느껴집니다.

내 일부는 Stark가 라이벌 지도자보다 더 나이가 많은 정치가인 이 영화에서 부재한 Nick Fury의 자리를 대신했어야 한다고 생각합니다. 영화는 결국 성급하게 느껴진다. 내전 줄거리. 마무리하는 것보다 겨울 땜납 스토리라인과 영화를 이끌어갈 수 있도록 내전 , 그것들이 뒤섞이고 흐트러집니다. 우리는 왜 필요합니까 내전 지금이 큰 질문입니까? 이 영화에서 스티브와 토니의 긴장이 이데올로기적, 개인적 균열로 발전하여 그들의 관계가 회복할 수 없을 것 같은 느낌이 들도록 놔두지 않으시겠습니까? 이 영화에서도 그러하듯이 갈라지는 곳과 사람이 떨어지는 곳은 다소 자의적으로 느껴지고, 영화에서 사람의 위치에 따라 그런 것 같다.

거미줄을 놀리는 거미줄

영화에서 가장 흥미로운 측면 테마 중 하나는 부모가 만드는 그림자입니다. Sharon과 Peggy, T'Challa(Chadwick Boseman이 훌륭하게 연기한 Black Panther)와 그의 아버지(John Kani가 연기), 그리고 물론 Howard와 Tony. 다른 어떤 마블 영화보다 하워드의 그림자가 크게 다가옵니다. 제가 좋아하고 적절하다고 느낍니다. 그러나 그의 모습은 사소해 보일 수도 있지만(사실, 나는 그것이 매우 사소하다고 확신합니다), 하워드 스타크의 더블 캐스팅은 시네마틱 유니버스 내에서 마블의 가장 큰 실수 중 하나라고 정말로 느낍니다. 나는 John Slattery를 많이 좋아하고 그가 더 일하기를 바랍니다. 그리고 그들이 처음으로 그를 소개했을 때 그가 Howard를 연기하는 데 문제가 없었습니다. 아이언 맨 영화, 그러나 Howard로 Dominic Cooper의 연기는 탁월했으며 Peggy Carter 스토리 라인에서 그의 중요성 과 Tony와 Steve의 경쟁은 Slattery가 아닌 Cooper의 Howard에서 비롯됩니다. Dominic Cooper가 단순히 그 역할을 맡지 않고 Marvel 황동이 대부분의 인크레더블 헐크 . 결국, 하워드의 유일한 캐릭터는 두 명의 배우가 자신을 연기하도록 한 것입니다. 캐릭터 해석이 너무 달라서 Tony의 아빠가 Steve와 Peggy의 같은 친구라는 느낌이 들지 않습니다. 그리고 특히 이 영화에서 그 깊은 관계는 Tony와 Steve의 긴장에 매우 중요합니다. 또한 - 그리고 여기에서 나는 정말로 사소한 일을하려고합니다 - John Slattery는 실제보다 20 살 많은 캐릭터를 연기하고 있습니다. 이다 (Robert Downey Jr.보다 2살 연상), 나이 많은 배우가 그 캐릭터를 연기해야 할 필요성을 정당화하는 것은 조금 이상해 보입니다.

2분짜리 장면이 왜 저를 그렇게 힘들게 했는지 궁금해 하실 수도 있습니다. 토니의 플래시백이 불필요해서 스스로에게 주의를 환기시키기 때문이다. 어떤 요소가 있다면 이러한 영화는 일부 요소를 단축할 수 있지만 바람직하게는 더 많은 캐릭터 순간을 추가하는 것입니다. 우리는 스티브와 샘(그리고 버키)과 수다를 떠는 순간이 거의 없지만 영화에서 가장 좋은 장면 중 일부입니다. Natasha, 너무 좋은 후에 윈터솔져 , 충분히 사용되지 않았지만 여전히 흔들리고 있습니다. ULTRON의 나이 우리 머리 위에 매달려). Wanda와 Vision의 유혹은 약간 어색하지만 Sharon과 Steve와 마찬가지로 좋은 케미스트리를 가지고 있습니다(더 보고 싶은 몇 안 되는 Marvel 러브 스토리 중 하나).

그러나 종종 영화는 많은 액션으로 시간을 채웁니다. 다행히도 훌륭한 액션이 많이 있습니다. 마블의 액션 장면 대부분을 낮에 촬영하라고 누가 요구했는지는 모르겠지만, 그 결정이 마음에 드는 이유는 다름 아닌 전체의 스펙터클을 즐길 수 있고 루소가 10년 동안 최고의 액션 감독 중 일부. 나는 이 영화에서 그들이 한 일에 필적하는 적어도 4개의 액션 시퀀스가 있다고 주장합니다. 윈터솔져 : 추격전, 백병전, 오프닝 미션, 클로징 난투. 모든 예고편의 큰 싸움은? 좋습니다. 정말 좋습니다. 너무 오래 지속되고 다른 싸움의 본능적 또는 감정적 영향이 없습니다. 그 싸움의 위험은 영화 전체에서 느껴집니다. 큰만큼 재미있다. 내전 싸움이 될 수도 있지만, 임무가 라이벌 어벤져스를 죽이거나 무력화시키는 것인지는 전혀 몰랐습니다. 아마도 스파이더맨의 모든 퀴핑 때문일 것입니다. Tom Holland는 훌륭하고 그의 Spider-Man은 내가 그의 영화에서 보고 싶어하는 캐릭터입니다. 그러나 이것이 모든 싸움을 끝내기 위한 싸움이라면 모든 사람들이 헛소리를 하는 것이 그 장면의 영향을 줄여 끝내는 것입니다. 파괴를 기뻐하는 재미있는 눈요기처럼. 그것은 일종의 중심적인 부수적 피해 논쟁을 무산시킵니다.

도리 캐릭터를 찾는 이드리스 엘바

그러나 Russos는 백병전을 준비하는 데 탁월하며 스턴트맨을 훌륭하게 사용하고 출연진의 능력을 과시합니다. 스티브 로저스(그리고 크리스 에반스)는 더 나은 감독 팀과 짝을 이룰 수 없었을 것 같습니다. Russos의 서명 윈터솔져 컴퓨터 기술이 지배하기 전인 80년대와 90년대 최고의 액션 영화에 더 가깝게 깔끔하고 재미있고 사려 깊은 액션 영화를 만들었다는 사실입니다. 예, 그들의 영화는 CGI를 부끄러워하지 않지만 실용적인 효과는 이전 영화를 차별화합니다. 자연적으로 너무 많은 CGI가 필요하기 때문에 여기에서는 그렇게 강력하지 않습니다. 많은 액션 영화와 달리 Marvel은 건물에 더 많은 영향을 미치기는 하지만 CG가 무거운 캐릭터의 비주얼은 약간 떨어져 있습니다. 이 영화가 잘 작동하는 이유는 세계가 (아직도) 완전한 파괴의 위험에 처해 있다는 것을 암시하기보다는 갈등이 여전히 편협하고 개인적이기 때문입니다. 가장 큰(그리고 가장 감정적인) 마지막 싸움이 우리가 알게 되었고 여러 영화에 걸쳐 좋아하게 된 몇 명의 캐릭터 사이에 있을 때 감정적 투자가 높습니다.

내가 말했듯이, Chris Evans는 Russos를 그의 감독 팀으로 두는 것이 정말 좋습니다. 아이언맨 3의 다우니와 셰인 블랙의 궁극의 짝처럼, 이 영화에서 감독과 스타 쇼의 케미스트리. 나는 Downey와 Russos 사이의 단순한 관계를 덜 느끼기 때문에 그의 장면이 이 영화에서 약간 어울리지 않게 느껴질 수 있습니다. 인피니티 워 ). Evans는 Steve로 훌륭합니다. 조용히 캐릭터에 점점 더 많은 레이어를 추가하고 금욕적인 군인으로 남아 있으면서도 깊고 친밀한 관계를 많이 가진 사람처럼 느껴집니다. 다우니는 좋고, 그의 감정의 거품은 좋은 캐릭터 순간을 만듭니다. 신인의 경우(이 영화에는 많은 등장인물이 있습니다) 다니엘 브륄은 훌륭한 배우이고 훌륭한 연기를 보여줍니다. 그는 실제 위협을 제안하고 자신의 계획을 판매할 기회가 거의 없으며(분리, 그의 계획에는 몇 가지 결함이 있다고 생각합니다), Boseman과 Holland는 자신의 영화를 설정하기 위해 소개되었지만 배우와 캐릭터 모두에서 훌륭한 추가 사항입니다.

영화는 가장 확실히 재미있고, 그것이 내가 가진 문제가 우리가 얻는 더 어둡고 우울한 액션 영화만큼 두드러지지 않는 큰 이유입니다. 가벼운 터치와 높은 에너지는 어려움을 겪을 때에도 영화를 떠있게 할 수 있으며, 나는 이 영화를 다시 보고 내가 놓친 부분과 결말을 알고 어떻게 이야기가 실제로 구성되고 전개되는지 보고 싶습니다. 그러나 특히 Marvel이 영화 세계의 3단계를 시작할 때 여기의 스토리텔링에 약간 실망하지 않았다고 거짓말을 하고 싶습니다. 영화의 서두르고 붐비는 느낌, 인내심을 발휘하지 못하고 실제로 어벤져스 간의 갈등을 구축하는 능력, 결국에는 교외의 속편이 될 수있는 것을 아프게합니다. 윈터솔져 , 비록 그것이 현재까지 최고의 마블 영화 중 하나임에도 불구하고.

Lesley Coffin은 중서부에서 뉴욕 이식입니다. 그녀는 뉴욕에 기반을 둔 작가/팟캐스트 편집자입니다. 필모리아 그리고 영화 기고가 인터로뱅 . 그렇게 하지 않을 때 그녀는 다음을 포함한 고전 할리우드에 관한 책을 쓰고 있습니다. Lew Ayres: 할리우드의 양심적 병역 거부자 그리고 그녀의 새 책 히치콕의 스타: 알프레드 히치콕과 할리우드 스튜디오 시스템 .