안티-크리스마스 영화에 관해서는 티핑 포인트에 도달한 것 같아요. 그들은 더 이상 대안이 아닙니다. 그들은 우리가 지금 얻는 대부분의 홀리데이 영화인 것 같습니다. 지난 20년 동안 당신을 좋은 휴가 분위기로 만들 수 있는 5편 이상의 괜찮은 크리스마스 영화를 시도(그리고 성공)하는 것조차 얼마나 어려운지를 고려할 때 우리가 압도적으로 냉소적인 사회가 되었음을 보여줍니다.
힐 하우스의 유령 케빈
크람푸스 그것은 하나가 아니며 대부분의 크리스마스 반대 영화와 마찬가지로 냉소주의를 보여주는 기쁨은 그것이 생각하는 것만큼 혁명적이거나 반체제적이지 않습니다. 새로운 공포 코미디는 휴일 클리셰(특히 영화 클리셰)에 대한 전복을 원하지만 결코 충분하지 않습니다. 패러디는 초점이 충분하지 않고 풍자는 대상이 없습니다. 영화는 관객이 누구인지조차 모른다. 이것은 가족 모험 영화입니까, 성인용 블랙 코미디입니까, 아니면 십대 공포 영화입니까? 보고 난 뒤에도 도무지 모르겠다.
크람푸스 공포 영화의 정신을 가진 마이클 도허티가 각본과 감독을 맡았다. 트릭 트릿 (또 다른 일치하지 않는 것) 및 작가 X2 과 슈퍼맨이 돌아왔다 . 크람푸스 분명히 다른 별난 반 크리스마스 영화의 맥락에 있기를 원하는 영화입니다. 그렘린 (또는 그렘린 2 ), 배트맨 리턴즈 , 그리고 희귀 수출 —이 쾌활한 시대에 인류에 대한 어둡고 추악한 시선, 그리고 내가 필사적으로 더보고 싶었던 것 크람푸스 . Toni Collette와 Allison Tolman 자매의 가족 역학은 그들이 주장하는 것만큼 어둡거나 역기능적인 것처럼 보이지 않습니다. David Koechner의 Uncle Howard는 Randy Quaid의 Uncle Eddy를 모델로 한 것처럼 보이지만 큰 인상을 주지는 않습니다. 약하고 별로 웃기지 않는 Clark Griswald 유형)과 Howard는 코미디를 많이 만들지 않습니다. 일반적으로 유머에 대한 시도는 효과가 없고 그냥 무너지거나 시나리오 작가(Dougherty, Todd Casey, Zach Shields)가 공격받을 자격이 없는 하류층 사람들에게 값싼 장면을 찍는 것처럼 느껴집니다. Tolman과 Koechner의 아이들은 영화 제작자로부터 최악의 학대를받습니다.
코믹하게도, 영화는 공포 코미디 침공 영화가 되면서 작동하고 소름 끼치는 시도와 즐겁게 하려는 시도 사이를 빠르게 이동합니다. 처럼 소름이 돋는다 , 이것은 다소 생물의 특징이며, 소유한 작은 것들 중 일부는 실제로 일종의 유쾌한 것입니다. 특히 Joe Dante가 자랑스러워할 일부 진저 브레드 남자입니다. 일부 소유 장난감은 테디베어를 포함하여 잘 만들어진 괴물이지만 또 다른 광대( 폴터가이스트 리메이크) 생각보다 오싹하지 않습니다. (사실 광대장난감을 싫어하는데 이건 무섭지 않다.) 공포의 가장 큰 문제는 뭉침이나 텐션이 거의 없다는 점이다. 웃음을 유발하는 점프 겁의 수는 공격받는 가족에 관한 영화에서 매우 적습니다.
그래서 별로 웃기지도 않고 무섭지도 않아서 공포코미디로서는 큰 문제일텐데, 이 영화가 누구를 위한 영화인지 잘 모르겠다(솔직히 어느 순간 80년대 느낌 어린이를 위한 판타지 영화), 하지만 끔찍한 영화도 아닙니다. 생물 기능으로서 때때로 재미있는 모험이지만 가족 영화를 만들면 모험 부분이 더 좋았을 것이고 집에 대한 이러한 공격에 몇 가지 독창적인 요소가 있습니다. 진저브레드가 이렇게 좋은 이유는 다 익숙하고 달달하고 유쾌한 것이 요괴로 변했기 때문이다. 테디베어와 인형들이 이 집에서 사랑스러운 것들로 소개되었다면 진화가 더 잘 됐을 것이다. 최고의 시퀀스 중 하나는 클레이메이션으로 Krampus의 이야기를 전하는 것입니다. 문화적으로 우리는 크리스마스 이야기를 전하는 방법과 같은 점토메이션과 강한 연관성을 가지고 있으며 동일한 기술을 사용하여 어두운 이야기를 하는 것이 매우 효과적입니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 크리스마스 전의 악몽 공장. 이상하게도, 고전 영화에서 크리스마스 진부한 표현에 대한 더 직접적인 언급은 이 영화에 큰 도움이 되었을 것이고, Krampus가 가정하는 바로 그 전제인 St. Nick 전제의 그림자에 초점을 맞추었을 것입니다. 전제는 끝까지 버려진 것입니다.
거의 즉시, 나는 이 영화의 맥락에 있는 모든 감독들을 적었습니다. Henry Selick, Ed Burton의 90년대 영화, Joe Dante의 80년대 코미디, Don Coscarelli의 공포 영화, Sam Raimi의 이블 데드 공포 코미디와 론 언더우드의 떨림 (특히 떨림 ). 큰 문제는 영화가 이야기할 가치가 있는 이야기를 찾지 못했다는 것입니다. 정말 영화의 감독적인 톤이다. 이 영화가 진정성이 부족하고 처음부터 관객들이 알았으면 하는 것이 이 영화가 어리석은 것이라는 사실을 우리는 알고 있습니다. 전제 또는 캐릭터 또는 가족 역학을 구매하는 것을 귀찮게하지 마십시오. 영화는 배우들의 노력에도 불구하고 끊임없이 거리를 두는데, 위에서부터 오는 냉소주의는 초반부터 상처를 준다. 영화, 특히 크리스마스 영화는 감동을 주기 위해 완벽할 필요는 없지만 헌신과 노력이 핵심이며 이것이 분명히 부족한 것입니다. 누가 알아? 그것이 말하는 크리스마스 정신의 약간은 그것을 평범함에서 구할 수 있습니다.
—Mary Sue의 일반 댓글 정책을 확인하세요.—
