Viola Davis가 천재 여배우라는 것은 누구나 알고 있으며 메이저 영화의 앵커가 될 기회가 주어져야 합니다. 결국 그녀는 2개의 오스카상 후보에 올랐고 방금 최고의 여배우 에미상 후보에 올랐습니다. 비올라 데이비스 주연의 영화 해서는 안 된다 특히 무작위 총격과 경찰의 무관심으로 인한 어머니의 슬픔이라는 너무 시의적절한 주제를 변명의 여지 없이 다루는 것은 거의 홍보 없이 조용히 석방될 것입니다. 주제는 매우 중요하며, 주요 스타와 함께 영화를 만드는 것은 슬램덩크여야 했습니다. 그러나 그 대신 영화는 간신히 개봉되며 불행히도 나에게 (그리고 Rotten Tomatoes의 30 대 등급으로 판단하면) 놓친 기회에 대한 실망감과 함께 무엇을 할 수 있었는지에 대한 질문을 남긴 영화입니다. .
라일라와 이브 총격 사건 피해자의 슬픔에 잠긴 어머니인 Viola Davis의 Lila에 초점을 맞춥니다. Lila는 이러한 종류의 그룹 치료에 대한 불신에도 불구하고 슬픔에 잠긴 어머니 그룹으로 눈을 돌릴 정도로 애도 상태에 있습니다. 그녀는 특히 그녀의 슬픔이 총격 사건을 조사하는 경찰의 무관심에 대한 분노로 발전했기 때문에 다른 여성의 이야기를 듣는 것을 분명히 불편하게 생각합니다. SHIELD의 에이전트 의 Shea Whighham과 와이어 의 안드레 로요). Lila는 그녀가 더 깊은 수준에서 어울리고 연결할 수 있는 유일한 어머니는 Jennifer Lopez's Eve라는 것을 알게 됩니다. 그녀의 딸은 비슷한 상황에서 살해당했고 아직 해결되지 않은 죽음에 대한 분노를 품고 있습니다. 그녀가 딸의 죽음에 대한 복수를 할 수 없다면, 그녀는 최소한 Lila를 도울 수 있고, 아마도 더 중요하게는 그녀가 복수를 하도록 도울 수 있습니다.
영화는 슬픔과 회복의 이야기에서 복수 장르의 스릴러로 앞뒤로 흔들립니다. 그리고 데이비스는 슬픔에 대한 보다 현실적인 이야기의 강자인 반면, 그녀는 상위 장르의 요소에 불편해하는 것처럼 보입니다. 마찬가지로, 로페즈(그는 꽤 훌륭한 여배우로 시작했습니다)는 이러한 쓰레기 같은 스릴러( 옆집 소년 , 충분히 ), 그래서 그녀는 노련한 프로처럼 꾸짖을 수 있지만 일상 세계에서 완전히 동떨어진 느낌을 받습니다. 그것이 요점일 수도 있지만 영화는 구조화되어 관객이 그들의 유독한 우정에 감정적으로 투자하기를 원한다면 큰 문제입니다.
자, 이것은 내가 필요하다고 느끼는 영화 중 하나입니다. 스포일러 경고 , 여기에서 그들이하는 일을 언급하지 않고 영화를 검토 할 수 없기 때문입니다. 따라서 설명에 따라 이 영화를 볼 생각이라면 읽기를 중단하십시오. 여전히 고려 중인 경우 주의하여 진행하십시오.
모험 지역 보드 게임
[스포일러 주의!]
영화를 시작한지 15분쯤 되었을 때 '이 영화는 너무 끔찍하게 느껴진다. 브룩스 씨 . 제니퍼 로페즈가 진짜가 아닐 수도 있죠? 그리고 나서 나는 속으로, 아니, 그런 요소를 진지하고 사회적 의식이 있는 영화에 넣는 것은 바보 같은 짓이라고 생각했습니다. 그리고 지켜본 후 다른 15분 정도, 하지만 그녀가 실존 인물을 연기한다면 끔찍한 일을 하고 있다고 생각했다. 나는 이 내부 토론으로 영화 전체를 왔다갔다 하며 왜 로페즈가 캐릭터를 고정할 수 없는지 알아 내려고 노력했습니다. 글쎄, 나는 Lopez가 내러티브를 기반으로 캐릭터를 고정하지 않는 선택을 확실히 했다고 말하고 Eve는 Lila의 상상의 산물입니다. 그리고 내가 말했듯이, 그것은 바보입니다.
그것은 두 가지 이유에서 바보입니다. 첫째, 많은 영화에서 그렇듯이 그녀의 마음에 대한 생각은 둘로 나뉩니다. 그래서 두 사람이 있습니다. 너무 게으른 스토리 텔링은 그렇지 않은 소수의 영화 제작자보다 더 많은 목발이되었습니다. 정서적 외상에 대한 이러한 유형의 내부 이야기를 실제로 말하는 방법을 이해합니다. 그러나 처음 작가 팻 길필런과 감독 찰스 스톤 3세(보통 드럼라인 과 미스터 3000 ), 그들은 즉시 유령을 포기하고 Lopez가 figmen을 연주하게 했어야 했습니다. 청중을 속이고 그들이 분명히 다루고자 하는 더 큰(더 중요한) 주제에서 주의를 산만하게 하려고 하는 대신, 이야기를 전달하는 방법으로 판타지를 유리하게 사용하십시오. 이 영화가 영감을 받은 80년대 영화와 같은 Lila의 복수 판타지를 알리고 영화의 전통을 유리하게 활용하세요. 그리고 두 세계가 어떻게 얽히기 시작하는지 보여주세요.
이 영화는 반전 결말을 끌어내려고 하지 않았다면 매우 좋았을 수 있기 때문에 실망스럽습니다. 스톤즈 드럼라인 실제로 주목할 만한 연출이지만 이 영화는 그의 강점을 활용하지 않습니다. 테마가 공격적으로 어둡고 투박한 모양을 요구하기 때문입니다. Davis는 그녀가 형편없이 쓰여진 캐릭터를 적어도 볼 수 있는 것으로 끌어올릴 수 있을 정도로 훌륭한 배우이며, 그녀는 Lopez를 제외한 이 영화의 거의 모든 사람들, 특히 그녀의 아들을 연기하는 소년들과 진정한 관계를 맺고 있습니다.
그녀는 슈퍼 똑똑한 Whigham과 함께 두 세 개의 정말 강력한 장면을 가지고 있습니다. 그녀는 자신의 권위 역할과 함께 자연스럽게 오는 것처럼 보이는 욕설에도 불구하고 캐릭터를 연기하는 방법을 알고 있으므로 이러한 종류의 범죄를 조사하는 대신 망각하고 지친 것처럼 보입니다. 그가 이 사건에서 어떻게 그리고 왜 Lila를 화나게 했는지 알고 있습니다. 그녀의 지원 그룹의 언더라이터 여성조차도 적어도 Davis가 재생할 수 있는 감정적 무게를 가지고 있습니다. 비록 결말이 작가가 영화를 끝내는 방법을 모르기 때문에 상황에서 쉬운 길을 택하는 실망스러운 예일지라도 .
그리고 이런 종류의 영화의 모든 좋은 의도에도 불구하고, 그리고 a) 여성에 초점을 맞춘 장르 영화이고, b) 총기 폭력과 경찰의 무관심 문제를 다루기 위해 영화를 사용하는 더 많은 영화가 필요하다는 인식에도 불구하고 소수 커뮤니티 - 이 커뮤니티는 궁극적으로 어느 쪽도 따르지 않습니다. 영화가 형식적인 요소를 집어넣어 문제를 단순화하는 방식(이러한 개념을 언급하는 것만으로는 충분하지 않음) 때문에 좋은 의도가 낭비되었습니다. 장르적 순간들은 논평이 아니라 이야기를 이어가는 지름길로 쓰이고, 사회적 이슈는 그저 상대적으로 쓰레기 같은 영화를 중요한 것으로 승화시키는 데 이용된다. 그리고 영화에서 다루는 문제가 부인할 수 없을 정도로 중요하기 때문에 이 중요한 영화.
Lesley Coffin은 중서부에서 뉴욕 이식입니다. 그녀는 뉴욕에 기반을 둔 작가/팟캐스트 편집자입니다. 필모리아 그리고 영화 기고가 인터로뱅 . 그렇게 하지 않을 때 그녀는 다음을 포함한 고전 할리우드에 관한 책을 쓰고 있습니다. Lew Ayres: 할리우드의 양심적 병역 거부자 그리고 그녀의 새 책 히치콕의 스타: 알프레드 히치콕과 할리우드 스튜디오 시스템 .
—Mary Sue의 일반 댓글 정책을 확인하세요.—
Mary Sue를 팔로우합니까? 트위터 , 페이스북 , 텀블러 , 핀터레스트 , & 구글+ ?
케이트 맥키넌 Kate mckinnon 벳시 데보스 역
