검토: 쿠퍼스를 사랑합니까? 아니! 아니요 나는 안 그랬어요.

[간단한 사진 설명]

날 Scrooge라고 불러, 하지만 새로운 크리스마스 영화 쿠퍼스를 사랑해 내가 정말, 정말 싫어했던 영화다. 사실, 나는 그것을 싫어한다고 생각합니다. 그리고 나는 휴가 영화에 대해 변명의 여지가 없는 연약한 부분을 가진 사람으로서 내가 충분히 알고 있는 많은 것들이 좋지 않다고 말합니다. 고전에서 코미디, 현대 영화에 이르기까지, 나는 설득력이 있는 편이다. 내가 가장 좋아하는 것은 아마도 전후 5번가에서 일어난 일 (매우 과소평가된 코미디), 하지만 나는 역기능 가족이 함께 모여 좋은 기운을 얻는(그리고 아마도 약간의 스파이크 에그노그) 쿠키 커터 영화를 많이 볼 의향이 있습니다. 하지만 뭔가가 있었다 쿠퍼스를 사랑해 그것은 나를 차갑고 실망스럽게 만들뿐만 아니라 ... 그것은 또한 나를 화나게했습니다.

이것의 일부는 내가 방금 다른 현대 크리스마스 영화를 봤다는 사실일 수도 있습니다. 패밀리 스톤 , 몇 가지 결함에도 불구하고 올바른 감정적 인 메모를 치는 데 훨씬 좋습니다. 영화가 할 수 있는 일은 캐릭터에 특유하고 디테일이 풍부하면서도 보편적인 진정한 가족 의식을 포착하는 것입니다. 쿠퍼스를 사랑해 정반대입니다. 캐릭터들이 너무 평범하고 비현실적이어서 세상에 이런 가족은 없을 거라고 생각했다. 모두의 캐릭터는 진부하고 기이한 문제가 있는 Hallmark 영화에서 바로 나왔습니다. 이혼과 독신은 이 가족의 가장 큰 관심사이며, 우리 대부분이 겪었던 현실적인 문제이지만 이 가족이 극복해야 할 비극으로 취급됩니다. 이 가족 중 한 명이 도벽증 환자라는 사실은 그녀가 가족 크리스마스에 혼자 나타나는 중년 이모라는 사실보다 덜 중요해 보입니다.

제인 뱅크스 메리 포핀스 리턴즈

그리고 이 영화에서 저를 정말 짜증나게 했던 것 중 하나를 살펴보겠습니다. 이 영화는 다이앤 키튼(Diane Keaton), 마리사 토메이(Marisa Tomei)의 여동생, 올리비아 와일드(Olivia Wilde)가 키튼의 딸로 출연하며, 이 영화는 발전소 함께 화면에. 지난 10년 동안 다이앤 키튼(Diane Keaton)이 경력을 쌓은 것보다 나를 슬프게 만드는 것은 거의 없습니다. Annie Hall이나 J.C. Watt가 지금 그녀가 연기하는 캐릭터로 변할 것이라고 생각하는 것은 어리석은 것처럼 보입니다. 그녀는 이전에 영화에서 잘 발달된 어머니를 많이 연기했습니다( 신부의 아버지, 패밀리 스톤 ) 하지만 그녀 쿠퍼스를 사랑해 캐릭터는 그녀가 연기하는 반쯤 구운, 언더라이팅된 여성에 분명히 더 가깝습니다. 큰 결혼식 과 내가 S라고 말했기 때문에 영형. Diane Keaton이나 Olivia Wilde가 그들의 캐릭터가 그녀의 나이에 여전히 싱글인 Wild에 대한 긴장을 정말로 믿는다는 것을 잠시도 믿지 않기 때문에 특히 귀찮습니다. 왜 Wilde가 가짜 남자 친구(Jake Lacy)에게 의지할 정도로 이 두 여성 사이의 가족에 그러한 스트레스가 있습니까?

그것 챕터 2 리치와 에디

Keaton처럼 그녀의 너무 빈번한 나쁜 역할을 어떻게든 극복할 수 있는 쿨함을 가지고 있는 Tomei는 그녀의 형편없는 캐릭터에 생명을 불어넣기 위해 분명히 노력하고 있습니다. 그녀를 체포하는 경찰관(Anthony Mackie)에게 벽장에서 나오라고 이야기하려고 합니다. 그런 다음 슬픈 자루 캐릭터에 생명을 불어넣기 위해 노력하지 않는 Ed Helms가 있습니다. Helms는 이혼하고 실직한 아빠를 연기합니다. 그는 크리스마스 선물을 사는 것과 관련하여 전처에게 재정 문제에 대해 솔직하게 말하지 않습니다. 많은 영화가 약간의 조작된 혼란을 필요로 한다는 것을 알고 있지만 정보를 숨기는 게으른 이유가 나를 귀찮게 했습니다. 그리고 Amanda Seyfried가 분명히 Helms와 그의 할아버지(Alan Arkin)의 욕망의 대상이라는 것은 도움이 되지 않습니다. John Goodman의 비 캐릭터를 던지면 거의 줄거리입니다. 액션과 컴플리케이션이 상당히 부족합니다. 실제로 사랑 ), 그러나 내러티브는 어떻게 든 여전히 엉망입니다.

그의 존재가 나를 미치게 만들었기 때문에 내가 지적해야 할 또 다른 STAR가 있습니다. 스티브 마틴이 이 영화의 내레이션을 맡을 줄은 몰랐습니다. 그리고 익숙하지만 항상 알아볼 수 있는 것은 아닌 그의 목소리는 정말 주의를 산만하게 했습니다. 하나는 그가 내레이션을 크리스마스 이야기 , 하지만 그 내레이션에는 유머 감각이 있고 마틴에게는 없는 개성이 있습니다. 이 미스터리한 목소리가 영화나 가족과 관련하여 누구인지는 아직 모르겠습니다. NPR의 누군가처럼 들리려고 하는 어떤 초연한 목소리일 뿐입니다. 내레이션도 영화가 화면에 담아내지 못한 감성과 위트를 주입하기 위해 개발된 것 같은 느낌이었다. 등장인물은 모두 나무 유형이어서 그들과 연결하는 것이 불가능하고(또는 무슨 일이 일어나는지 신경조차 쓰지 않음), 판타지 시퀀스는 그저 재미없을 뿐입니다. 어느 순간 모두가 웃고 있는 한 장면처럼 보이지만, 이 영화에서 찍은 가족사진처럼 진심으로 그런 행동을 하는 것은 아무것도 없다. 영화의 모습은 유사하게 진부하고 단조롭습니다. 이것의 광택은 크리스마스 영화입니다! 영화 전체에 걸쳐. 이런 종류의 영화에 대한 광고나 패러디라면 웃음이 나겠지만, 드라미로서 이 영화는 재미가 없습니다.

나는 이 영화가 잘 될 것이라고 확신한다. 나는 이미 내 부모에게서 그것을 보았을 때 얻었습니다 (아니요, 아니요!). 하지만 이 영화가 얼마나 지루한지 생각해보면 누구에게도 추천할 수 없다. 이 영화에 나오는 몇몇 스타의 팬이라면 그들이 사용되는 방식을 보면 슬플 것입니다. 이번 시즌 어른들을 위한 가족영화를 원하신다면 아마 브루클린 이번 주 또는 다음과 같은 것을 기다리고 있습니다. 착한 공룡 (손가락을 교차) 또는 레이디 인 더 밴 이달 말. 이번 시즌에 우리가 볼 수 있는 한 거대한 할리우드, 홀리데이 가족 영화가 그토록 큰 실망을 안겨준 것은 불행한 일이지만, 홀리데이 영화의 장점은 시즌 내내 이 전에 온 더 좋은 것을 무료로 볼 수 있다는 것입니다.

Lesley Coffin은 중서부에서 뉴욕 이식입니다. 그녀는 뉴욕에 기반을 둔 작가/팟캐스트 편집자입니다. 필모리아 그리고 영화 기고가 인터로뱅 . 그렇게 하지 않을 때 그녀는 다음을 포함한 고전 할리우드에 관한 책을 쓰고 있습니다. Lew Ayres: 할리우드의 양심적 병역 거부자 그리고 그녀의 새 책 히치콕의 스타: 알프레드 히치콕과 할리우드 스튜디오 시스템 .

—Mary Sue의 일반 댓글 정책을 확인하세요.—