검토: Robert Zemeckis의 마녀 리메이크는 완전히 저주받았습니다.

모든 할리우드 리메이크가 나쁜 것은 아닙니다. 이전 화신의 이야기와 주제를 다시 방문하는 일부 영화는 매우 훌륭할 수 있으며 전임자를 기리는 것과 완전히 새로운 것을 하는 것 사이의 미세한 선을 걷습니다. 혁신적이지 않더라도 리메이크는 적어도 재미있거나 재미있다면 그 존재를 정당화할 수 있습니다. Robert Zemeckis의 Roald Dahl의 버전 마녀들 HBO Max에서는 이러한 작업을 수행하지 않습니다.

이 영화가 하는 유일한 일은 이 배우들 중 일부가 그러한 재난에서 얼마나 많은 돈을 받았는지 궁금하게 만드는 동시에 이 영화가 극장 개봉을 기다리지 않고 갑자기 HBO Max에서 개봉으로 전환된 이유를 명확하게 하는 것뿐입니다. 다시 열다. 그것은 원래의 마법이 결여된 절망적이고 느린 혼란입니다. Anne Hathaway의 공연을 중심으로, 이미 이미 그랬듯이 정상을 넘을 수도 있습니다. 트윗 , Jupiter Ascending 갤러리의 Eddie Redmayne에서 절대적으로 미친 연기를 선보입니다.

1990년 버전 마녀들 는 전체 세대에 트라우마를 준 영화 중 하나이며, 종종 그 존재 자체를 당혹스럽게 만드는 영화 중 하나입니다. 어떻게 그렇게 어둡고 솔직히 무서운 것이 아동용 영화로 만들어 졌습니까? 아이들을 위한 진정한 공포영화입니다. 안젤리카 휴스턴(Angelica Houston)은 상징적인 연기와 놀라운 실제 효과로 영화를 고정시켰습니다. 마녀들 아동용 영화와 마녀의 고전 사이에서 그 자리를 얻었지만 우리는 여전히 그것을 두려워합니다.

오리지널 버전을 만드는 데에는 여러 가지가 있었습니다. 마녀들 일하고, 그들 모두는 여기에서 제거되고 변경되었습니다.

나는 당신을 사랑합니다 3000 참조

가장 크고 명백한 위반자는 특수 효과입니다. 의 첫 번째 버전 마녀들 모든 것이 진짜처럼 보였기 때문에 좋고 무서웠습니다. 메이크업과 인형은 접촉 실제 공간에 존재했기 때문입니다. 이 영화의 모든 것은 CGI 플러버입니다. 무중력하고 무의미하고 실제 영향이 전혀 없으며 모두 웃음이나 값싼 충격을 위해 연주되었습니다. 떠 다니는 마녀, 무서운 마녀 발가락 등과 같은 새로운 특수 효과는 상황을 바보처럼 보이게 할 뿐 실제로 재미있는 방식은 아닙니다.

원작 영화도 효과가 있었던 이유는 그것이 진정으로 무서웠고 대부분의 경우 코믹한 안도의 순간이 있었지만 곧바로 재생되었기 때문입니다. 이 영화는 일종의 무서운 어린이 코미디로 재생되며, 그 부자연스러운 톤에 맞게 거의 균일하게 나쁜 연기를 합니다. 원작에서 The Grandmother는 진지하고 믿을만했던 반면, Octavia Spencer가 묘사한 캐릭터의 버전은 나쁜 만화 캐릭터처럼 읽습니다. 아카데미상을 수상한 여배우 스펜서는 중학교 드라마 수업의 신념과 함께 단순히 끔찍한 대사를 읊는 고독하고 메마른 상태로 남아 있으며, 이는 비극적입니다.

이 영화의 줄거리는 몇 가지 매우 이상한 변경 사항을 제외하고 원본과 동일하며 대부분은 다양한 방식으로 스토리와 영향을 약화시킵니다. 크리스틴 체노위드(Kristen Chenowith)가 성우를 맡은 추가 꼬마 쥐가 있습니다. 주변에 ... 그래서 더 많은 여성 캐릭터가 있습니까? 그녀는 아무 쓸모도 없습니다. 그랜드 하이 마녀가 아닌 것은 위협이나 개성이 없는 로봇입니다. 원작에서 유일하게 착한 마녀였던 대마녀의 조수가 삭제되면서 영화에 큰 영향을 미치게 된다. 그랜드 하이 위치에 대한 그녀의 두려움과 그녀에 대한 봉사는 GHW를 더 무섭고 중요하게 느끼게 만들었습니다. 여기 ... 그런 것은 없습니다. 그랜드 하이 위치는 만화입니다.

오, 그랜드 하이 위치 ... 그들이 당신에게 무슨 짓을 한 겁니까? 이걸 원작과 계속 비교하는 게 불공평하다는 건 알지만 안젤리카 휴스턴이 너무 좋았고 진짜 위험과 악은 비명과 헛소리가 아니라 조용한 악의로 전달된다는 것을 이해했기 때문에 좋았습니다. 효과가 원본과 정반대인 것처럼 Anne Hathaway의 진정한 미친 연기는 Houston의 모든 것이 아닙니다. 그녀의 거대한 입, Gollum 목소리, 그리고 Count Chocula 억양은 모두 너무합니다. 소리를 지르고, 부주의하고, 무섭지 않고, 완전히 자유분방한 Hathaway는 너무 과도하고 우스꽝스러워 거의 창피할 정도입니다. 이 공연을 보는 것은 즐겁지 않고, 피곤하다.

이 영화의 일부 내용은 책에 더 사실적이지만(예: 거대한 마녀 ... 콧구멍?) 거대한 마녀 입과 같은 다른 것들은 변경되었습니다. 이 영화와 전혀 말이 안 되는 선택에 대해 너무 많은 부분이 있습니다. 1968년 손자와 할머니를 흑인으로 만들고 영화를 앨라배마에서 설정함으로써 인종에 대한 흥미로운 이야기와 미국이 BIPOC 어린이를 어떻게 대우하는지 말할 수 있는 진정한 기회도 있었지만 영화는 결코 의미 있는 방식으로 보상하지 않아 실망스러웠습니다. 보다. 우리는 흑인 주인공이 나오는 훨씬 더 많은 아동용 영화를 보고 싶지만, 그 영화는 매력적이고 잘 만들어진 내러티브로 볼 가치가 있습니다. 마녀들 이다. 뛰어난 젊은 배우 Jahzir Bruno는 영화의 하이라이트이며 영화는 그가 더 잘했어야 했습니다.

나 자신도 마녀를 실천하는 사람으로서 나는 이 이야기가 마녀를 문자 그대로의 괴물로 묘사하는 방식에 항상 약간 주의를 기울였다. 그래서 영화 초반에 할머니가 실제 민속 마술을 하는 사람으로 등장했을 때 나는 흥분했지만 … 표현이있는 다른 선택 마녀들 , 효과가 없으며 영화의 부두 버전은 마녀 버전보다 약간 덜 정확할 뿐입니다. 한숨.

영화에서 마녀가 하고 표현하는 것은 매우 다양합니다. 의 마녀들 마녀들 마녀의 절대적으로 가장 어두운 버전을 나타냅니다: 아동 살인자, 거의 QAnon이 육체를 만든 영혼 없는 악마. Roald Dahl은 마녀에 대한 오랜 신화와 그의 작품을 관통하는 어른들에 대한 깊은 불신의 조합으로 그것들을 창조했습니다. 그 개념에 대해 본질적으로 재미있는 것은 없지만 이 영화는 있다고 생각합니다.

tatiana maslany 금을 입은 여성

로버트 저메키스(Robert Zemeckis)는 한때 위대한 감독이었지만 지난 10년 반 동안 캐릭터, 스토리, 어조를 희생시키면서 컴퓨터 효과에 대한 집착으로 인해 영화는 점점 더 나빠졌습니다. 이 영화에는 생명체가 없고, 연기는 거의 모두 너무 끔찍해서 Zemeckis가 감독으로서 이것을 더 끔찍하게 만들기 위해 적극적인 작업을 하고 있었다는 것을 의미합니다. 엉망이 아닌 유일한 공연은 손자로서의 Bruno와 호텔 매니저로서의 Stanley Tucci입니다. 왜냐하면 그는 ... Stanley Tucci이기 때문입니다. 이 영화에 대해 말할 수 있는 유일한 다른 좋은 점은 의상이 훌륭하다는 것입니다.

당신이보고해야 마녀들 HBO 맥스에서? 아니요. Anne Hathaway가 비명을 지르기 시작할 때마다 총을 쏘는 것을 기반으로 한 일종의 음주 게임을 즐기거나 고통을 겪고 싶지 않다면 ... 그러나 죽을 수도 있습니까? 아이에게 재미를 주기에 충분할까요? 아마도, 그러나 현재 Netflix에서 스트리밍 중인 원본을 포함하여 훨씬 더 나은 영화가 많이 있습니다.

(이미지: HBO맥스)

이런 이야기를 더 원하시나요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!

— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—