HARPER'S는 '관용'에 대한 끔찍한 공개 서한을 발행했습니다.

JK 롤링 박수.

J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood 및 기타 저명한 작가 및 공인 약 150명 공개 서한에 서명했습니다 하퍼스 매거진 , 공개 토론과 차이점의 관용을 요구하며 어제 온라인에 게시되었습니다. 그 편지는 문화를 취소하라고 명령하고(그 용어를 구체적으로 사용하지는 않았지만) 자유주의자들이 좌파의 다른 사람들에게 이데올로기적 순응을 요구하는 것은 잘못된 것이라고 주장합니다.

거기에는 유효한 대화의 덩어리가 있을 수 있지만, 그것은 너무 많은 나쁜 믿음과 반트랜스 개 호루라기 아래 묻혀 있어서 진지하게 받아들이는 것이 불가능합니다.

편지는 전체적으로 쓰레기입니다.

그 편지에 따르면, 이제는 사람들이 내 거대한 플랫폼을 끔찍하게 사용하는 것에 대해 나에게 화를 낸 것처럼 들립니다.

또한, 개혁을 고려하지 않고 성급하고 불균형적인 처벌을 가하는 제도적 지도자들을 주로 겨냥하고 있지만 그들이 제시한 예를 들어 보겠습니다.

논란의 여지가 있는 작품을 게재한 편집자는 해고됩니다. 위조 혐의로 책이 철회됩니다. 기자는 특정 주제에 대해 글을 쓰는 것이 금지됩니다. 교수들은 수업 시간에 문학 작품을 인용한 혐의로 조사를 받습니다. 동료 심사를 거친 학술 연구를 유포한 연구원이 해고되었습니다. 그리고 조직의 수장은 때로는 서투른 실수로 인해 쫓겨납니다. 각각의 특정 사건을 둘러싼 논쟁이 무엇이든, 결과는 보복의 위협 없이 말할 수 있는 범위를 꾸준히 좁혀 왔습니다.

그들은 그 모호한 목록에 이름을 지정하지 않았지만 가설이 아닙니다. 시나리오에 익숙하다면 그들이 말하는 사람이 누구인지 분명합니다. 이것은 정보에 입각한 추측일 뿐이지만 다음과 같이 매우 분명해 보입니다.

논란의 여지가 있는 작품을 게재한 편집자는 해고됩니다. 내 첫 번째 생각은 케빈 윌리엄슨이었다 , 그는 자신의 직책에서 매우 공개적으로 해고되었습니다. 대서양 인종차별적, 트랜스혐오적, 낙태반대 기사와 트윗에 대해 썼지만 그는 편집자가 아니라 칼럼니스트였기 때문에 특정 주제에 대해 글을 쓰는 것이 금지된 언론인으로 그를 신고할 수 있습니다. 논란의 여지가 있는 작품에 대해 공개 해고(기술적으로는 사임)를 겪은 가장 최근의 편집자는 뉴욕 타임즈' 톰 코튼(Tom Cotton) 상원의원이 작성한 시위대에 대한 폭력을 촉구하는 글을 게시하여 극심한 반발에 직면한 후 사임한 제임스 베넷(James Bennett).

교수들에게 수업 시간에 문학 작품을 인용한 혐의로 조사를 받습니다. 에 대한 명확한 언급인 것 같습니다. 정죄받은 백인 UCLA 강사 (해고되지 않음) Martin Luther King Jr.의 버밍엄 감옥에서 보낸 편지를 읽는 동안 n-word를 사용하고 n-word를 인용한 내레이터와 함께 린치에 대한 그래픽 이미지와 설명이 포함된 다큐멘터리를 보여주었습니다. 린치의 역사를 설명합니다.

한 학생에 따르면 그의 변호는 내 피부가 하얗다고 해서 내가 그 말을 할 수 없다고 말하는 것이 었습니다.

또는 다음을 참조할 수 있습니다. 조사를 받은 백인 신학교 교수 James Baldwin을 인용하고 토론하면서 n-단어를 사용한 것에 대해. 분명히 이것은 백인 교수들이 하기를 좋아하고 백인 자유주의자들이 옹호하기를 좋아하는 일이기 때문입니다.

그들이 언급하는 동료 검토 학술 연구는 다음과 같이 들립니다. 제임스 다모어 메모 —당신도 알다시피, 기술 분야의 성별 표현이 여성을 STEM 분야에서 성공하려는 경향이 덜하게 만드는 생물학적 차이 때문에 나쁜 생각이라는 것을 증명하기 위해 문서를 보냈던 그 Google 직원. 그것은 다른 것일 수 있지만, 일어난 일의 적절성을 판단하는 데 필요한 모든 맥락을 제거하여 이러한 사건이 본질적으로 나쁘고 무서운 것처럼 들리도록 하려는 편지의 시도로 확실히 말하기 어렵습니다!

대부분 작가인 200명이 넘는 사람들이 Harper의 편지에 서명했지만 아무도 수동태의 과도한 사용이나 구체적인 예의 부족을 지적하지 않는 것 같았습니다.

— 릴 우지 허트(@lostblackboy) 2020년 7월 7일

이 모든 예의 공통점은 무엇입니까? 단순하고 선의의 의견 차이에 관한 것이 아닙니다. 그들은 억압에 관한 것입니다. 사람들은 UCLA에서 Google, 그리고 UCLA에 이르기까지 주요 기관이 뉴욕 타임즈 , 소외된 사람들에게 해를 입히기 위해 고안된 해로운 수사학을 퍼뜨리는 주요 플랫폼을 사람들에게 제공하고 있었습니다. 해당 기관이 조치를 취하면 자동으로 검열되지 않습니다. 자체 가치와 그들이 봉사하는 커뮤니티의 가치를 옹호하는 것처럼 들립니다. 해당 커뮤니티의 비판을 직접 받는 것도 검열이 아닙니다.

진보주의자들은 이데올로기적 순응을 원하지 않으며, 우리는 억압에 대한 헌신을 유효한 관점으로 취급하기를 거부합니다.

특정 연령 이상의 사람들은 항상 온라인에 편지를 쓰기 위해 뭉쳐서 알지 못하는 비열하고 잘못된 사람들이 자신에 대해 무례한 게시물을 올리지 않도록 정중하게 요청합니다.

— 에린 힘! 라이언 (@morninggloria) 2020년 7월 7일

ppl online이 전문가의 나쁜 의견을 조롱하는 것과 온라인 폭도가 SWAT 팀을 우리 집으로 보내고 내 금융 정보를 훔치고 내 아이들을 위협하는 것 사이에는 약간의 구별이 필요합니다. 모래에 그리기 쉬운 선이 되어야 하는데 그게 제가 전문가가 아닌 이유인 것 같아요.

— 윌리엄 헨리 해리슨 2020(@robbykarol) 2020년 7월 7일

사실 나를 비판하는 건 검열, 세계 최대 미디어 플랫폼에 무제한 접근할 수 있는 사람들이 서명한 편지다.

— 파커 몰로이(@ParkerMolloy) 2020년 7월 7일

그렇다면 누가 서명을 했는지가 문제다. 목록에 있는 모든 사람이 공개적으로 편협한 것은 아닙니다(Gloria Steinem이 있고 Margaret Atwood가 트위터에 트랜스젠더 권리 메시지 게시 ), 그러나 이 서명자 목록에는 정크 사이언스 및 기타 반트랜스 메시지를 게시한 것에 대해 온라인에서 반발에 직면한 알려진 성소 트랜스 혐오자들이 너무 많아서 그들이 받은 비판에 대한 직접적인 응답으로 그 편지를 보지 않기가 어렵습니다. . J.K. Rowling은 지난 몇 주 동안 마침내 TERFdom을 전면에 내세워 헤드라인을 장식했지만 그녀가 유일한 사람은 아닙니다.

Katie Herzog는 그녀가 자신을 위해 쓴 디전환자에 대한 기사에 대한 엄청난 비판을 보았습니다. 낯선 사람 Jesse Singal은 우려 트롤링을 작성했습니다. 대서양 트랜스젠더라고 말할 때 믿는 아이들의 위험성에 대한 커버 스토리. 목록에 더 많은 것이 있다고 확신합니다.

좋아, Harper의 편지에 대한 마지막 생각:

트랜스젠더에 대한 반트랜스 논쟁에 뛰어든 서명자 수는 놀랍습니다. 나는 특히 트랜스 비평가들을 겨냥한 편지의 텍스트에서 특정 불만에 대한 많은 언급을 읽었습니다.

— 케이틀린 번스(@transscribe) 2020년 7월 7일

그런 종류의 사람들이 편지에 서명할 때, 특히 이 편지의 주요 저자가 누군지 알 수 없을 때! 그리고 서명자 중 일부는 적어도 소수의 사람들이 그러한 솔직한 TERF에 자신의 이름이 나열되는 것을 보고 참여를 철회하고 있다는 사실을 깨달은 것 같습니다.

그 편지에 누가 서명했는지는 알 수 없었다. 나는 내가 인터넷 욕설에 반대하는 좋은 의미, 모호한 메시지를 지지하고 있다고 생각했습니다. 나는 Chomsky, Steinem, Atwood가 있다는 것을 알고 있었고, 좋은 회사라고 생각했습니다.

그 결과는 내가 져야 합니다. 정말 미안해.

— 제니퍼 피니 보일런 🐕 (@JennyBoylan) 2020년 7월 7일