뭐가 백설 공주와 사냥꾼 ? 자격보다 역할에 더 많은 운명을 가진 영웅에 대한 꽤 평범한 이야기입니다. 신화적인 여행을 하고, 한 마디로 군대를 소집하고, 사악한 여왕에게서 성을 되찾습니다.
톰 크루즈와 애나벨 월리스
그러나 영웅이 젊은 여성이든 젊은 남성이든 상관없이 그 묘사가 담긴 많은 영화보다 더 평범하지 않습니다.
스토리가 잘 되었는지, 재미있었는지, 그리고 여성 캐릭터가 옳았는지 여부는 팬으로서 서로 다른 두 가지, 연결되지 않은 것입니다. 반지의 제왕 또는 셜록 홈즈 적응이 당신에게 말할 수 있습니다. 그래서 제가 여기서 다룰 첫 번째 질문 중 하나는 물이 어떻게 되는가에 대한 기본적인 질문입니다. 그리고 대답은 괜찮습니다. 백설 공주와 사냥꾼 중세 판타지 환경에서 아름다움과 권력의 주제와 잘 어울립니다. 영웅이 직업을 위해 힘들게 얻은 경험이나 기술을 가진 것으로 제시되기보다는 단순히 영역을 구하기 위해 운명지어진 대부분의 영화와 마찬가지로(가장 최근의 캐스팅 관련 예는 토르 ); 악당은 정말 최고의(그리고 라벤나의 경우 영원한 젊음을 추구하는 악한 여왕만) 잘 확립된 캐릭터이며 따라서 가장 흥미롭습니다.
그러나 백설 공주를 향한 몇 가지 연설에도 불구하고 아름다움에 대한 그러한 사색이 외부의 미적 외모를 훨씬 넘어서 확장되기를 기대하지 마십시오. 그녀는 영화에서 유일하게 놀라운 내면의 아름다움(외모와 함께 쌍둥이, 그녀를 좋아하는 야생 동물, 기적적으로 치유된 질병, 꽃 피는 등의 메시아 비유)을 가진 유일한 캐릭터로 시간을 아끼지 않은 것 같습니다. 우리가 안전을 위해 아름다움을 포기했지만 실제로 할리우드 표준에 따라 아름다움만 버린 상처받은 강 거주자들과 같이 주제를 지원하는 데 중요한 부분에서 그러한 언급을 하는 것입니다.
영화의 전반적인 가치에 관해서는, 그것은 기껏해야 중간입니다. 영화에 약간의 어색함이 있습니다. 두 속도를 혼란스럽게 하고 나를 궁금해하게 만든 2막 최저점 그래서, 우리는 사과 일을 하고 있지 않습니까? 중간쯤 볼 때 평소에 남겨둔 목소리와 거의 같은 톤으로 내뱉은 생각 두 개의 타워 그리고 그들이 어떻게 아니 Helm's Deep에 도착했지만 이미 많은 영화를 봤습니다. 어떻게 든 간교한 내시 비유를 도청하는 여왕의 형제도 있습니다. 과 동시에 근친상간 남매. 또한 이상한 Make Sure Every Tiny Problem is Solved 엔딩이 있습니다. 스타워즈: 새로운 희망 , 그러나 더 설명할 수 없음), 이는 여왕의 마법의 어둡고 진지한 본성과 충돌합니다.
그러나 지금까지 이 영화의 가장 큰 문제는 마치 Here's Huntsman, 당신은 그가 누구인지 아는 것처럼 모든 캐릭터를 당신에게 건네준다는 것입니다. 여기 백설공주가 있습니다. 당신은 그녀가 누군지 알고 있습니다. 여기 백설공주 나이의 고귀한 사람이 있습니다. 그가 누구인지 알아야 합니다. 이제는 실제 캐릭터로 만드는 데 시간을 할애할 필요가 없습니다. 죽은 아내와 음주 습관만으로는 원형에서 벗어나 실제적이고 둥근 캐릭터의 영역으로 역할을 수행하기에 충분하지 않습니다. 영화에 나오는 대부분의 사람들은 이름이 없는 것처럼 보이며, 가장 두드러지게는 이름이 있는 사람들입니다. 백설공주는 표면적으로는 크리스틴 스튜어트 의 캐릭터(당신이 걱정할 경우를 대비하여 역할이 제공할 수 있는 최선을 다해 연기하는 사람)이지만 아무도 그녀를 면전에서 부르지 않을 것이라고 확신합니다. 사악한 여왕의 역할이 가장 확실합니다. 이다 이름은 Ravenna이지만 잠시 후에 다시 언급하겠습니다.
영화가 우리가 이미 스토리를 너무 잘 알고 있기 때문에 참가자의 특성을 설명하는 데 방해가 되지 않을 것이라고 예상했다면 최소한 기대를 뒤집는 독특한 플롯을 만들 것이라고 생각할 것입니다. 하지만 그 사과는 과연 나올까 하는 생각이 든 직후에 도착했고, 그 다음부터는 크레딧이 올라갈 수 있도록 예고편에서 본 나머지 장면이 나타나기만을 기다리고 있었습니다.
그러나 이 영화에는 밝고 흥미로운 점이 있습니다. 영화에서 원형을 넘어 본격 캐릭터로 변신하는 유일한 역할인 라벤나. 샤를리즈 테론 같이 라벤나는 속삭임이나 고함소리로만 말할 수 있다고 분명히 들었습니다. 시각적 미학(예술 부서에서 한 번도 본 적이 없는 이상한 우회로를 제외하고 모노노케 공주 또는 청중 중에 아무도 없을 것이라고 가정); 그 지저분하고 값비싼 마술 제작 방법; 그것의 사용 katabasis 여성 캐릭터의 경우(좋아요, 아마도 저에게만 흥미로웠을 것입니다); 낭만적 인 서브 플롯으로 물을 진흙탕으로 만드는 것을 거부합니다. 그리고 분노보다 연민으로 가득 찬 갑옷을 입은 백설 공주가 적을 정복하는 바로 그 끝.
각도기는 언제 발명되었습니까?
어떤 사람들은 분명히 백설공주가 라벤나를 상대로 한 유혈이지만 부드러운 승리가 반페미니스트적 발언이라고 주장할 것입니다. 즉, 여성 영웅의 행동은 차분한 감정의 요구로 인해 너무 자주 부드러워지고, 여성이 더 감정적이고 공감적이라는 가정이 필요하다는 것입니다. 그리고 평화로운 젠더는 정당하게 화를 내지 않고, 포스트 킬 원 라이너를 무시하고, 개자식을 죽이고 승리를 거두지 못하는 여성 영웅을 만듭니다.
하지만 나에게 라벤나의 죽음 장면은 주인공의 성별에 관계없이 정기적으로 더 많은 영웅 운임이 있었으면 하는 바램을 보여주는 역할을 했습니다. 악은 진공 상태에서 일어나지 않는다는 영웅 측의 인정. 특히 넓은 길 , Ravenna의 두려움과 꿈이 이야기에서 악을 만들어 냈고, 그 두려움과 꿈은 그녀가 신뢰할 수 있어야 했던 그녀의 삶의 사람들에 의해 만들어졌다는 영웅(따라서 영화)에 대한 인정. 그런 인정이 그녀를 악당으로서 덜 나쁘게 만드는 것이 아니라 그녀와 그녀를 반대하는 캐릭터를 더 흥미롭게 만들고 더 나아가 크레딧이 올라갈 때 처리 된 단일 악인뿐만 아니라 범인을 만들고, 하지만 애초에 그런 사람을 만들어낸 사회, 훨씬 더 가슴을 찌르기 힘든 무언가.
