이것은 리뷰가 아닙니다. 내가 추천하는지 알고 싶다면 엑스맨: 퍼스트 클래스 간단하게 말할 수 있습니다. 좋았습니다. 당신은 그것을 보러 가야합니다. 매튜 본 대뇌, subtextual을 통합 관리 X 남자 2003년부터 우리가 놓치고 있던 영화. 첫번째 교시 빠르고 능숙하게 진행되며 영화가 끝날 즈음에는 작곡가를 옆으로 두고 설명하고 싶었지만 ...마다 영화에서 돌연변이의 힘을 사용하려면 오케스트라의 모든 현악기와 금관악기를 던질 필요가 있습니다. 나는 완전히 즐겼습니다.
그러나 정확하게 왜냐하면 퍼스트 클래스 좋았고 때문에 편견의 표적이 된 소수자를 위해 우화적인 입장을 취했습니다. X-Men은 훌륭한 아리아와 같은 의미였습니다. 또한 실제, 실제, 편견을 표적으로 한 그룹과의 표시에 미치지 못하는 곳을 지적하는 것이 중요합니다. . ( 이 포스트의 나머지 부분에는 스포일러가 포함되어 있습니다. )
첫째, 영화에서 소수 인물의 문제가 있는데, 이는 설명하기 매우 간단합니다. 영화가 끝날 무렵 모든 비백인 돌연변이는 매그니토나 세바스찬 쇼와 동맹을 맺습니다.
잠시나마 나 자신에게 악마의 변호인 역할을 할 수 있다면, 연대기 이것이 왜 그래야 하는지에 대해 매우 흥미롭고 합법적인 주장을 하고 있으며, 이는 모두 특권과 편견에 대한 다양하고 합법적인 반응에 관한 것입니다.
영화는 또한 소외된 그룹과 돌연변이가 다르지 않은 종종 발생하는 특권을 탐구합니다. 예를 들어, Magnus와 Xavier와 같이 인간을 대신할 수 있는 돌연변이와 시각적으로 돌연변이인 Mystique와 Hank와 같은 돌연변이 사이에는 특권 역학이 있습니다. 다른 특권을..
...저는 다윈이 재키 로빈슨이 백인으로만 구성된 팀에서 야구를 한 것과 같은 이유로 그를 두려워하고 미워하는 정부를 위해 남아서 싸우기로 결정했다고 믿습니다. 같은 이유로 흑인들은 군복무를 하고 적극적으로 탄압하는 국가를 보호하기 위해 싸웠습니다. 또는 그 문제에 대해서는 눈에 보이는 것조차 허용되지 않는 게이입니다. 그들이 그런 결정을 내리는 것이 어리석었다/그르다고 말하기는 쉽지만 사실은 다윈이 눈먼 사람이나 순진한 사람이 아니었습니다... 그는 점수를 알고 역학을 이해했습니다. 나는 그가 자신의 희생이 미래 세대를 위해 상황을 더 좋게 만들거나 적어도 평등을 위한 투쟁에서 기반을 얻을 것이라고 믿었던 것 같습니다...
내가 Angel이 Shaw와 나중에 Magneto의 편에 서도록 정부를 포기한 것에 대해 비난할 수 없는 것처럼. 그녀는 여성, 유색인종, 돌연변이라는 이유로 그녀를 보호해야 했던 CIA 요원들에게조차 폄하를 받습니다. 왜 그녀는 지옥에 불타야 할 나라를 위해 남아서 싸워야 합니까? 그녀가 그 소음을 엿먹이라고 말하고 그녀의 사람들과 편드는 것은 잘못이 아닙니다.
이것은 정당한 주장이며, 그러한 주제가 의도적이었다면, 한 사람이 다른 사람으로 간주될 수 있고 억압에 어떻게 반응할 수 있는지에 대한 무수하고 연결되지 않은 방식에 대한 훌륭한 묘사입니다. 하지만, 프로페서 X의 평화롭고 협력적인 임무에 자신을 결속시키기로 결정한 단 한 명의 백인이 아닌 뮤턴트가 아니었다면 좋았을 텐데. 완전히 살해 같은 장면에서 동족으로. 1막 위기에서 다윈의 죽음은 영화의 첫 번째 돌연변이 죽음이며, 실제로 뿐 Big Bad, Shaw가 아닌 다른 영화에서 돌연변이 죽음. 부당하게 혐오스러운 소수자들에 대한 대우일 뿐만 아니라 민권 시대를 배경으로 하는 영화에서 믿기지 않을 정도로 머리가 어지러운 순간입니다. 그의 죽음과 엔젤의 배신으로 엑스맨은 온통 백인 팀이 된다.
아니요, 파란색은 중요하지 않습니다. 영화를 끝내고 Havok, Banshee, Angel, 그리고 틀림없이 Darwin이 어떤 다른 돌연변이 캐릭터. 팀이 릴리 화이트로 끝나지 않도록 캐릭터를 뒤섞는 것은 매우 가능했을 것입니다. 그들의 캐릭터 호와 힘은 줄거리에 영향을 미치지 않았습니다. 양쪽에 하나의 돌연변이가 날 수 있는지 확인하기만 하면 끝입니다.
함께 이동
엑스맨: 퍼스트 클래스 시민 권리 운동과 그 배경, 즉 쿠바 미사일 위기의 한가운데에 대한 현대적 유대를 훑어봅니다. 매튜 본은 인터뷰에서 인정 , (정당한 이야기꾼의 우려와 함께) 민권은 이미 특정 정치적 사건과 관련된 영화에서 무심코 암시하기에는 너무 큰 문제이며, 속편이 나온다면 운동이 속편의 일부가 될 수도 있다고 말했습니다. 만든.
하지만 영화 하다 그 시대의 여성 불평등을 암시하고… 이미 CIA 요원이 되기에 충분한 편견을 극복한 여성 Moira McTaggert는 측량 중에 Emma Frost Playboy Bunny 스타일 란제리를 완전히 입고 있습니다. 그러나 영화는 이것을 암시하지 않는다). 주변 여성에 대한 남성 캐릭터의 범법은 대부분 웃음을 위해 재생됩니다. Moira의 성별은 그녀가 없는 것처럼 그녀 앞에서 상사에게 일상적으로 조롱을 받고, Shaw는 Emma Frost에게 그의 음료를 신선하게 해달라고 비꼬듯이 요청합니다. 확실히 CIA나 Sebastian Shaw의 멍청이들 편에 들도록 초대받지도 않았으며, 평등을 위한 Moira와 Emma의 투쟁을 돌연변이 종족의 투쟁과 어떤 식으로든 평행하거나 유사한 투쟁으로 보도록 초대받지도 않습니다.
부끄러운 여성에 대해 특별히 나쁘게 생각하도록 초대받은 유일한 캐릭터는 프로페서 X와 비스트입니다. 그들은 미스틱의 몸과 많은 상호작용을 하면서 그녀의 파란 몸을 부끄러워합니다.
제인 골드만 , 영화의 공동 작가는 실제로 영화가 시작되기 전에 이렇게 말했습니다.
불행히도 때때로 영화가 편집될 때 모든 스레드의 모든 요소를 따르고 있지 않은 것처럼 보이는 스레드로 끝납니다. 억압당하는 모이라에 대한 이야기는 훨씬 더 많았습니다. 모이라는 여성이었습니다. 그래서 CIA의 소수자였고, 그런 의미에서 모든 돌연변이가 그렇듯이 그녀만의 방식으로 버림받은 사람이었습니다. 그녀는 편견의 희생자였습니다. 그 스토리 라인은 Raven [Mystique]을 포함하여 영화 전체에 울려 퍼지고 반향을 일으키는 내용을 반영해야 했습니다.
나는 그녀를 믿는데, 내가 낙관적인 인간이기 때문이 아니라 엑스맨: 퍼스트 클래스 위에서 아래로 엄청나게 타이트한 영화였습니다. 스토리 전개나 주인공들의 감정선이 흐트러지지 않은 장면이 단 한 장면도 없었기에, 하나 그 캐릭터와 돌연변이가 아닌 것은 커팅 룸 바닥에 남겨졌습니다.
그러나 그 내용이 성공했다면 좋았을 것입니다. 우리에게 남은 것은 영화가 매그니토의 프로토타입과 비교할 때 약간의 여성혐오자, 특권층 바보처럼 보이게 하는 좋은 일을 미묘하게 잘 한다는 것입니다. -Brotherhood of Mutants는 자연스럽고 아름다움에 긍정적이고 반동적이며 비돌연변이 철학을 바탕으로 합니다.
그리고 여기에서 내가 당신에게 그것을 상기시켜줍니다 엑스맨: 퍼스트 클래스 여전히 정말 좋습니다. 정말! 가서 내 첫 번째 단락을 다시 읽으십시오.
