테네시 주 의원은 하원에서 5분의 3 타협이 실제로 좋았다고 주장합니다.

화요일 테네시 하원에서 열린 토론에서 공화당 하원의원 Justin Lafferty는 18세기에 노예를 인구의 3/5로 간주하기로 결정한 5분의 3 타협은 실제로 다음을 위해 고안되었다고 주장했습니다. 노예제 종식을 돕습니다.

5분의 3 타협은 남부 주들이 전국의 다른 곳에서 노예 제도를 계속 시행하는 데 필요한 인구를 절대 확보하지 못하도록 하기 위한 직접적인 노력이라고 그는 주장했습니다.

카운트의 인구 수를 제한함으로써 [창시자들]은 노예 소유 주에서 사용할 수 있는 대표자의 수를 구체적으로 제한했으며, ​​노예 제도를 종식할 목적으로 그렇게 한 것입니다. 에이브러햄 링컨보다 훨씬 이전에 말이죠. 남북 전쟁 이전에 그는 계속했습니다. 우리는 그것에 대해 이야기합니까? 나는 그 말을 듣지 않는다 어딘가에 전국의 이 대화에서.

그것은 ... 일어난 일이 아닙니다. 그것이 그가 많은 이야기를 듣지 않는 이유 일 것입니다.

주 대표들은 1787년 헌법 대회에서 국가의 투표 시스템에 대해 토론할 때 남부 노예 소유주들의 부를 대표하는 방법으로 노예를 1인의 5분의 3으로 계산한다는 데 동의했습니다. 노예가 된 사람들을 완전한 인간 이하로 계산함으로써, 그 백인 남부인들은 연방 정부에서 그들의 대표성을 늘리기 위해 그들을 사용하게 되었지만, 그들은 완전히 계산되었을 때보다 세금을 덜 내야 했습니다.

텀블러에서 채팅하는 방법

모든 것이 노예를 소유물로 환원시키는 것인데, 노예제를 종식시키기 위한 목적이 정확히 어떻게 가능했을까요?

이 모든 것을 더욱 악화시키는 것은 Lafferty가 이 모든 말도 안 된다고 말한 논쟁이 공립학교 역사 교과과정에 체계적인 인종차별 문제를 포함하는 문제에 관한 것이었다는 것입니다.

나는 우리가 어떻게 여기까지 왔는지, 우리가 그것에 대해 무엇을 하는지 모르지만 우리의 역사를 바꾸는 것에 대해 이야기하는 것 – 변화하는 것은 올바른 단어가 아니라고 Lafferty가 말했습니다. 우리가 접근할 수 있는 바로 그 글을 무시하면서 역사에 대한 다른 관점을 통합하는 것에 대해 이야기하는 것은 그것에 대해 갈 방법이 없습니다.

이것이 사람들이 우리의 현재 및 과거 역사 수업에서 빼앗는 관점이라면 그렇습니다. 거기에 통합된 다른 관점이 분명히 필요합니다.

Lafferty가 인종에 대한 국가적 대화에서 역사에 대한 자신의 견해가 많이 이야기되는 것을 듣지 않는다는 생각은 그것이 사실이었으면 합니다. 그러나 그는 이 특정한 역사를 다시 쓰려고 시도한 최초의 공화당 의원이 아닙니다.

게다가, 도널드 트럼프의 전체 복수가 있었다. 1619 프로젝트 , 노예 제도를 근간으로 한 국가의 역사를 재구성했습니다. Lafferty는 미국의 인종 차별주의의 역사를 인정한다는 생각에 크게 기분이 상한 최초의 공화당원이 아니며 그가 마지막이 아닐 것이라고 확신합니다. 그는 동료 공화당원들로부터 그의 발언에 대해 박수를 받기까지 했습니다.

그들이 토론하고 있던 법안은 공립학교가 테네시주의 조직적인 인종차별 문제에 대해 가르치는 것을 금지할 것입니다.

(통하다 아메리칸 인디펜던트 , 이미지: 스크린캡)

이런 이야기를 더 원하시나요? 구독자가 되어 사이트를 지원하세요. !

- Mary Sue에는 엄격한 댓글 정책이 있습니다. 에 대한 개인적인 모욕을 금지하지만 이에 국한되지는 않습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—