영화관에서 팝콘을 먹어야 한다는 과학적 증거가 있습니다

쾰른 연구소(Cologne Institute)의 연구원들이 수행한 연구에 따르면 팝콘을 먹으면 영화 관객이 광고에 대해 최소한 어느 정도 면역이 된다고 합니다. Regal FirstLook 내 투커스를 시청해주셔서 감사합니다. 선택의 여지가 없는 것처럼, Regal .

소비자 심리학 저널(Journal of Consumer Psychology)에 발표된 이 연구의 배경은 우리가 새로운 이름을 들을 때마다 우리의 혀가 무의식적으로 그 발음을 연습하고 광고가 브랜드 이름을 뇌에 각인시키는 방법이라는 것입니다. 그러나 우리가 팝콘을 먹고 있다면 우리의 입이 이미 움직이고 있으므로 그 과정이 중단됩니다. 연구원들은 96명을 초대했습니다. 그 중 절반은 무료 팝콘을 받았고 절반은 입에서 즉시 녹는 작은 각설탕만 받았고 가난한 사람들이었습니다. 광고는 팝콘 그룹에 심리적인 영향을 미치지 않았지만, 각설탕 그룹은 콜라나 도요타 또는 광고가 무엇을 위한 것인지에 대해 따뜻하고 모호한 감정을 갖게 되었습니다.

연구원이 말합니다 사샤 토폴린스키 :

팝콘을 먹는 일상적인 활동은 참가자를 광고의 만연한 효과에 면역이 되게 했습니다... 이 발견은 영화관에서 사탕을 판매하는 것이 실제로 광고 효과를 약화시킨다는 것을 시사하며, 이는 현재의 마케팅 전략과 모순됩니다. 앞으로 새로운 브랜드를 홍보할 때 광고 클라이언트는 본편이 나오기 전에 사탕이 팔리지 않도록 하는 것을 고려할 수 있습니다.

매의 눈을 가진 독자들은 Topokinski가 팝콘이 아니라 사탕이라고 말했고, 씹는 행위가 광고의 사이렌 호출을 방해한다면 사람들은 무엇이든 먹을 수 있어야 하고 껌도 씹을 수 있어야 하며 동일한 효과를 얻을 수 있어야 한다는 점에 유의할 것입니다.

네가 틀렸어. 내 말은, 당신은 기술적으로, 과학적으로 옳지만 믿음을 낳을 정도로 근본적인 수준에서도 틀렸습니다. 팝콘보다 더 좋은 영화관 간식이 없기 때문입니다. 나쵸? 원근법 . 핫도그? 부디 . 주니어 민트 아마도 , 그러나 바람직하게는 팝콘과 함께. 나는 일반적으로 평화로운 사람이지만, 나는 이것에 대해 당신과 싸울 것입니다, 맹세합니다. 그것은 명예의 문제입니다.

또한: 광고주가 영화관에 스낵 판매를 중단하도록 설득하면 나는 폭동을 일으킬 것입니다. 누가 나와?

(통하다: 보호자 )

The Mary Sue를 팔로우하고 계신가요? 트위터 , 페이스북 , 텀블러 , 핀터레스트 , & 구글+ ?